Reprise du message précédent :

T'es prélevé automatiquement à 24%, et c'est réajusté sur ton IR en fonction de ta TMI (donc t'as potentiellement un remboursement, mais tu perds les intérêts sur la somme prélevée jusqu'à son remboursement du coup)

Oui, c'est à toi de faire la demande.

 
Merci beaucoup pour ces réponses claire , rapides et précises !
 
Bonne fin de soirée .
Je vais garder un oeil sur ce topic

Les impôts portent sur les flux pas sur les stocks, la dette est une accumulation.

De toutes façons comme dit Attali la stratégie du FMI est de proposer des mesures rigoureuses qui ne seront pas complètement suivi pour que si ça merde encore ils puissent cette fois se laver les mains et dire 'on vous l'avais bien dit (que le niveau de dette était  trop haut)' .
Mais même si je le regrette le peuple est le premier responsable de la gestion de ses finances, on est démocratiques mince.

 
Je ne suis pas en expert en macro-économie et je ne connais pas les détails de ce plan d’action. Mais prenons l’hypothèse que cette action permettrait avec succès de rembourser les dettes des pays de l’UE et de sortir de la crise de l’Euro.
 
Prélever 10% de notre épargne n’est pas facile à encaisser et peut avoir légitimement un sentiment d’injustice. Mais voilà la situation est tel qu’elle est aujourd’hui et si on essaye de mettre ce sentiment d’iniquité de côté, cela représente quoi, y compris pour les plus fortunés de ce topic, 1 voire 3 ans du total des sommes en capacité d’épargne ? Est-ce que vous ne serez prêt à faire cet effort ponctuel si c’était garant d’un avenir serein ? Cette mesure n’est-elle pas moins hypocrite que d’inventer diverses taxes ou impôts déguisés pour prélever l’argent nécessaire ? Au fond mes questions consiste dans le fait de savoir ce qui vous dérange le plus dans cette mesure, si c’est le prélèvement de 10% de vos avoirs ou autre chose ?

Tu as versé ça dans une banque privée ou une banque retail ayant pignon sur rue ? Il faudra que tu gardes les justificatifs de la provenance de la somme pour le jour où tu voudras la rapatrier ici

 
 
Pour mon couple ça ferait une ponction de 20k€.
Je veux bien, mais dans ce cas, qu'on prélève 10% de TOUS les actifs pour que ce soit une mesure équitable.
Les mecs qui ont remboursé 100k€ de leur maison achetée 300k€, on leur prend aussi 10k€ quitte à ce qu'ils vendent leur maison.
Ceux qui ont intégralement fini de payer leur appart acheté 200k€ et valant maintenant 600k€, on leur taxe 60k€.
 
Sinon, ce serait la baise pour ceux qui économisent pour acheter à cause des prix trop hauts, et il fallait acheter à prix bullesque comme tous les veaux plutôt que d'être raisonnable et de louer parce qu'on travaille et qu'on est mobile.
 
Et puis ça me serait insupportable de payer la gabegie faite par des présidents irresponsables    
Moi je suis contre le PTZ, les APL, la TVA réduite aux restaurateurs, les déductions d'intérêts d'emprunt pour l'achat de RP, les défisc DOM TOM, le refus purement idéologique et clientéliste d'aligner la fisca des retraités sur celle des actifs (CSG à remonter et abattement de 10% de frais pro à supprimer); etc...et les 10% prélevés ça ne compenserait même pas toutes ces conneries  

Je ne pense pas qu'une telle décision soit prise mais si elle devait être prise tu as bien compris que on prendrait juste à ceux qui épargnent

 
 
Acheter un bien immo, rembourser son crédit (sauf crédit in fine), c'est rembourser une part de capital tous les mois, donc capitaliser, donc épargner.
On parle même d'épargne forcée.
Donc à taxer au même titre que toute épargne-patrimoine.
 
Et les actions ? On va vendre nos titres ? Non, c'est du physique comme de l'immo.
Si c'est ça je blinde mon PEA et avec le delta j'achète de l'or.
Je n'aurai pas d'épargne liquide et on me prendra 10% de 1k€ sur LA.
 
A moins que, ce qui ne m'étonnerait pas, l'immo c'est le bien et on y touche pas, alors que l'épargne financière et les actions c'est le mal il faut taxer.
Le mec qui bosse et qui a accumulé 50k€ d'épargne car il est souvent muté et il n'a pas pu acheter on va lui prendre 5k€, le mec qui a hérité d'une maison à 1M€ et qui claque tout et aucune épargne on va rien lui prendre...normal...le fils F.abius peut dormir sur ses 2 oreilles.
 
J'espère qu'on en parle dans le vent et que ça ne se fera jamais, sinon  

 
T'as des exemples ?
 
Tu veux pas plutôt dire que le compte doit rester ouvert jusqu'à la fin de l'année afin de toucher les intérêts perçus ?

Passé par le CA, la BNP et dernièrement la Banque Pop, j'ai basculé chez Bourso & Ing, si tu savais la tranquillité d'esprit!!
J'ai du raqué des milliers d'euros surtout a la Banque Pop pour tel courrier telle opération.

Dans les banques en lignes, tu franchis un autre pallier avec des gens nettement plus efficaces , qui ne cherchent pas comment te faire payer a chaque action!

P.s: y'a un topic parrainnage où tu devrais trouver un certain Nico, parrain très recommandable  :-)))))

Clair, cette mesure financerait meme pas quelques année des conneries (ptz and co ) que tu decris.

T epargnes pendant 15  ans pour acheter une rp, sachant que tes deja bien soumis a m impot...   et on te pique encore 15% du fruit de ton travail — les nombreux impots... de quoi péter un boulon.

+1
Ça me parait totalement inconcevable de payer pour l'incompétence de nos gouvernants.  
Avant de prélever n'importe quoi, n'importe comment, qu'ils commencent par arrêter la multiplication des dépenses inutiles et qu'ils commencent par montrer l'exemple.

Une bonne partie de la population l'accepterait sans problème avec un léger grommellement. Le français est soumis.

 
 
En fait exceptionnellement cette année, tu peux le faire jusqu'au 30 novembre.
 

 
C'est pas que le français est soumis.
C'est qu'il y a seulement 10% (et encore je suis large) des français qui seraient concernés par cette mesure.
Les autres sont majoritairement composés de mecs qui soit s'en foutent car pas concernés, soit sont ceux qui profitent du système et qui ont donc tout intérêt pour la perennité dudit système que les sources de taxation ne se tarrissent jamais.

Quelle probabilité qu'une telle mesure soit appliquée?
Va falloir que j'augmente mes plafonds de retrait et que je commence à faire de la place sous le matelas  

Très faible actuellement, je pense qu'on n'est pas encore suffisamment dans la merde...

fais peser la mesure sur le patrimoine immobilier, tu verras s il y a pas une revolution...

Comme dis plus haut, la plupart des francais n en aurais rien a battre xar la culture du pays est anti capital et pro pierre.

Après il est évident que le patrimoine immobilier sera "épargné"
 
Du coup je le serai probablement aussi d'ici à ce que cette mesure s'applique (je ne l'imagine pas avant quelques années)

fais peser la mesure sur le patrimoine immobilier, tu verras s il y a pas une revolution...

Comme dis plus haut, la plupart des francais n en aurais rien a battre xar la culture du pays est anti capital et pro pierre.

 
Ah oui ça c'est sûr que si la mesure s'appliquait à la pierre, là il y aurait révolution.
 
Pourquoi ? Parce que le cas social des années 80 qui a pu s'acheter sa baraque qui a quintuplé de valeur depuis, si du jour au lendemain tu lui dis qu'il doit payer 10% de la valeur de marché, tu peux être sûr qu'il ira brûler des pneus devant la Mairie, en vrai mode cas social.

Y a t il une quelconque disposition légale qui empêcherait un citoyen français (résident en France) de placer ses avoirs sur un compte courant à Singapour par exemple (pour éviter un hypothétique prélèvement de 10%)
 
Sachant que les sommes sur un CC ne sont pas soumises à l'impôt, normalement il n'y a pas de problème?
Merci par avance.

Exactement, et un paquet de 50 ans et plus sont aveuglés et n ont aucune conscience de la chance qu ils ont eu, de l etat dans lequel ils laissent le pays. L immo qui a triple en 15  ans fait parti de cette chance...Donc tu les taxes de 15 % et c est fini

La vrai mesure juste serait de faire peser l effort sur les 50 ans et plus, mais inutile de vous dire que l gomme politique qui deciderait de ca sauterait en quelques jours...

Tu es tout à fait libre d'avoir un compte, de l'épargne ou de l'immobilier à l'étranger.
 
A condition de tout bien déclarer aux Impôts, avec le cerfa qui va bien  

Hein
Pourquoi pas sur CC en France dans ce cas ?

 
Plus par manque de confiance.  
Mais dans ce cas je reformule.
Dans le cas de Chypre, les CC ont ils été touché? Un CC créditeur est il considéré comme de l'épargne?
 

Vite le Laos

Sans doute parce que le francais est proprio de sa RP et qu a coté de ca il n a quasi pas d epargne financiere.

Nous on s est fait baiser avec la bulle, on a pas pu acheter alors l epargne monte, et puis vu la conjoncture on nous demande d etre mobiles domc locataires, et on va nous ponctionner...nan mais leaule quoi!

 
 
Bien résumé    
 
Et pendant ce temps, certain retraité à 54ans, avec achat de maison au Portugal, trankilou !

Je ne dis pas que ce n'est pas scandaleux, mais que si ça arrive, tu n'y pourras rien du tout
Va pas y avoir des défilés de gros épargnants dans les rues. Tu te prendras ta sodomie de 20k€ sans broncher

Ou alors quitter le pays au plus vite avant que ça tombe. Ou acheter une RP

? Qui laisserait son cash sur un livret à 3%/annuel si il suffit de faire un virement vers ton CC pour éviter une ponction de 10% du capital ?
Et pour le cas de Chypre :
http://en.wikipedia.org/wiki/2012% [...] ial_crisis

drapo  
 
lutain de paradis fiscal  
tant que google et amazon ne paye pas d'impot en france ...

Ouais je rêvais éveillé  
Bon en gros aucune solution si l'on veut rester dans la légalité si ce n'est sortir l'argent en liquide.
Dans le cas d'achat d'or physique on doit déclarer également j'imagine?

évite les billets de 500€ : http://www.lemonde.fr/argent/artic [...] 57007.html

Salut les experts    
 
J'envisage de prendre date sur une AV Boursorama, mais j'hésite entre les deux fonds proposés. Le néophyte que je suis ne comprend pas la différence :
EUROSSIMA : 3,42 % (Année : 2012)
EURO EXCLUSIF : 3,62 % (Année : 2012)
 
Quelqu'un pour m'expliquer? J'ai creusé à droite et à gauche, et faut avouer que lorsqu'on débarque c'est pas évident de cerner.
Merci.

Euro exclusif inclut de l'Immobilier.  
 
Me demande pas plus de détail, j'ai toujours pas compris ce que ça incluait exactement, mais c'est de l'Immobilier, donc c'est bien  

 
Et t'es pas le seul dans ce cas...
Mais bon, les élections approchent. Si ils comptent tout bousiller avant de partir, on peut rentrer dans le jeu.

Je ne crois pas qu'il faille déclarer les possessions d'or... du moment que ça ne te fait pas passer imposable à l'ISF
Il faut simplement justifier de leur date d'achat au moment de la revente pour réduire plus ou moins l'imposition

C'est une vraie question... L'argent sur des AV, investi en UC serait il ponctionnable? Pareil pour PEA, CTO...

Et réservé aux clients Bourso banque, principale différence?

Non mais le FMI donne une idée. Ensuite à nos députés et sénateurs de la traduire en lois concretes (edit: et donc des modalités précises d'application).
 
Oseront-ils appliquer la taxe de 10% à tout le monde sauf eux-mêmes, comme ce fut le cas pour le non-cumul des mandats ?