Reprise du message précédent :

Je fais pareil . Content d’avoir mon virement venant des impôts même si c’est mon pognon  

A revoir ce classique : https://youtu.be/xqh0zXSd4vc

Non plus. Ne pas s'assurer de la provenance de l'argent est une faute en Suisse autant qu'en France, c'est pour cette raison qu'aucun des pays cités ne sont en fait sur une quelconque liste noire ou grise, que ça soit celle de l'OCDE, de l'UE, de la France, etc.
 
L'époque où tu pouvais te pointer dans une banque avec une malette de billets, c'est un peu révolu hein.  
 
L'appellation "paradis fiscal" dans la bouche de la gauche (et non des instances internationales) pour ces pays est juste parce qu'ils ne tabassent pas les citoyens et entreprises de taxes.  
 
Les paradis qui proposent de l'opacité bancaire, c'est genre le Panama, Anguilla, la Russie, etc. Et les juridictions qui n'ont pas de lutte efficace contre le blanchiment, c'est genre l'Iran ou le Myanmar.
 

Mais parce qu'ils n'ont absolument pas leur mot à dire sur comment est géré un État souverain, sauf à être l'équivalent de la Russie    
 
Si la France a décidé que taper 50% du PIB et en dépenser 57% était génial, les citoyens d'autres pays n'ont absolument pas à suivre, même si ça serait beaucoup plus facile de faire disparaître ces Etats qui s'en sortent bien plutôt que de réformer.
 

https://www.fatf-gafi.org/fr/countr [...] -gris.html
https://www.touteleurope.eu/economi [...] uropeenne/

 
Personne ne parle de « faire disparaître ».
Mais bien sûr que les autres pays ont leur mot à dire à propos d’autres états parasites.
 
Il suffit de décréter que si le profit est fait dans un pays, il doit être taxé dans ce pays. Pas de raison que l’Irlande et le le Luxembourg captent tous les impôts des multinationales simplement parce qu’elles y ont posé une boîte aux lettres.

Il y a au contraire toutes les raisons.

Il ne tient qu'à la France d’etre un paradis fiscal plutôt qu’un enfer fiscal.

Depuis quand l'enfer est vertueux et le paradis méprisable ?

Ça me rappelle les cours de fiscalité internationale. Le choc des étudiants quand le prof que la fraude est plus facile en France qu’en passant par la Suisse

Les gens sont maso

Y'a aucun État qui soit "parasite" dans le Lux, la Suisse, Singapour.

Y'a juste des États qui ont compris que pour être prospère, ne pas pomper le mec qui bosse pour subventionner celui qui ne fout rien est une bonne idée.

L'industrie pèse beaucoup plus lourd en Suisse qu'en France. L'emploi ouvrier également. Sans frontières maritimes, sans ressources naturelles. Le modèle Suisse est juste meilleur. Mais comme la gauche décrète que le créateur d'emploi Français est un "parasite", elle ne supporte pas qu'un autre pays soit plus riche alors elle fait pareil.

Parce que bien sûr c'est ce qui se passe, d'ailleurs le Luxembourg n'emploie personne (c'est pour ça qu'il y a des patachiées de frontaliers).

 
J'ai fait une partie de mes études en Irlande, et je peux te dire qu'on venait nous draguer sur le campus pour aller bosser chez Amazon/Facebook/Microsoft. Amazon a toujours 17 pages de job pour l'Irlande.

Ou bien les bureaux maousse de Google à Europa Allee à Zurich. C'est parce que Google emploie des banquiers spé "blanchiment d'argent" pour répondre aux requêtes Google sur le sujet.

Le rapport avec le topic ?

Non ça ne marche pas comme ça.
Le concept du paradis fiscal ne fonctionne que si un état applique une fiscalité assez basse pour convaincre une grande quantité de société de déménager chez lui, au dépend des voisins, compensant le faible taux d’imposition par le nombre de sociétés imposées.  
 
Ce n’est pas replicable à l’infini. Si la France applique la même méthode elle doit baisser la fiscalité sous celle de l’Irlande et du Luxembourg et les sociétés déménageront peut-être, lésant ces 2 pays.
 
Un monde où tous les pays sont des paradis fiscaux et sont tous heureux n’existe pas. Et évidemment c’est bien plus facile pour un petit pays d’être un paradis fiscal, ses besoins étant bien plus limités.

 
Bof l’argument du petit pays je trouve. Ils ont juste un état qui a beaucoup beaucoup moins de missions vis à vis de ses citoyens.
 
Si la France avait une fiscalité ne serait-ce que seulement 3-4 points supérieure à l’Irlande ou le Luxembourg les entreprises ne se déplaceraient pas car les coûts pour structurer ailleurs sont lourds. Il n’y aurait pas besoin d’être égal ou même en dessous.
 
Mais tout cela est HS

C'est le principe du "pilar 2" qui est appliqué dans certains pays, non ?

Je suis d’accord que ces pays combinent économie de marché et intervention publique. Mais cela ne signifie pas que leur succès provient de cet “équilibre” entre les deux.

À mon avis, ce qui explique leur performance, ce sont avant tout les institutions qui permettent au processus de marché de fonctionner : état de droit, stabilité, liberté contractuelle et ouverture. Les interventions ciblées que tu mentionnes peuvent exister, mais elles ne prouvent pas leur efficacité. Il est possible que ces pays réussissent malgré ces interventions, et non grâce à elles.

Par ailleurs, il est très difficile d’isoler empiriquement l’effet spécifique de ces politiques publiques, car on ne peut pas observer le contre‑factuel.

Enfin, ces interventions posent un problème structurel : elles supposent que l’État possède l’information nécessaire pour orienter l’économie, alors que cette information est dispersée et ne peut être révélée que par le marché lui‑même. Donc le vrai point n’est pas qu’il existe un “bon équilibre” entre État et marché, mais que certaines institutions permettent au marché de fonctionner, et que toute intervention au‑delà de ce cadre comporte un risque de distorsion ou de dérive.

Au bout de combien de jours/semaine avez-vous vu le montant de votre versement apparaitre sur Lucya CNP ?

Le Luxembourg et l'Irlande baisseraient d'autant leur imposition pour garder leur avantage relatif

 
Belgique je crois ?

 
Une dizaine de jours après la souscription.

Et c'est quoi exactement le poids des sociétés qui ont déménagé en Suisse ? Parce que perso je regarde le SMI et je vois pas tellement de groupes anciennement étrangers ayant déménagé en Suisse. Y'a deux-trois sociétés qui ont acquis des concurrents étrangers au fil du temps (genre Holcim avec Lafarge) mais ça serait évidemment foireux de compter ça comme un "déménagement" parce que sinon faut aller voir l'historique des boîtes du CAC40 qui font toutes ça également.

Donc ptêt que tu parles de garagistes qui ont fermé leur garage en France et en ont ouvert un en Suisse mais ça me paraît difficile d'avoir tes conclusions avec ça

La force économique de la Suisse, c'est son secteur secondaire, son industrie, qui pèse bien plus lourd dans le PIB qu'en France. Parce qu'en évitant de demander 12 cerfas pour le moindre petit truc, on se rend compte qu'on peut avancer. C'est à des kilomètres de l'explication paradis fiscal qui pique leurs taxes aux autres pays vertueux. C'est juste un État qui laisse les entreprises se développer sans beugler tous les deux ans y'a du pognon on va le preeeeeeendre

La moindre secrétaire suisse coûte plus chère qu'un ingénieur frouze  

Ça va être compliqué

Son salaire net est plus élevé, son superbrut pas tant que ça, surtout si on compare sur la même base horaire (40h vs 35h). Le coût du travail est évidemment plus élevé en Suisse, mais globalement les salaires sont aussi plus tassés, un ingénieur ne gagne pas 2x le salaire net d'une secrétaire à moins d'avoir bcp d'expérience.

J'apprends sur Reddit qu'on peut transférer son PERCOL vers un PER.
Je suis toujours dans ma boîte avec un PERCOL qui approche 20k€ et des perfs par dingues.
Est-ce un bon move de transférer chez Bourso où j'ai récemment ouvert PEA & AV ?
Je vois que pour choper des ETF il faut forcément passer par une gestion pilotée dynamique...

Meilleur que ton PERCOL oui , il y a mieux comme PER ceci dit. On en parle régulièrement.

L'offre freetrade Amundi chez Fortuneo est de nouveau prolongée d'un mois, maintenant jusqu'au 30 juin.
https://www.fortuneo.fr/bourse/freetrade-amundi

ah merde je devrais lire le topic plus souvent alors, je suis full CW8 c'est quoi le bon etf world du moment du coup ?

On n'a pas le droit de dire "idiot" ?
Sans une autorité en la matière, l'écologie ne sera jamais respectée que par des groupuscules sans impact.
Et quand on voit comment les états chient sur le GIEC qui a les compétences sans l'autorité, il est évident que ça devrait être aux Etats qui ont l'autorité de faire respecter les recommandations des sachants.
Sauf qu'ils s'en tapent tout simplement. Ah non ! Pendant que les puissants crament tout, nous on doit éteindre nos lampes basse conso et laisser accrochés les bouchons sur les bouteilles.
Maître, si tu ne veux pas lancer des HS, cesse de balancer des âneries.

Voir plus haut, je l'ai fait. Avec une bonne surperformance depuis. Je peux mettre mon comparatif si tu veux.
 
Bourso est pas terrible pour le PER, regarde plutôt Linxea Spirit.

Où ça plus haut ? Pages d'avant non ? Avec le spam d'hier j'ai pas lu grand chose

Dans ma boîte c'est un Article 83 et c'est pas transférable tant qu'on est employé...

 
C’est un sujet très irritant pour moi; j’ai l’opinion, qui n’est pas idiote mais simplement mienne, qu’effectivement imposer des règles contraintes à la population pour prôner la décroissance et le socialisme sous couvert d’écologie punitive n’a pas de sens.
 
Ni aux États de s’en mêler non plus. Seulement les prix du marché et le respect de la propriété strict avec son lots de conflits judiciaires associés. Le fait de faire souffrir la population est injuste.

Partant d’un postulat faux forcément tu ne peux qu’avoir une opinion qui est la tienne.

Comment je peux m'en assurer du coup?

Un ancien contrat est normalement transférable s’il n’accepte plus aucune cotisation de l’employeur et de l’employé. J’ai pu ainsi transférer un PERE de mon employeur actuel sur mon PERin chez Linxea.

Intéressant de dire que l’état doit réglé le problème qu’il créé lui même

Ah c'est l'état qui est responsable du RC ?
Pas du tout les consommateurs ?  

Bon go Linxea pour le PER, y a du parrainage ?

Je ne me presserai pas à ta place : un PER lucya CNP à 0.3% de fdg est probablement près de sortir.

Ça a été converti dans un autre truc non transférable et c'est toujours alimenté par l'employeur malheureusement.
J'ai appelé l'assureur pour initier le transfert comme le contrat a 5 ans et c'était sa réponse en tout cas