Reprise du message précédent :

Ça a été converti dans un autre truc non transférable et c'est toujours alimenté par l'employeur malheureusement.
J'ai appelé l'assureur pour initier le transfert comme le contrat a 5 ans et c'était sa réponse en tout cas

Bien sûr mais t’oublies un petit détail. Le consommateur n’est qu’un usager de la plupart des points polluée  
Qui détient l’air, les eaux le sous sol. Etc.? Qui est censé réguler, fait les lois ? Qui accepte la pollution ? Faut être un peu logique hein. Soit l’état sait gérer ces trucs et il y a pas de problème soit il sait pas et ben tu peux pas s’attendre à ce qu’il le fasse
Donc oui l’état est le principal responsable. Mais bien sûr on a l’état que l’on mérite. Et encore une fois si vous voulez un état pollueur faut pas se plaindre ensuite

Ok trouvé c'était le 9 mai https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t74648737

 
mais c'est une pure suposition ce sujet non ? y a zero annonce, n'est ca pas ?

C'est tout à fait vrai, et la pollution est une réelle souffrance pour une grande partie de la population

Ça dépend d'où est ton pea. Tu peux consulter le tableau sur la fp.

Pure spéculation de ma part oui.

Je ne sais pas à quoi tu réponds mais tu me semble totalement HS.
 
Donc si on reprend le débat en 2 lignes:
- Lookoom dit que l’état n’a pas à se mêler des problèmes de pollution  
- La plupart des gens qui vivent dans la vraie vie disent que si l’état ne s’en occupe pas, personne ne le fera.
 
Donc c’est quoi ta position là dessus, on laisse les industries balancer leurs produits dans la Seine parce que c’est moins cher que de traiter, ou l’Etat a le droit de mettre son nez là dedans?

Puis surtout la société qui pollue fait faillite, et derrière tu peux aller te faire foutre .

Sans compter que les moyens de compagnies sont sans commune mesure avec ceux des citoyens.

Tu noteras que j’ai parlé surtout de l’Irlande et du Luxembourg.
 
Pour la Suisse la fin du secret bancaire total ne date que de 2018, je suppose que d’avoir engrangé des milliards jusque là leur a donné assez d’élan pour avoir du succès encore quelques temps  

Je réponds à la remarque de pik3. Pas de ma faute si tu ne vois pas le rapport.
 
Quant à ton choix biaisé, je suis pas sur que tu veuilles une réelle réponse.  
 
Mais ma position :
Ni l’un ni l’iautre
La pollution est une atteinte aux droits de propriété (ou à l’intégrité des personnes).
Ce n’est pas un cas où il ne faut rien faire; c’est un cas où il faut faire respecter ces droits, plutôt que de réguler de manière centralisée par l’état.
 
 

Épargne. Épargne. Épargne.

 
Donc notre pollution que nous produisons dans le monde entier à travers notre besoin de matériaux ( uranium, coltan, Gaz, pétrole, lithium, et j’en passe .. ) mais aussi des produits finis ( ordinateur, smartphone, ect .. ), on devrait se faire attaquer, enfin les entreprises responsables devraient se faire attaquer ?

Je viens de souscrire à Lucya CNP, je n'ai pas eu droit à la procédure dématérialisée, j'ai juste pu envoyer mes justificatifs en ligne, mais ensuite il me demande d'imprimer, dater, signer, et renvoyer par la poste ou par mail le document de 43 pages... Quelle plaie.
J'ai juste imprimé les pages où il fallait signer et je les ai remplacées dans le pdf d'origine, j'espère que ce sera suffisant, ils sont lourds...

La tête de ce topic qui se fourvoie chez CNP pour quelques maigres frais. Bon courage à vous, je préfère payer 0.20% de plus.

Comme répété ici plusieurs fois, tu pouvais signer direct dans le pdf (ce que j'ai fait) ou attendre lundi qu'ils t'appellent pour te dire qu'ils t'envoient un nouveau lien pour la signature électronique

Bourso, donc WPEA ?

 
euh non passer de 0,5% à 0,3% de frais annuels sur du long terme ce n'est pas négligeable. perso j'ai eu aucun problème à mettre des versements libres de 10K et plus
 
 
https://www.epargnant30.fr/frais-simulation-outil/

C'est ça   .
Par contre je crois qu'il faut que tu fasses une manipulation pour réduire tes frais selon la formule investisseur choisie. (Pour la revente et le rachat de grosses sommes)
J'ai déjà vu passer des messages sur le sujet.

Je préfère payer 0.20% de plus et ne pas avoir affaire à CNP.

De mon côté tout en ligne même la signature électronique des documents.
Désolé pour toi
Hâte d'avoir l'offre per

 
pas de soucis, c'est ton choix  
 
mais la réalité c'est que 40% de frais en moins ce n'est pas négligeable sur du long terme.
 
perso: mon expérience de CNP et lucya ( que je ne connaissais pas) vs linxea dont je suis clients depuis plus de 13 ans est que ca roule aussi bien, prélèvements rapide lors des versements libres, assez fluide, service client réactif au tel. après je n'ai jamais fait de rachat que ce soit la ou ailleurs

Je pense que tu n'as pas tort    

Ballec.

 
quels arguments factuels contre cnp?

 
 
Il a bossé chez eux comme actuaire et n'a pas été promu  

 
La durée du contrat n'est pas viagère, mais limitée à 30 ans, éventuellement renouvelable au bon vouloir de CNP.
L'éventualité d'un rachat obligatoire au bout de 30 ans et donc de déclencher la fiscalité, ça me refroidit un peu.
C'est pas top pour la transmission.

Pourquoi pas? Si un mec te pollue ton jardin tu fais l’autruche ou tu portes plainte ? C’est ton droit l’un ou l’autre.
 
Après c’eet un procès hein, donc faut que tu prouves que cela impacte ta personne, tes propriétés.
 
Je rappelle (Tu devrais le savoir) que la résolution de la trajédie des biens communaux ne se règle pas par plus de régulation mais pas l’établissement de droits de propriété. Après vous pouvez rire et demander plus de régulation.

 
 
oui, 30 ça laisse le temps de composer à frais réduits... de toute façon d'ici là la fiscalité...
 
de toute façon la règle reste de diversifier les contrats, assureurs et enveloppes .
 
effectivement pour la transmission et les enfants mieux vaut partir sur linxea spirit et celui la pour les vieux jours et la retraite

 
Le problème de ton raisonnement, c’est qu’il suppose que les droits de propriété sont effectivement protégés.
 
Parce que sinon, les habitants autour des mines de coltan en RDC, de Grasberg, de Konkola ou d’Arlit auraient déjà obtenu réparation depuis longtemps.
 
Dans la réalité, quand les populations locales sont pauvres, que les institutions sont faibles et que les intérêts économiques sont énormes, les droits de propriété deviennent parfois très théoriques.
 
« Il suffit de porter plainte » est une réponse quand la justice a réellement les moyens de s’imposer.
 
Et même dans un État de droit solide comme l’Allemagne, on voit bien les limites du raisonnement avec le lignite.
 
Je m’arrête ici pour pas faire plus HS

On espère que dans 8 ans ils sauront faire des rachats partiels en ligne  

Pareil, j'ai appelé ils m'ont dit que ça venait de la CI trop cropee, j'ai renvoyé par email, pareil leur soft ne voulait pas valider le truc, sur leurs conseils j'ai juste envoyé les 5-6 pages où il fallait signer par email.
Ensuite tout s'est passé vite et ils m'ont tenu informé a chaque étape par email, top

Ben c'est ce que j'ai fait, ça n'a pas fonctionné...
J'ai demandé en passant des news d'un éventuel PER CNP, ils m'ont dit qu'ils n'étaient pas au courant  

Tu pointes justement le faite que l’état n’est pas garant des DP. Donc bon on revient au point de départ. L’état est le problème pas la solution.
 
Je suis d’accord avec toi sur le diagnostic empirique : dans beaucoup de contextes (RDC, Niger, etc.), les droits de propriété ne sont pas effectivement protégés.Mais pour moi, cela ne contredit pas la vision que j’expose — au contraire, c’est exactement ce qu’elle prédit.Si les populations locales ne peuvent pas faire valoir leurs droits face à des acteurs économiques puissants, ce n’est pas parce qu’il y a “trop peu d’État”, mais parce que les institutions sont faibles, capturées ou non crédibles.Et dans ces situations, ce que tu appelles “intervention de l’État” n’est souvent pas une solution fiable, car les mêmes problèmes de pouvoir, d’incitation et de capture s’appliquent aussi à l’État lui-même.Autrement dit, si l’État ne protège pas déjà les droits fondamentaux, il est peu probable qu’il régule efficacement des intérêts économiques puissants.Donc la question n’est pas simplement “État ou pas État”, mais “quel type d’institutions et quelles incitations permettent réellement d’imposer des contraintes aux acteurs économiques”.
 
Même dans un État de droit solide, les arbitrages politiques peuvent conduire à tolérer certaines activités polluantes pour des raisons économiques ou sociales (emploi, sécurité énergétique).Cela montre justement que les décisions ne sont pas purement rationnelles ou optimales, mais le résultat de compromis politiques.Ce n’est donc pas une preuve que l’intervention publique fonctionne parfaitement, mais qu’elle est elle aussi sujette à des arbitrages et des biais.

Hello,
 
 
je crois me souvenir avoir vu passer ici quelques HFRien issus du groupe d'un motoriste aéronautique épicé.  
 
Si il y en a un ici, merci de me faire signe. J'ai quelques questions à poser en vue d'un éventuel entretien. (en DM si problème de confidentialité).

Ce topic devient vraiment n'importe quoi.

Il y en a quelques uns ici oui.

Moi j'aime bien manger épicé.

Moi aussi mais pas en même temps

Je pense qu'il faudra effacer parce que la désignation cryptique de ladite entreprise est typiquement le genre de truc que le llm de Google va trouver

"Dis moi quelles pages web ont parlé de curcuma récemment"

Je pense qu'on s'en balance royalement

amen