Reprise du message précédent :

Frer
Pourquoi tu n'as jamais investi dans une SCI ?

Pour quoi faire ?

 
 
Aucune fiscalité ?  

Une honte.

Pourquoi SCPI VS SCI ?

Je pense que les intérêts sont soumis à la flat tax (ou TMI au choix), ce qui fait minimum 3,5% net.
 
Payé par nos impôts.    

C’est l’inverse : les impôts gagnent du pognon sur le dos du parti politique ! (Environ 1,5% donc)

Personne n'a eu l'idée de faire un article où on peut trier les différents contrats d'AV dispos ?
Je cherche un contrat avec beaucoup d'UC/ETF, pas cher et gestion 100% en ligne (rachat inclus, si possible souscription en ligne aussi )

Spirica (mes-placements Liberté ou Linxea Spirit).

Déjà souscrit
EDIT : bon effectivement il n'y en a pas 10 000. Darjeeling pas mal comme l'avait dit BBS

 
 
Darjeeling.

Les partis politiques sont financés en majeure partie par l'aide publique.
Les partis politiques ne créent pas directement de richesse, ils ne vendent rien (à par des promesses sous forme de dons).
La goutte d'eau 1,5% qui retourne vers le contribuable ne constitue pas un inversement du transfert d'argent Contribuable -> Parti politique.
 
Je résumerais cet investissement par : 3,5% garanti par l'état français, conditionné au bon score du Rassemblement National.
 
A noter que la France Insoumise à fait en 2017 un emprunt populaire de 2M (en 3 jours!) à un taux de 0%.

ca suffit alors, merci de remplir.

Mais pourquoi tu veux en ouvrir encore un autre ?

j'avais pris du LDLC un peu par hasard quelques jour apres, PRU 7.03, aujourd'hui on arrive à 26,4.La chance du debutant j'imagine  

LDLC est en effet partie en mode fusée depuis avril, c'est assez dingue.

merci de vous presenter sur le topic bourse.  
voir la fp pour votre présentation.  

Le contrat est très bien, mais SwissLife n'arrive plus à suivre le rythme des ouvertures de contrats en ce moment...  
Effet Covid ou vague de souscriptions lancées depuis / ?
La question, elle est pas si vite répondue !

Après Budget-chéri, voici Immo-Chéri avec un ebook vendu 89€, 700+ commentaires sur un post Linkedin.
Franchement l'immo  

C'est assez hallucinant à aucun moment le moindre risque n'est évoqué. C'est même tout le contraire puisqu'il est indiqué que le remboursement serait garanti, grâce à l'état. Ils comparent également leur taux avec ceux de livrets, ce qui renforce le côté 100% garanti/sécurisé de leur prêt. C'est un no man's land réglementaire ce genre de prêt ??
 
Perso ne sachant pas évaluer le risque, je suis bien incapable de savoir si c'est un bon taux.

Outre la dégueulance du parti il est extrêmement  mal géré, même les banques russes qui le soutenaient ne veulent plus rien prêter donc cette histoire de garantie par l'état me laisse perplexe

 
 
putain j'ai fait presque pareil, enfin avec un PRU plus haut, mais je voyais pas ca dépasser les 15€... comme quoi faire passer l'entreprise aux 32h draguotte la bourse!

J'ai également en mémoire des histoires de financements russes durant la dernière campagne présidentielle.

Pas financement "secrets" mais bel et bien prêt par une banque russe ou une filiale qui avait fait scandale. De mémoire à nouveau Marine s'était justifiée en expliquant qu'aucune banque FR n'avait accepté de gérer les ronds et de financer la campagne du RN  

Pour un emprunteur comme le RN plus ou moins blacklisté par les banques FR et qui auront de toute façon des taux de financement dégueulasses, pourquoi pas se financer auprès de milliers voire dizaines de milliers de pigeons via crowdlending plutôt que via une banque qui au delà des taux dégueu ont des armées de juristes/avocats qui vont disséquer les covenants.

Le truc, c'est qu'en Russie, les banques font "régulièrement" faillite. Le prêt est donc passé d'institution en institution, et, forcément, à un moment ou un autre un des créanciers souhaite clore le dossier.
 
Pas facile de connaître la situation financière exacte du RN entre les refus de prêts bancaires (qui sont loin d'être uniquement liés au risque d'image) et les atermoiements de MLP qui ont aussi pour but de conserver la posture du parti « seul contre tous » ; la faillite du RN est annoncée depuis déjà pas mal de temps, et pourtant le parti existe toujours.
 
Le PS a au moins dû vendre son siège, ce qui est un signe assez fiable concernant sa santé financière.

Post intéressant  
La plus grosse info étant qu'il existe encore un Parti Socialiste dans le pays !

https://www.lefigaro.fr/politique/b [...] l-20200603
 

 
Le RN tiendra bien jusqu'en 2022, partir sur 1 an me semble peu risqué.    
3,5% net c'est pas dégueux par les temps qui courent, mes obligationsHY me rapportent moins que ça avec un SRRI de 3.
 
Toute la question est de savoir quelle notation SRRI donner à cet emprunt, c'est surement plus que 3 ...  

Newsletter intéressante de Philippe MAUPAS : https://alphabetablog.com/semaine-twitter-26-2020
 
A voir : la vidéo de la remise du prix de la transparence.
Ils n'ont validé qu'un dossier
Et devinez qui a gagné

Toute la question est de savoir si tu es prêt à financer ce type d'idées pour gagner 3,5% .... perso même à 25% de rendement annuel, je n'y vais pas    

Bonjour à tous,
 
Est il possible de souscrire du 100% fonds euro via linxea chez suravenir, avec la méthode suivante:
 
- souscription suravenir opportunité ( pour profiter du meilleur FE qui a servi du 2,4% en 2019)?
- les 50% uc: les placer en monétaire ( type uc rco credit12m pour ne pas subir les volatilités)
- arbitrer les 50% uc vers le FE suravenir rendement (FE qui a servi du 1,6% en 2019)
 
Sinon vous voyez comment le rendement de ces 2 fonds pour 2020?
Merci

Tu vérifies la composition de tout tes fonds?
Des fois que tu financerai les Russes ou les Coréens

 
De même

Si la garantie de l'Etat était tangible et indiscutable, les banques n'auraient eu aucun problème à leur prêter des fonds, ce serait donc sans risque.

Il est évident que cette garantie est soit un mensonge complet, soit plus probablement un mensonge par omission énorme, qui rend en fait la garantie caduque ou limitée à une somme très faible par rapport à l'emprunt. Le site est probablement en revue par l'AMF

C'est fou tout de même cette façon de constamment chercher des solutions d'épargne exotiques (vaches, partis politiques, crowdfunding de boulangerie, résidences sénior, projets cinéma, etc...) quand les marchés financiers offrent un couple performance/budget de risque optimum par définition. Je suspecte un réel inconfort psychologique avec l'investissement financier pour vouloir tout le temps trouver des alternatives, pourquoi sinon s'embêter avec cette quête que j'estime structurellement sous-optimale ?

 
 
Les marchés financiers c'est sale.
Alors que le reste (crowdfunding, vaches, résidences étudiants ou séniors...), ce sont des investissements qui ONT DU SENS.
Souvent entendu    

Peut être tout simplement des investissements de conviction plutôt que de raison .
Pourquoi pas finalement si ça ne représente pas un pourcentage trop important du patrimoine global.

C'est l'économie réelle, des placements UTILES

Oui, ce n'est pas très différent que d'avoir un bac à sable de 5-10% de son patrimoine en actions air liquide, unibail ou tesla, je suis d'accord.
 
Mais très souvent je croise des gens qui ont finalement BEAUCOUP de choses éxotiques... ET des titres vifs... et juste un peu de tracker pour avoir bonne conscience

Fou ?
C'est simplement préconisé en FP pour diversifier son épargne avec des exemples donnés à 5% d'exotique.

 
 
5 %.
Alors que plein de gens investissement tout ou presque là-dedans et fuient les actions.
 
De l'or, des forêts à 5 % de patrimoine c'est pas déconnant.
 
Des vaches, forex, diamants et autre bullshit...c'est pas la même.

Crowdfunding immo maintenant

5% forêt
5% vache
5% vinaigre
5% livret diamant
...