Reprise du message précédent :
Bon j'ai parcouru le document AMF publié hier pour y voir plus clair  
https://www.fdj-devenir-actionnaire [...] ration.pdf
 
Rien n'est garanti en termes de quantités, mais le mode d'attribution n'est pas si compliqué que ça.
 
On va passer des ordres A, qui seront prioritaires dans la limite de 5k€ (ce qui dépasse sera non prioritaire).
 
Selon la catégorie d'ordre, le même coefficient de réduction sera appliqué à tout le monde.
 

Mis 200€ sur FDJ pour le fun

Si on prend 20 actions, on n’en a deux gratuites ou c’est toujours limité à 1?

En me connectant sur Fortu ce matin :  
 

 
Succès populaire la FDJ visiblement.

chez Binck old school il faut envoyer un mail  

Vu au hasard chez Bourso :
 

on frise l'euphorie là....

J'ai demandé 30k en espérant en obtenir 10k chez BD.
La gueule de l'interface  

Vous allez voir ça va créer une cohésion incroyable entre les millions de français qui vont devenir actionnaires.
Tous ensembles, solidaires, derrière notre champion, comme pendant la coupe du monde

On se soutiendra avec le plombier et le boulanger quand arrivera le premier -10%  

Mon plombier se fait un salaire de 4700€
 
Et ouai, bientôt ce sera plus qu'un médecin

Prioritaire mais pas servi à 100%.  
Est ce que les règles sont quelque part ?

On n'en sait rien.
Mais vu la hype, c'est possible que même les ordres A1 ne soient pas servis à 100% en effet.
 
Y'a tout dans le PDF, sauf le mode de calcul du taux de réduction par type d'ordre.

ALL IN FDJ  

Tu investis 30k sur FDJ ?
C'est quelle part de ton patrimoine ?

J'ai pas souvenir d'avoir vu qq chose chez Binck contrairement à la dernière IPO sur un fabricant de chaudières ... (v'la les IPO de merde ).

Josiane va surtout comprendre qu'elle peut aussi perdre de l'argent en bourse et faire un gros panic sell si ca descend en dessous de son PRU ...
Si on descend sous le prix de l'IPO, beaucoup vont découvrir qu'ils n'ont aucun mental.

M6 en roue libre pour inciter à acheter du FDJ.  

 
curieux de savoir aussi

 
Si c'est comme France Telecom et EDF ça va bien se passer    
 
Dans les 2 premières années  

Vivement le -50% post ipo dans quelques semaines  

Des frères ont acheté des parts de la SC Tangram en AV spirica ?  
De ce que j'en ai lu, les frais de souscription ont l'air moins cher que pour d'autres SCPI, par contre "ILS" ont l'air de se gaver en frais sur les achats/ventes de biens.

L'état sort complétement de FDJ et empoche ses milliards puis vote une nouvelle taxe sur "les jeux d'argent" (l'équivalent des anciens dividendes qu'il touchait).
A la fin, ouverture totale à la concurrence + vente d'une concession pour les acteurs qui voudraient rentrer sur ce marché.

 
Josiane se retrouve avec l'équivalent de SODOFECAL des jeux.
 

 
Tellement ça
 
c'est triste

Pas grave avec les dividendes on aura un livret AI bis  

La bourse existe depuis plus de 100 ans et les ressorts de croissance ont deja change de nombreuses fois. Qu'il y ait de grandes evolutions quant aux secteurs qui tirent l'economie dans le futur ca ne fait aucun doute. C'est peut etre mon experience en Californie qui veut ca mais je suis pour ma part incroyablement optimiste quant aux nouveaux business models, aux relais de croissance divers et varies, etc... Evidemment que l'economie va etre encore plus digitale et tout le debat des objets durables/eco friendly sera toujours tres present mais finalement cornerise dans une petite partie du panier de depense des menages. Les objets vont representer un % toujours plus faibles de la consommation selon moi.

L'ecologie sera ou non une contrainte politique forte ces prochaines annees, difficile a dire. On a une perspective assez biaisee en Europe ou ca semble vraiment central dans les discussions... c'est vraiment beaucoup moins le cas ailleurs et pour le moment il n'y a pas de pression politique a ce niveau la; c'est uniquement regule par le marche qui rencherit les choses rares.

Je regrette mais ce n'est pas du tout reglemente tout cela.

Le prix sera le meme pour tout le monde en revanche.

Le fait que la FDJ via l'Etat a probablement exige un contingent prioritaire sous les 5k EUR pour favoriser les petits porteurs, tres bien, c'est une demande du 'client' et ce sera probablement honore. Maintenant comme la priorite est geree d'etablissement en etablissement, je suis certain qu'il y aura des differences. Et que les tranches donnees a l'etablissement A vs. etablissement B seront aussi differentes et pas forcement rationnelles. Souvent aussi les 'teneurs de livre' de l'IPO bref les banques d'affaires qui gerent le process, obtiennent de plus grosses tranches.

Apres, on ne connait pas non plus la green shoe de cette IPO et ca va BEAUCOUP influencer le cours dans les premieres semaines. Je pense qu'en creusant un peu sur les differentes chats BBG je pourrais avoir l'info de facon informelle mais sincerement ce n'est pas une IPO que j'ai envie de jouer. L'entreprise ne m'attire pas, le battage oriente petits porteurs est a la frontiere de l'escroquerie, le secteur est selon moi fortement 'disruptable' et c'est moralement pas mieux qu'investir dans le tabac pour moi. Il y a tellement d'entreprises plus 'inspirantes' que la FDJ si on veut vraiment investir en titres vifs...!

 
C'est ma these oui, deja ecrite sur le topic Bourse depuis longtemps, le parallele avec les Pagesjaunes/Solocal est troublant.

Pour les pages jaunes quels étaient les revenus ? La pub ? Il n’y avait pas d’argent qui rentrait. Le business plan avec la concurrence  internet était foireux non ?
Pour la fdj, monopole la crise arrive et en temps de crise les joueurs jouent plus... même avec l’ouverture à la concurrence la fdj va garder des parts de marches amha.  
Après certes c’est pas forcément moral mais bon...

Laquelle?  

 
L'état a 72% actuellement et en vends 52% il me semble, donc il conserve 20% du capital , ou alors j'ai al lu ?

Celle que les journaux télévisés annonce  

 
moralement c'est discutable oui. Mais est-ce pire qu'une boite qui fait travailler des gens à la limite de l'esclavage ?  

C’est déjà le cas.
 
S’il a un salaire de 4700€, c’est qu’il fait au moins le double non déclaré à côté

 
Selon moi oui, car ces gens la peuvent partir et trouver mieux si ils le peuvent. Je ne dis pas que c'est top du tout de proposer des jobs sous payes, mais ca n'a rien a voir avec un commerce de l'addiction qui vide les poches des gens deja fragiles, que ce soit le tabac, l'alcool, le cannabis ou les jeux d'argents.
 
Et j'ecris ca en dehors de toute consideration religieuse, je ne suis absolument pas pratiquant, c'est purement ma lecture morale qui m'oriente ainsi.

 
Les artisans gagnent bien leurs vies oui. Ce sont des vies d'entrepreneur, tu geres ta retraite tout seul aussi, tu n'as pas de chomage, etc...rien a voir avec un employe salarie a 4700 EUR sincerement.

 
mais bien sûr.
Ouais les enfants qui bossent, directement ou non, pour des boites occidentales ont vachement le choix.    

C'est surprenant de ta part de mettre au même niveau des arguments moraux et financiers.

En quoi c'est de l'escroquerie ?  

 
Je pensais que tu parlais d'Amazon, Walmart ou certains groupes europeens qui ont des conditions de travail tres dures et 'proches de l'escalavage' en caricaturant.
Je ne parle pas du travail de sous-traitance hors des pays occidentaux, c'est un sujet radicalement different a mon sens.

 
On parle d'une IPO d'une entreprise de jeux d'argent ; c'est assez logique selon moi que les sujets moraux et financieres soient lies.
Difficile de percevoir de mon post de quelques lignes si je place ou non les enjeux financiers et moraux au meme niveau, je pense que tu specules a ce sujet au dela des faits.

 
Est-ce une vraie question etant donne ton redface a la fin ?

 
 
Vous utilisez quoi pour faire vos backtests de PF ?    
 
Je cherche à comparer deux PF:

• PF1: Partie risque: 100% en actions World;
• PF2 (LooKoom certified): Partie risque: 67% en actions World + 33% en obligations HY .

Le bouton "analyse comparée" de Quantalys ne fonctionne pas  

 
Pas vraiment car recourrir délibéremment à de la sous-traitance qui exploite les gens dans des pays sous-developpé (ou pas) c'est un choix. Et en achetant des actions tu approuves ces choix.    
Moralement dans les deux cas tu exploites de la misère humaine je trouve ça très comparable mais doit-on intégrer la morale dans les choix d'investissements ?  

Mettre les deux critères dans la même phrase indique implicitement qu'il est possible les pondérer ensemble pour établir ton jugement. Ce n'est pas très courant dans la théorie de la décision lorsqu'il s'agit de formaliser du multicritère.

Généralement, les décideurs évaluent dans un premier temps l'aspect moral d'une opération puis ensuite évaluent l’intérêt opérationnel. Le critère moral étant souvent binaire alors que des critères opérationnels (rendement, gain technique, gain environnemental) sont continus ou discrets par paliers.

Tu auras bien évidement compris que je ne préjuge pas du poids que tu donnes à tes critères.