Reprise du message précédent :

 
L'indice est dans ton pseudo pourtant

 
Voila.
Quand tu fais une « visa » ta transaction elle passe pas par « visa ».... elle passe par la banque du point de vente, et plus récemment, peut-être par ta banque pour la demande d’auto.
Mais en aucun cas chez visa.
 
Ta « visa » n’avait pas de problème. La banque de VP sûrement. Ta « visa » au même moment à un autre endroit aurait fonctionné.
 

 
Non  

C'est exactement ce qu'il dit, il me semble.

Oui, ça me paraît évident... Le problème vient toujours du point de vente. Et quand c'est une promotion Vente Privée, limitée en quantité, tu es bien content de pouvoir te l'acheter, grâce à ta seconde CB  

Normalement, maintenant, mixer mc/visa perd de l’intérêt, et ça va continuer à perdre de l’intérêt.
Mixer les issuers garde du sens.
 
C’est ce que je veux dire.
 

Topic Banque les discussions Visa/Mastercard plutôt, non?
Ici on cherche du yield les enfants...

Ca impacte quand même....
http://www.journaldequebec.com/201 [...] ementaires
 
De mémoire, la Commission est en train de réfléchir à autoriser ce genre de connerie.

Après "CB acceptée à partir de 15 €" on aura les "CB acceptée à partir de 15 € et on vous rajoute des frais invisibles pour augmenter notre marge"

des flunchs?  

 
Rien de tout ça, ça fait 100€ de + à placer, on est sur le topic epargne après tout  

Mes collègues, pourtant tous dans la finance, parlent tous de "carte bleue" au lieu de "carte bancaire", ça m'énerve !

Je me suis surpris à dire "Carte bleue" à la caissière récemment

Il y a tellement de gens qui disent "Carte bleue" à l'oral, que je suis pollué

Je pars donc en croisade pour changer ça et reprendre tout le monde

Il y a aussi ceux qui disent "carte de crédit", alors qu'en fait 99.9% des gens ont une carte de débit...

Je dis seulement "Carte Platinium"

Source ?

C'est une preuve parmi d'autres que "carte bleue" est passé dans le langage courant pour désigner n'importe quelle carte bancaire    
 
Il est trop tard pour lutter.

 
Le pire c'est que dans l'article il est indiqué que les assureurs proposent en compensation de rabaisser les plafonds d'exonération...

Veloce j'imagine que tu reprends aussi les gens qui disent frigo alors que leur frigo n'est pas de la marque Frigidaire ?

Pas cons les mecs.
 
Moins d'abattements ça fait moins de rachats.

Ah enfin un débat interessant
 
Sopalin ou papier essuie tout ?

Papier toilette, PQ, papier cul, papier chiotte, papier à merde ?
En effet, le débat qu'il manquait au topic  

 
Dans pas mal de pays quand tu payes en carte on te rajoute x% de frais. La transaction a un coup pour le vendeur.... même s’il est plus généralement inférieur à 1cts.

Le problème avec Velocesuper, c'est que ses messages sont rarement du premier degré. Et il est assez souvent dans l'ironie.

Donc en réalité il est d'accord avec vous, et il utilise une carte bleu Mastercard dans sa station service (mais il n'a pas de voiture, donc c'est probablement pour investir sur la valeur refuge du pétrole et stocker des bidons).

 
Oui, je sais bien. Ma remarque ne concernait pas la retenue à la source, mais le % du crédit d’impôt : pourquoi la convention fiscale France-Allemagne ne permet pas d'avoir automatiquement un crédit d'impôt de 35,87% pour compenser entièrement le prélèvement de 26,4% sans avoir à remplir un formulaire supplémentaire ?

FYP

Bonsoir à tous et toutes.

Les performances discutables de ces derniers mois sur les fonds habituellement recommandés ici (SGL particulièrement) m'incitent à diversifier en fonds obligataires.

Je pensais à H2O multibonds.

Pertinent ou pas au vu du contexte économique actuel ?
Appel à avis et commentaires.

Merci

(risques, volatilité toussa: je ne suis pas un noob complet, je le rappelle au cas où).

Ben disons que ça dépends ce que tu cherches, y a de tout en obligataire....

C'est beau les gens qui ne savent pas dans quoi ils invetissent et doivent attendre les perfs pour comprendre

Ça n'existe pas.
C'est Platinum et en plus ça a été renommé World Elite

J'ai vu que H2O multibonds est pas mal chargé en dettes souveraines grecque, italienne et portugaise, sur lesquels s'ajoute un certain nombre d'autres titres d'obligs plus ou moins bien notés (mexique, corporate, etc) ainsi que des produits dérivés destinés, à ce que je comprends, à donner du levier, et que le tout forme un montage assez complexe.

Je pense surtout que la BCE ne laissera jamais un défaut de paiement se faire sur une dette souveraine d'un état européen, et que donc sur ce morceau-là au moins, le risque est bien rémunéré.

Dans les grandes lignes, je sais de quoi il s'agit, mais si on entre un peu trop dans les détails, je suis un peu largué: outre des obligs, ce produit contient une bonne couche de produits dérivés assez pointus.

J'adhère au principe selon lequel il faut comprendre le produit sur lequel on investit, mais en même temps la raison de l'existence des FCP est aussi, et surtout, le laisser des gens dont c'est le métier se démerder avec la tambouille pointue, non ?
Il est de bon ton, pour tout conducteur, de connaitre le fonctionnement de principe d'une automobile et d'un moteur à explosion, mais pas forcément jusqu'à connaitre le fonctionnement détaillée de chaque sous-ensemble.

Je compte investir du POGNON a moyen terme au moins (5 ans minimum).

Ce qui me fait hésiter, c'est que ce fonds affiche une performance pas dégueulasse depuis le début de l'année, malgré un contexte de stagnation, voire légère remontée des taux sur cette période.

Je sais que les fonds H2O sont en général des trucs de bonhomme. J'ai pas peur de la volatilité.

Ce que je veux? Une performance au moins correcte (et de préférence positive ) a échéance 5 ans, sans poche actions: j'ai déjà un panel suffisamment fourni à mon gout.

Inutile de troller à base de livrets diamants et d'options binaires

Désolé pour des édits chelous que j'ai faits, un bug de mon côté avec mon nav' qui bugge.

Les fameuses obligations européennes qui composent à 20%/an de H2O  

En investissant 50€ par ligne, il y a moyen de se faire une idée, grâce aux performances passées.
Ça permet de se faire la main, sans jamais perdre beaucoup.

Avantage, pas besoin de lire tous les Dici de toutes les UC

Pour analyser un fonds, un coup d'œil sur MorningStar et Quantalys est suffisant dans la majorité des cas, pour un débutant

Ce qui compte c'est la performance !

 
Oui parfait pour rester débutant toute sa vie

 
Quelle angoisse tout ce risque, tu tiens le coup ?
 
Pour recapituler, 5.7% d'exposition diversifiée developpée en actions, 10% en immo diversifié, tout le reste c'est des paris sur des titres ou des pays à hauts risques ou des secteurs à hauts risques.    
 
J'oubliais le tracker commo alors que similaire aux devises, il n'y a aucune esperance de gain à long terme sur la classe d'actif, pur pari tactique avec Harvey ?

 
Tous les supports sont positifs YTD, comment peux tu être en négatif ?
 
Investissement en tranches successives a des moments malheureux ?

 
Pas un noob mais tu juges les fonds a la mode sur 3 mois un peu descendants?

Je suis un peu surpris : ici, les avantages des cartes sont biens supérieurs , et donc les frais aussi bien plus important. Par ex, en plus des traditionnels assurances voyages, sur l'une de mes cartes, j'ai un cause back de 4 % en supermarché et l'essence, 1 à 2% pour le reste.
Je ne crois pas que les frais soient aussi important en France...

Ton redface me fait douter

Si tu fais allusion a SGL, ça fait quand même plus de trois mois que la perf n'est pas merveilleuse. En l'occurence, depuis de début de l'année, c'est l'encéphalogramme plat, or, on se dirige doucement vers la fin d'année là
Et j'ajoute que le gestionnaire du fonds a une stratégie qui, justement, provoque une sous-performance du fonds quand la valeur du marché actions dans sa généralité est jugée élevée.
Vu que le marché de donne pas de signes de chute très marquée pour l'instant, on peut supposer que la sous-performance de SGL pourrait s'installer un certain temps. A mon sens, il n'est pas impertinent de déplacer son POGNON ailleurs en attendant un terrain plus favorable pour ce fonds. Tel que c'est parti, en fin d'année, la perf de SGL va être comparable à celle de Suravenir Opportunités (semi-troll).

Si tu fais allusion a H2O multibonds, là, je dirais simplement que les taux directeurs sont sensés avoir une influence sur ce fonds (moto?). Or, malgré l'évolution des taux qui se dirigent vers le haut (même si c'est pas hyper marqué...), ce fonds performe plutôt bien, malgré le terrain a priori peu favorable pour lui dans ce contexte! Mon message initial voulait dire que même si ma compréhension du fonctionnement détaillé de ce fonds m'échappe quelque peu, (j'avoue, des centaines de lignes de call et de puts indiqués dans le rapport est plutôt dissuasif à décortiquer, alors de là à comprendre... en langage de programmation assembleur je connais, mais ici c'est hors sujet. Ceci dit, j'ai bien lu et compris la stratégie globale: prendre des titres de créances d'émetteurs BBB- au pire, tirer de la perf et utiliser des produits dérivés pour augmenter la rentabilité en contrepartie d'une augmentation du niveau de risque déjà pas forcément mince au départ).
Dans ces conditions, je pensais que transférer une partie des fonds investis sur SGL vers un fonds oblig tel que celui-ci pouvait être envisagé. Même si le profil de risque et la volatilité n'était pas vraiment dans les mêmes ordres de grandeur entre SGL et H2O multibonds, ça c'est clair. Sans parler de la nature intrinsèque du produit qui n'a rien à voir.

Si mon raisonnement est foireux, je suis toute ouie

Au-delà de la forme, personne n'a d'avis sur la question ?
A ce jour, je pense etre pas trop mal diversifié: tracker world classique, tracker Nasdaq, tracker eurostoxx50, une petite cuillère de tracker émergent, et en fonds: Quadrige europe, SGL, ID France Smidcaps.
Ceci dit, il faudrait que je trouve un tracker de big caps asiatiques potable et logeable PEA, mais c'est un autre sujet.