zeroz a écrit :
Si ils n'avaient pas fait fuite le courrier concernant le problème de liquidité avec le milliard comme unique réserve... les gens n'auraient pas pris peur.
|
1) ça s'est mis à baisser
2) ça a entrainé une décollecte
3) leur poche de liquidité s'est asséchée
4) ils ont communiqué vers les assureurs
4bis) ce courier à fuité et ça n'a pas amélioré la décollecte <- tu parles de ceci, mais c'est arrivé seulement à ce moment là
4ter) ce faisant ils ont liquidé ce qui pouvait l'être rapidement et au meilleur prix mais il a quand même fallu brader (et on ne sait pas quand ils ont dû le faire, puisqu'il n'y a bien évidemment aucune com)
5) et c'est pas fini parce que les clients encore dedans doivent être ravis, t'imagines bien
azer250 a écrit :
Les gens responsables de la baisse de l'immobilier et "qui ne comprennent rien" ce n'est pas plutôt les banquiers centraux qui n'ont eu aucune anticipation de l'inflation (inflation transitoire tout ça) et qui du coup sur-réagissent avec une hausse des taux trop rapide? Ils conduisent un paquebot comme une voiture de rally c'est normal que cela créer des problèmes.
|
Il y a toujours eu des cycles dans l'immo. Ici, les assureurs, gestionnaires, et CGP ont abondamment (et malhonnêtement) marketé ces produits en alternatives au fonds €, ils ne peuvent pas s'étonner que les gens arbitrent quand ça se met à baisser et qu'il y a mieux à côté...
Justement non, ça a été notoirement et régulièrement marketé ainsi.
Pomme-abricot a écrit :
Ils n'avaient surtout qu'à imposer une durée de détention. Mais non, il faut que ce soit liquide, certes avec frais d'entrée, pour appâter le chaland.
Bah voilà, on a ce qu'on mérite.
|
En même temps c'est là que tu vois la force des coûts irrécupérables (les frais d'entrée): ça fait hésiter les gens à liquider... mais seulement jusqu'à un certain point
Mais:
boisse a écrit :
bah oui mais l'absence de durée de détention et de barriere d'entrée etait la seule raison de venir sur ce type de produit pour beaucoup et moi en tout cas.
|
Oui, la collecte n'aurait naturemment pas été la même. La souplesse c'est l'intérêt des SCI.
hypercar a écrit :
Oui. Faut que je repasse en PV pour vendre, même si c'est une petite PV.
|
ah, voilà, justement, en parlent du biais des coûts irrécupérables, la preuve
chocomog a écrit :
Séminaire Remake Live en cours : "Que se passe-t-il donc sur les valorisations des SCPI ?"
|
Réponse: c'est la merde
boisse a écrit :
c'est l'effet "passioné" qui va sauter sur la moindre occasion pour partager sa science sur un sujet qu'il maitrise.
|
Gare à l'effet dîner de cons