Reprise du message précédent :

en nouvelle zelande -20%, aux US ça baisse pas mal aussi

 
30 jours il me semble.
c'est le délais du droit de renonciation

Tu vois où les fdg?

Édit : ok fdg du contrat d'AV

 
J'accepte la critique et clairement ça devient une sorte de private joke et j'aime le sortir car ça réagit toujours derrière. C'est mal je sais  
 
Par contre, en quoi considérer quelqu'un comme "fragile" est plus insultant que considérer quelqu'un comme "pessimiste" ?
 
Car sauf erreur de ma part, tu es aussi adepte de jugement de valeur.
En quoi le tien est fondamentalement différent ou plus juste que le mien ?
 

 
oui tu as raison   . Je ne l'ai pas précisé avec le bon disclaimer (c'était sous-entendu mais tu fais bien de le repréciser)
 
évidemment, j'entendais hors épargne de précaution et argent dédié à un projet court terme (mais qui n'est plus vraiment de l'épargne court terme dans le sens que cet argent va "disparaître" ou s'immobiliser).
Je parlais d'épargne long terme.
Mais donc je ne dis pas que ce sont des fragiles, mais ce sont des gens pessimistes ceux qui ne sont pas presque full marchés (actions, private equity, éventuellement on peut y ajouter produits structurés, soyons fous scpi,...) sur leur épargne long terme. Sinon pourquoi ne pas l'être vu que c'est la classe d'actifs qui devrait performer le mieux ?
 
Si les taux remontent sans une baisse des actions, on pourrait momentanément allez vers de l'obligation ou du monétaire mais ça s'appelle du market timing (et j'ai lu ici que c'était mal).
 
Derrière la provocation, il y a une vraie question de fonds (pour l'épargne long terme, désolé de ne pas avoir mis le disclaimer précedemment).
 

 
hors RP, il y a +/- 10% de cash qui varie selon le temps. Le reste est sur les marchés (options/actions ; avec une exposition globale qui varie selon les moments mais qui est en moyenne importante).
Je ne vais pas tenir un discours différent de ce que je pense et fais.
Ceci dit je comprends que mentalement ça puisse ne pas suivre et donc ne pas pour être plus exposé (je respecte tout à fait) mais dans ce cas :
1) soit on accepte de sous-performer en étant conscient de ses lacunes
2) soit on essaie de travailler son mental et/ou essayer d'être moins pessimiste pour améliorer la performance de son épargne sur le long terme (évidemment une allocation full bourse sera moins performante certaines années qu'une allocation 80 oblig/20 marchés mais ca ne sera pas le cas sur le long terme du moins j'en suis convaincu et c'est mon optimisme qui parle)
ou alors la sous-exposition vient d'un manque de connaissance ? je ne sais pas mais débat intéressant en tout cas    
 
Je parle souvent de marchés et pas uniquement d'actions, car je ne suis pas full actions mais que j'apprécie certes les actions mais aussi les stratégies alternatives, produits structurés, options....qui permettent d'avoir une performance plus stable et potentiellement meilleure que d'être uniquement full actions. (certes cela n'a pas été le cas sur la période 2010-2020, mais pourrait l'être sur 2020-2030). Je suis adepte d'une certaine forme de market timing (c'est mal bis).

Donc tu es un fragile des ETF lazy ?

 
on peut dire ça oui    
 

Je crois que ça lui réussi pas mal cette année.
@Glandull Combien ytd la gestion de ton fonds ?

 
0/1% et enterrement du fonds (à mi-octobre).
J'ai repris la gestion perso depuis lors mais c'est plus pour le sujet bourse que cela.
 
Sans options, je pense que je prendrais potentiellement un mix d'ETF, avec une majorité en world + quelques "paris" temporels (ou sectoriels ?) sur certains pays (peu chers mais risqués, type Brésil ou Chine en ce moment par exemple).

C'est lourd de rabâcher gratuitement des intervenants  

Je suis d'accord, je me sens mal à chaque fois.  

 
Tu es pourtant un (LE ?) spécialiste qui le fait régulièrement  

Mauvaise lecture de ta part  

Disons qu'à l'heure où on n'a plus le droit de dire "tapette" voire "fillette", il vaut mieux dire "averse au risque" que "fragile" qui peut être dégradant.
Tout dépend de la (bien)(mal)-veillance apportée à ton tacle, difficile à appréhender à l'écrit.

Tout est question d'interprétation.

Je regrette mais traiter quelqu'un de 'fragile' est insultant. Ecrire averse au risque, plus pessimiste de nature ou de budget de risque inférieur ne l'est pas. Ce n'est pas au même niveau.

Headshot

les batards c'est pas insultant non plus
a bas les prégugés
batard

 
traiter, comment on y va.
La définition de fragile est la suivante : "Qui est de faible constitution, qui a peu de résistance physique ou psychologique".
 
Ca semble correspondre exactement à ce que l'on décrit pour le "peu de résistance psychologique" avec les risques de nuits sans sommeil....
Après que ce ne soit pas un compliment, pas agréable à entendre ou que cela attaque ton amour propre, je l'entends bien. Mais donc chaque critique (contre toi particulièrement) est une insulte ou tu as des éléments objectifs pour l'affirmer ?
 
J'aimerais vraiment bien savoir en quoi "fragile" est une insulte, comment cela se manifeste. Si vous vous sentez insulter, allez y.
Si je suis convaincu ou si vraiment il y a majorité d'opinion dans ce sens, je n'utiliserai plus ce mot.
 
Et je regrette mais me faire traiter de pessimiste est insultant. Ca attaque aussi l'amour propre (alors qu'il y avait objectivement, après coup, une bulle sur les valeurs technologiques). Et je dirais pire, car ca a pu inciter des membres à prendre beaucoup de LQQ, des positions sur des valeurs technologiques de "croissance"....donc c'était peut-être moins vifque fragile (à la limite) mais beaucoup plus dangereux. Et je trouve cela paradoxal, de traiter les gens de pessimistes et de ne pas être 100% hors épargne de précaution/projet....si tu étais vraiment optimiste, la question ne se poserait pas. J'ai d'ailleurs noté que tu as évité de répondre à cette partie dans le précédent message.

 
tu veux vraiment que je fasse une recherche et cite certains de tes messages ?  

 
Nous pourrions parler de "couilles molles". Cela ne devrait pas choquer grand monde ici, y compris les lurkeurs.

 
Ce mec a quand meme basé sa carriere sur sa capacité a montrer sa gueule et raconter des conneries avant d'essayer d'être pertinent et compétent. Ca lui a pas mal réussi je dois dire, l'avenement du bullshit

J'ai pas très envie de voyager sur un avion fragile.
En revanche, je serais rassuré de savoir que mon avion a été conçu par des ingénieurs pessimistes.

"gonad.es", plutôt, afin de rester inclusifs

Insulte, non. Moqueur potentiellement. Mais soyons honnêtes, dans "Boomers, fragiles, chiens", va donc affirmer que tu parlais de la sous-espèce des canidés. Dès lors il semble évident que "fragiles" n'est pas utilisé sans connotation, ce que tu tentes pourtant de faire passer...
 

Et dans le cas d'un avion pessimiste et d'ingénieurs fragiles ?

Selon toi Glandoll : quel est le pourcentage d'actions minimal à avoir dans un patrimoine au regard de cette considération ?

 
Bien vu l'ami.e, j'ai appris quelque chose aujourd'hui en bonus  

Bataille de clocher sans intérêt. Glandoll est régulièrement amer et c'est bien dommage, il a des connaissances qu'il partage de temps en temps.

Ouais, mais les chiffres qu'ils donnent dans sa vidéo sont justes ou pas ? C'est ça qui est important.  
 
Il parle d'une baisse des prix immo possible de 15% on verra bien.

 
Il a annoncé des baisses 25 fois. sur l'immo sur les marchés...il fait juste sa propre comm sur les trend du moments, personellement je n'écoute pas sa parole.
Sur l'immo ca sent effectivement la baisse, 15% ca parait faible mais vu le blocage du crédit actuel, l'inflation et la recession qui se pointent mais bon j'arrete toute projection en la matiere

C'etait un fonds Tortilla Flat comme aurait si bien dit Steinbeck  

Ça explique peut être l’amertume ce décès du fonds

 
On lui souhaitera une vie plus chanceuse que celle des personnages du roman!  

 
j'ai essayé mais je ne comprends pas la question, il faut préciser.
 

Condoléance pour ton fonds.  

 
il manquait YTD, je parlais uniquement de 2022.

J'ai 500 balles sur des fonds H2O, en AV sur Avenir.
 
Y'a un espoir un jour de déblocage ?

Sur 3 mois, y a des baisses à Mulhouse (-3,4%), Nîmes (-3,1%) et Rouen (-3,1%).
Je pense que la chute va se poursuivre l'an prochain avec la hausse des taux. Si les taux passent à 5 ou 6%, je parie sur une baisse moyenne de 10 à 15%...
Ceux qui auront un apport auront de bonnes opportunités.
Mieux vaut acheter un bien à un prix intéressant malgré un taux d'emprunt élevé, car ce dernier pourra être renégocié dans quelques années !