Qu'entends tu par "valeurs sûres" ?
Si tu cherches des placements sans risque, tu as : livret A, LDDS, fonds euros.  
Par contre ça compense à peine l'inflation, donc ce ne sont pas des placements idéaux à long terme.
 
Pour l'épargne de long terme, on prône une approche plus risquée et donc, normalement plus performante.
L'idée est de s'exposer aux actions via un ETF World, ce qui revient à investir dans 1000+ boites en un clic.
Le mieux étant de le faire au sein d'un PEA pour profiter d'un avantage fiscal.

Faux! Ils l'ont dit sur BFM
 
https://x.com/ArtemisInfos/status/1 [...] 79579?s=20

Qu'entends tu par "valeurs sûres" ?
Si tu cherches des placements sans risque, tu as : livret A, LDDS, fonds euros.  
Par contre ça compense à peine l'inflation, donc ce ne sont pas des placements idéaux à long terme.
 
Pour l'épargne de long terme, on prône une approche plus risquée et donc, normalement plus performante.
L'idée est de s'exposer aux actions via un ETF World, ce qui revient à investir dans 1000+ boites en un clic.
Le mieux étant de le faire au sein d'un PEA pour profiter d'un avantage fiscal.

TMI: Tranche marginal d'imposition .  
https://www.service-public.gouv.fr/ [...] oits/F1419

Pas idéal dans le sens où n'avoir que ça, c'est s'assurer de ne jamais faire évoluer son patrimoine en € réel.
 
Le rôle du fonds euros est de réduire la volatilité globale de son portefeuille.
L'optimal est donc d'en avoir le moins possible tout en étant à l'aise avec le risque lié à l'expo "actions".

LA et LDDS j'ai déjà, mais je compte pas dessus et plutôt réinvestir ces sommes ailleurs
Je parle de valeurs sûres (ou les moins risquées) dans le monde obscur des ETF, AV etc.. approche plus risquée forcément, mais de préf équilibrée avec le moins de gestion possible.
En gros si aujourd'hui tu avais 30 k€ dispo ,comment les répartirais-tu, dans quelle banque, sur une vision à 10-15 ans. (c'est très simpliste je l'accorde)

Personne n'évoque cette farce d'emprunt forcé passé un certain niveau de revenu ? https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2200909
 
Le simple fait que ce soit évoqué est dramatique. Une position assumée d'un état qui bien que se disant "démocratie libérale" bafoue une fois de plus le droit de propriété, pourtant au sommet de la hiérarchie des normes.
 
Alors qu'il y a toujours le CC pour expliquer que le principe de Fraternité s'étend au genre humain quitte à enfreindre 50 lois, personne ne semble choqué par une proposition de loi pareille.
 
Dans ce cadre et avec les perspectives en roues libres que ça ouvre, le plus pertinent n'est il pas de penser son épargne en dehors du référentiel France ?

C'est juste un amendement proposé qui ne passera pas le sénat.  

 
C'est juste un amendement proposé qui ne passera pas le sénat.    

Le problème réside dans le fait que ce soit envisagé. Y a une différence de nature et pas de degré dans ce genre de propositions.

Même bascule ici.

Avec les années, j'augmente ma part risquée. Au point même de réduire ma part sécurisée pour placer sur le risqué.  
Je ne sais pas si c'est "l'expérience" qui me mène à faire ça (se rendre compte que le sécurisé ne me sert pas et ne rapporte rien, et voir a contrario que le seul moyen de faire du pognon est d'être sur le risqué) ou si ce sont les divers événements des années passées (covid puis ambiance de guerre avec forte inflation qui bouffe le sécurisé et cette impression générale de se faire baiser en tant que fourmi épargnante).

Avec le gros regret a posteriori de ne pas avoir fait du quasi full risqué étant plus jeune. Mais facile à dire à l'aune du bagage des années écoulées.

Vu que le dernier mot revient à l'AN... Le sénat n'a guère d'importance.
Que ça passe ou non, le simple fait d'évoquer sérieusement ce genre de truc fait flipper.
C'est comme les propositions de forcer la liquidation du PER à l'année de retraite, histoire de te faire passer en TMI41+ cette année la. D'ici à 2027, ce genre de proposition pourrait passer (à quand la proposition de forcer la prise en rente de ton PER ? )
Perso je vais bien me calmer sur les invesitissements mis en PERI.

Mais il y a tous les ans des amendements débiles.    

Personne n'évoque cette farce d'emprunt forcé passé un certain niveau de revenu ? https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2200909

Le simple fait que ce soit évoqué est dramatique. Une position assumée d'un état qui bien que se disant "démocratie libérale" bafoue une fois de plus le droit de propriété, pourtant au sommet de la hiérarchie des normes.

Alors qu'il y a toujours le CC pour expliquer que le principe de Fraternité s'étend au genre humain quitte à enfreindre 50 lois, personne ne semble choqué par une proposition de loi pareille.

Dans ce cadre et avec les perspectives en roues libres que ça ouvre, le plus pertinent n'est il pas de penser son épargne en dehors du référentiel France ?

Vu que le dernier mot revient à l'AN... Le sénat n'a guère d'importance.
.

Y'a pas d'offre Bourso fonds € boosté sans condition d'offre, ni de 100€ pour 3000€ versés pour cette fin d'année ?  

 
J'ai déjà 232k€ en bourse (15k€ d'actions de ma boite, tout le reste en world). C'était histoire de diversifier :-/
Et je ne veux pas m'embêter en immobilier en propre (à part ma résidence principale).
Côté liquidités, ca ne pose aucun souci, ce n'est qu'un petit bout de mon épargne bloqué, et je n'en ai pas besoin.  
Mais oui, je sais, ca fait pas rêver. Déjà, me débarrasser de Primovie. Et dans 5 ans j'achèverai mon aventure SCPI (j'espère).

Y'a pas d'offre Bourso fonds € boosté sans condition d'offre, ni de 100€ pour 3000€ versés pour cette fin d'année ?  

Personne n'évoque cette farce d'emprunt forcé passé un certain niveau de revenu ? https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2200909

Le simple fait que ce soit évoqué est dramatique. Une position assumée d'un état qui bien que se disant "démocratie libérale" bafoue une fois de plus le droit de propriété, pourtant au sommet de la hiérarchie des normes.

Alors qu'il y a toujours le CC pour expliquer que le principe de Fraternité s'étend au genre humain quitte à enfreindre 50 lois, personne ne semble choqué par une proposition de loi pareille.

Dans ce cadre et avec les perspectives en roues libres que ça ouvre, le plus pertinent n'est il pas de penser son épargne en dehors du référentiel France ?

 
C'est aussi parce qu'on a connu plus de 15 ans de hausse continue du marché actions, hormis quelques respirations très ponctuelles. Ca nous a fait perdre la notion du risque et de ce qu'on est capables de supporter ou pas. Les petites baisses sont même vues comme des aubaines sur lesquelles il faut vite sauter. Quand on revivra une crise comme en 2008, beaucoup de gens suera du cul, peut-être moi y compris.

Y'a pas d'offre Bourso fonds € boosté sans condition d'offre, ni de 100€ pour 3000€ versés pour cette fin d'année ?  

On a déjà le rallye de Noel    
Tu veux pas 100 balles et un mars aussi ?

On a déjà le rallye de Noel    
Tu veux pas 100 balles et un mars aussi ?

Oui c'est ce qui me fait un peur de l'autre côté : de nature pessimiste, je ne sais pas comment je réagirai sur une correction sévère.a seule expérience est le COVID, ou je suis resté loin en continuant mon dca, mais sans avoir le courage de renforcer !
 
Mais bon, si je ne prend pas de risque, aucune chance de faire évoluer mon patrimoine non plus !
 
Dure de jauger !

 
l'investissement permanent  par dca et des le plus jeune age regle le pb.

 
Non mais c'est quoi ce propos de daron déconnecté de la réalité historique, genre tu faisais du DCA sur panier large d'actions dans les années 90 ?

 
 
bah non c'est bien le pb. Si je l'avais fait j'aurais 10 millions
Mon propos vaut pour la jeunesse d'aujourd'hui, pas les vieux.

 
 
bah non c'est bien le pb. Si je l'avais fait j'aurais 10 millions
Mon propos vaut pour la jeunes d'aujourd'hui, pas les vieux.

 
Ds 30 ans, c'est dans autre chose qu'on regrettera ne pas avoir investi depuis 30 ans

 
ah bah non justement il faut investir dès aujourd'hui , c'est pas faute de le répéter ici, la seule difficulté pour ceux qui ont un patrimoine bien constitué est de le faire a un niveau optimal.  J'aime bien la regle au doigt mouillé du 100 - ton age pour fixer le % d'action a viser, mais franchement peu doivent y être chez les vieux. Les jeunes sont plus enclins a adopter ce type de profil d'investissement je trouve et je crois que l'insolente santé des marchés depuis 15 ans n'y est pas pour rien. A voir a la prochaine gamelle si leurs reins sont solides

Personne n'évoque cette farce d'emprunt forcé passé un certain niveau de revenu ? https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2200909

Le simple fait que ce soit évoqué est dramatique. Une position assumée d'un état qui bien que se disant "démocratie libérale" bafoue une fois de plus le droit de propriété, pourtant au sommet de la hiérarchie des normes.

Alors qu'il y a toujours le CC pour expliquer que le principe de Fraternité s'étend au genre humain quitte à enfreindre 50 lois, personne ne semble choqué par une proposition de loi pareille.

Dans ce cadre et avec les perspectives en roues libres que ça ouvre, le plus pertinent n'est il pas de penser son épargne en dehors du référentiel France ?