Ça n’empêche que ce n’est pas un avis. Tout comme profiter de la niche LMNP

Petite question sur le fonctionnement des ETF World PEA : comment est pris en compte ce qui se passe hors période d'ouverture du marché français ? Exemple : le MSCI World a fortement monté après clôture parisienne hier, est ce que cela veut que le CW8 ouvrira lundi à un niveau nettement plus élevé que celui d'hier 17h30 ?

Elle sautera aussi à long terme.  
On vient d'en voir les prémices...

Petite question sur le fonctionnement des ETF World PEA : comment est pris en compte ce qui se passe hors période d'ouverture du marché français ? Exemple : le MSCI World a fortement monté après clôture parisienne hier, est ce que cela veut que le CW8 ouvrira lundi à un niveau nettement plus élevé que celui d'hier 17h30 ?

Des avis sur les fonds suivants (private equity):
- Ardian Growth III
- ARDIAN Co-Investment Fund VI  
- Antin Infrastructure Partners V
- Armen GP Stakes Fund I
- Infragreen V

Elle corrigée justement pour éviter ce cheat code de gratteur.  
 
C'était trop beau pour durer, et clairement abusif. Je l'avais dit ici.

Je vois pas en quoi c'était abusif.
Tu pouvais préparer la retraite de ton enfant dès sa naissance. Aucun souci moral avec ça.
Tout comme tu peux verser sur une AV (durée viagère) dès la naissance de ton enfant.

Moi je serais favorable à une taxation sur les revenus de ceux qui n'ont pas d'enfants, car ils sont néfastes au système de retraite par répartition.
 
Rien de plus équitable que de taxer de leur vivant ce qu'ils n'ont pas voulu apporter comme contribution à notre modèle de société basé sur la solidarité transgénérationnelle
 
C'est de l'égoïsme qu'ils bénéficient d'une retraite payée par des enfants qu'ils n'apportent pas à la société je trouve.
 
Soit on est sur un modèle par capitalisation et chacun fait ce qu'il veut, soit il faut taxer ceux qui ne font pas d'enfants, ce n'est que justice

Tu n'as pas compris notre système de retraite frer. Va t'instruire sur mon topic, et reviens troller après.  

Le PER n'a pas été fait pour ça,  mais pour préparer sa propre retraite.  
Les gamins bénéficient déjà de plein d'autres dispositifs très avantageux.  
 
Alors leur transmettre encore plus de pognon, en ayant en plus une réduction d'impôts, c'était du grand n'importe quoi. Heureusement c'est corrigé.  

Moi je serais favorable à une taxation sur les revenus de ceux qui n'ont pas d'enfants, car ils sont néfastes au système de retraite par répartition.
 
Rien de plus équitable que de taxer de leur vivant ce qu'ils n'ont pas voulu apporter comme contribution à notre modèle de société basé sur la solidarité transgénérationnelle
 
C'est de l'égoïsme qu'ils bénéficient d'une retraite payée par des enfants qu'ils n'apportent pas à la société je trouve.
 
Soit on est sur un modèle par capitalisation et chacun fait ce qu'il veut, soit il faut taxer ceux qui ne font pas d'enfants, ce n'est que justice

Moi je serais favorable à une taxation sur les revenus de ceux qui n'ont pas d'enfants, car ils sont néfastes au système de retraite par répartition.
 
Rien de plus équitable que de taxer de leur vivant ce qu'ils n'ont pas voulu apporter comme contribution à notre modèle de société basé sur la solidarité transgénérationnelle
 
C'est de l'égoïsme qu'ils bénéficient d'une retraite payée par des enfants qu'ils n'apportent pas à la société je trouve.
 
Soit on est sur un modèle par capitalisation et chacun fait ce qu'il veut, soit il faut taxer ceux qui ne font pas d'enfants, ce n'est que justice

Elle corrigée justement pour éviter ce cheat code de gratteur.  
 
C'était trop beau pour durer, et clairement abusif. Je l'avais dit ici.

Petite question sur le fonctionnement des ETF World PEA : comment est pris en compte ce qui se passe hors période d'ouverture du marché français ? Exemple : le MSCI World a fortement monté après clôture parisienne hier, est ce que cela veut que le CW8 ouvrira lundi à un niveau nettement plus élevé que celui d'hier 17h30 ?

C’est écrit en FP mais en gros variations après clôture ainsi que futures pour les marchés fermés.

 
C'est déjà le cas par l'absence de demi-part fiscale

Moi je serais favorable à une taxation sur les revenus de ceux qui n'ont pas d'enfants, car ils sont néfastes au système de retraite par répartition.

Rien de plus équitable que de taxer de leur vivant ce qu'ils n'ont pas voulu apporter comme contribution à notre modèle de société basé sur la solidarité transgénérationnelle

C'est de l'égoïsme qu'ils bénéficient d'une retraite payée par des enfants qu'ils n'apportent pas à la société je trouve.

Soit on est sur un modèle par capitalisation et chacun fait ce qu'il veut, soit il faut taxer ceux qui ne font pas d'enfants, ce n'est que justice

 
Très rapidement :
 
Ça va être tendu de viser 30-40k de revenus passifs en 10ans en partant d'une exposition quasi nulle (hors pee) et avec sur la décennie:
- ~200-300k de non productif (RP net) et
- ~200k de financier à investir "seulement" en point de départ, sans expérience d'exposition au risque
 
- Investir rapidement sur les marchés financiers toutes ces liquidités improductives (garde juste 20k sur un LA) : PEA + AV dans ton cas je dirais
- Il va falloir bosser et être très frugal une fois partis
- Même si vous êtes en bonne santé aujourd'hui, prévoir le coup/coût une fois à l'étranger et dans les 50-70ans
 

Tu peux voir aussi le topic QLRR: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je suis d’accord. 36k/an ça fait 360 mais si tu arrives à 500k avec les intérêts composés ce serait déjà bien. Donc 30-40k/an avec 500-600 k ça me parait extrêmement irréaliste.
 
Après on ne sait pas si cerises à venir ou pas.

on suppose qu'a 50 ans tu jette tes etfs pour placer l'argent sur un support peu volatil, type AVs ou autre produit sous performant
donc pour avoir 30k  avec un fond a 2% = 1.5m
on suppose aussi que tu prend en compte l'inflation dans tes 30k
 
c'est dur
go full etfs

 
Il a dit qu'il avait 50k de cerises en cours.
Ce qui donne 216 k€ de capital initial + 360 k€ au bout de 10 ans.
Si on compte comme toi sur 500k grâce aux intérêts composés, ça fait donc plutôt environ 700 à 800 k€ de capital au bout de 10 ans.
 
Cela dit, même avec 800 k€, ça paraît encore irréaliste.

Donc conclusion, QLRR sans capital hors du commun c'est un doux rêve  

C'est tout à fait faisable de QLRR, mais pas à 30k-40k/an. Faut être plus modeste.

Il faut aussi compter la vente de la RP à 300 k€.

 
Exact.  

Tu n'as pas compris notre système de retraite frer. Va t'instruire sur mon topic, et reviens troller après.

Moi je serais favorable à une taxation sur les revenus de ceux qui n'ont pas d'enfants, car ils sont néfastes au système de retraite par répartition.
 
Rien de plus équitable que de taxer de leur vivant ce qu'ils n'ont pas voulu apporter comme contribution à notre modèle de société basé sur la solidarité transgénérationnelle
 
C'est de l'égoïsme qu'ils bénéficient d'une retraite payée par des enfants qu'ils n'apportent pas à la société je trouve.
 
Soit on est sur un modèle par capitalisation et chacun fait ce qu'il veut, soit il faut taxer ceux qui ne font pas d'enfants, ce n'est que justice

Des avis sur les fonds suivants (private equity):
- Ardian Growth III
- ARDIAN Co-Investment Fund VI
- Antin Infrastructure Partners V
- Armen GP Stakes Fund I
- Infragreen V

up

Non on est dans une société où chacun fait ce qu’il veut (heureusement).
Par contre, il faudrait beaucoup plus d’incitations :
- Gestion aux impôts d’une part par enfant et dès le premier
- Congé paternité et maternité payés 100% et sur 6 mois minimum
- Subventionner les droits des gardes des enfants de manière encore plus importante et même pour les hauts revenus (les riches font des meilleurs enfants   )

 
Ardian est une très belle maison, toutefois leur fonds Growth est celui qui a le plus de plomb dans l'aile pour diverses raisons que je ne vais pas developper ici ; pas seulement de leur faute, le marché est très difficile et pas encore en voie d'amélioration. Bref ce serait probablement mon dernier choix chez eux. Terminologie proche et pourtant succès incomparable, leur fonds Expansion est AUSSI une stratégie croissance chez des societés à peine plus mures et là l'équipe et les fonds performent très bien, ils souffrent de la comparaison.
 
Fonds de Co-invest de bonne qualité, très diversifié, objectivement très solide. Attention, ils ont un fonds US et un fonds européen, regarder si il s'agit d'un panaché des deux ou seulement une plaque géographique.
 
Antin, bon gérant infrastructure mais la thématique a fait long feu dans un contexte de baisse de l'inflation et d'actifs très chers. Peu de succès actuellement en levée de fonds, ne m'étonne pas qu'ils abordent les particuliers pour avancer. Pari un peu contrarian mais il s'agit d'une bonne équipe.
 
Armen est tout nouveau, la thématique est d'acheter des parts de gérants de fonds ; 0 track record et il y aura pas mal de casse parmis les gérants PE/VC dans le futur étant donné la difficulté à lever des fonds actuellement. Il va falloir qu'ils soient très selectifs et ce sera alors une stratégie intéressante. Mais payer les pots cassés un premier fonds n'a jamais été mon truc, énorme biais du survivant chez les fonds III/IV, ce n'est pas pour rien
 
Infragreen combine les affres infrastructures cf. Antin au dégonflement green un peu partout dans le monde avec la reprise du nucléaire et les soucis lourds autour des éoliennes mais aussi de beaucoup d'autres "verdisations" industrielles qui fonctionnent peu/mal. Les très bons acteurs du secteur parviennent à faire de belles performances, par exemple Blackrock Decarb, Ara Partners, Macquarie, beaucoup d'autres souffrent fort. Aucune idée d'Infragreen mais ce n'est pas la première thématique à laquelle je pense pour investir actuellement, sauf si l'on souscrit au dividende moral afférent au secteur.
 

Non il a raison
 
Ceux qui prétendent le contraire ont au minimum un problème élémentaire de compréhension.
S'il n'y a que des gens de plus de 65 ans dans une société ca ne fonctionne pas.

L'immigration est là pour ça.
Sans elle la population française diminuerait comme en Russie.

 
C'est le but de l'immigration  

L'immigration est là pour ça.  
Sans elle la population française diminuerait  comme en Russie.

Tu n'as pas compris notre système de retraite frer. Va t'instruire sur mon topic, et reviens troller après.

Ah il me semblait pas que le système de répartition reposait sur l’immigration mais que c’était basé sur la solidarité intergénérationnel. On en apprend tous les jours grâce à toi.

@Francion L’ag, Y a un truc qui me chagrine dans ton propos.
Tes 800k que tu manges en 20 ans.

L’espérance de vie moyenne étant de 80 ans en gros, cela veut dire que tu comptes devenir rentier à partir de 60 ans ?
Quel âge as tu ?