Reprise du message précédent :

Cela ne m'étonnerait pas non plus, mais qui est ce monsieur et quelle est sa source ?
 
Pas totalement convaincu par les explications avancées.

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Qui est riche ?

Lol et pour le couple avec 1 enfant et 1 chien?

C'est quand même fou de mesurer la richesse au revenu salarié sans intégrer le capital.
Alors qu'on est dans un monde ou les pauvres doivent bosser pour vivre, tandis que les riches sont ceux qui vivent en faisant bosser leur argent.

 
 This.  

 
Ouf je suis ultra pauvre, je commençais à me sentir privilégié et là ça fait du bien de revenir sur terre.

Merde on est riche

Hier il y a quelqu'un qui m'a demandé mon avis sur les livrets bronze / argent / gold qui rémunèrent de 3% à 8%
"C'est le cabinet ML capital qui m'a appelé pour me proposer ça".

La richesse c'est le flux, ah d'accord.
Mon frère est riche alors même s'il a 0 € de patrimoine

 
"observatoire des inégalités" qui fixe lui-même le seuil de "richesse" .... c'est très objectif    
Et puis un célibataire de 30 ans qui n'est pas propriétaire et un couple de retraités sans enfants et avec la maison payée n'ont pas le même niveau de vie et sensation d'être à l'aise avec le même salaire.

Pour dépasser le débat Salaire vs. Patrimoine, pourquoi on fait pas plutôt un indicateur synthétique "Salaire + Patrimoine net x Taux de rendement du capital" (ex : 3%) ?

Clairement stupide oui
Ca doit être des mesures de journalistes et pas de financiers

Le but de ce genre d'article est de diviser les classes moyennes en les opposants tout en faisant oublier les très riches qui vivent de leur capital.

Cela dit, pour une grande partie de la population qui n'est pas née avec un énorme capital, mesurer la richesse à partir des revenus n'est pas une mauvaise chose, car revenu = niveau de vie + capital.

A revenu égal certains vont tout flamber et peu capitaliser, d'autres vont épargner et vivre chichement.
Il serait malvenu de comparer les 2 foyers à 50 ans et que le 1er considère que le 2cd est "riche" parcequ'il a du patrimoine alors qu'ils ont eu les mêmes revenus toute leur vie.

Donc c'est assez logique de mesurer la richesse au revenu salarié tant qu'on compare des gens qui ont commencé leur vie avec 0 capital, évidement si dans la comparaison tu ajoutes des héritiers qui n'ont jamais bossé mais qui possèdent un énorme capital ça n'a plus aucun sens.

Sinon le TMI me semble être un bon indicateur de richesse d'un foyer puisqu'il prend en compte tous les revenus.
TMI 11% ici  

Je suis un prolo  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça se passe comment lorsqu’on retire + 4600 € d’intérêts sur une AV (mature) :
- Franchise des 4600, et les prélèvements ou déclaration de revenus s’appliquent au-delà
- Prélèvement ou déclaration s’appliquent à TOUT
 
Ça apparait dans la rubrique « revenus » et c’est comptabilisé dans le « Revenu fiscal de référence » ?
 
Difficile à suivre le seuil des 4600 soi même si l’établissement financier ne fournit pas cette aide, qui devrait être OBLIGATOIRE
(d'autant + si on a déjà effectué des Rachats partiels, sur la même année ou pas...)
 

 
La methode est pourrie comme a chaque fois qu'une stat comme ca sort.  
J'ai adopte une reflexion sur le fait que peut importe les infos qui sortent je suis toujours dans le haut de la courbe donc je dois etre riche

 
Chaque enfant coûte donc 1k€ de richesse  

Toutafé, il faut laisser la place au fond euros ALT3    
 
 
Lancements:
Euro ALT 1 en 2012
Euro ALT 2 en 2016

C'est Stéphane Rudzinski, président de Rhetores Finance, un gestionnaire de patrimoine: www.rhetores.fr

Il conseille de verser un max sur les fonds€ boostés à l'immobilier avant que ça ferme. Il ne cite jamais explicitement ALT2 mais parle effectivement du fonds€ boosté à l'immobilier de SPIRICA.

5200€ à 2 c'est quand même sacrément easy

Si c'était aussi easy, le seuil serait plus haut...

Très bien dit
Je ne sais pas comment ils ont pu pondre ce truc foireux

Biais parisien.  

 
Putain mais j'ai gagne presque le double tout seul
 

Ils se placent au même niveau que les lecteurs.
 
Essayez autour de vous, si vous posez la question : "c'est combien/quoi un riche pour toi". Dans 95% des cas, les gens te répondent en évoquant les revenus et pas le patrimoine.

 
en super net sans I/P nous ne sommes donc pas riches

Un enfant "coûte" donc 1000 € par mois.
 
Soit 240 k€ sur 20 ans...  
Ca rejoint le chiffre de 150 k€ que j'avais annoncé.

a la louche  

Dans le fichier Excel de suivi de tes AV, tu ajoutes un onglet retraits.  
Avec chaque retrait et le cumul des intérêts par années.
 
Problem solved.    
 

Des ETF ou des versements programmés ?
Bien sûr que ça a un intérêt : tu n'as pas le choix de timer le marché, ce qui est un très bonne chose.
 

Du coup quelqu'un qui a 100M€ de capital placé à 0% ça compte pas ?

L'ordre de grandeur est là.  

C'est un pauvre   Mais je veux bien son capital  

 

Si avéré c'est OK car je vais pas tarder à atteindre les 25 K€ limités sur ALT2, je pourrai verser ailleurs ou sur ALT3

 
Comme souvent, les articles repris par les 'grand médias' (comme l article du monde) font des raccourcis qui alimentent la polémique alors que l article d origine est plus mesuré et complet.
https://www.inegalites.fr/5-million [...] -en-France
distingue clairement les 'riches en revenus' des 'riches en patrimoine'

 
Donc 1/2 million pour être considéré comme riche en patrimoine!
 
comme dit kimmeria, la richesse des revenus est probablement ce que demandent les lecteurs.
Alors que n importe qui qui arrive ds ces revenus sait pertinemment que la vraie richesse est d abord liée au patrimoine, surtout hérité!
 
5 millions de riches en revenus, et presqu'autant de riches en patrimoine: malheureusement, l'étude ne dit pas combien sont riches en revenus ET en patrimoine...
 
Donc en proposition de sondage 'es tu riche', il faudrait mieux avoir les 2 critères, > 4000€ de revenus et > 500k de patrimoine.
 
Ce qui est toutefois intéressant est la culture française où être 'riche' est mal vu et considéré comme très ostentatoire.
Savoir être dans les 8 ou 10% des plus hauts revenus ou patrimoine pourrait être à contrario être vu comme une fierté! ou simplement un fait. Riche est juste un mot, proposer une définition de seuil est tjs intéressant AMHA.
 
 

Le NASDAQ qui dépasse les 10 000 points hier, record absolu et historique, qui dépasse largement les niveaux avant-covid du début d'année.
 

Beaux revenus  
Tu bosses dans quel domaine ? Salarié ? Indépendant ?

 
Et si on te répond : c'est un patrimoine à 7 chiffres (par UC (Unité de Consommation) ), tu sauras que tu es face à un(e) HFrien(ne)  

Presqu'un un facteur 2...
Ton chiffre concernait-il le le coût par parent ou pour le couple ?

Ces débats de revenus/patrimoine sont tout de même partiellement hors sujet sur ce topic... et à part faire sentir inadéquat tous les gens qui cherchent à se lancer, sont en début de carrière ou ont subi des accidents de la vie, je ne vois pas bien ce que cela apporte à ce sujet.
 
Tous ces articles sont globalement des torchons, avec notamment le seuil de "richesse" définit arbitrairement comme étant à 2x le revenu ou patrimoine médian, ce qui n'a sincèrement aucun sens... peut-on changer de sujet ?

Elle n'est pas mal fait l'application de suivi de patrimoine de Boursorama. Quelques comptes que je peux pas inclure (Regard BTP PEE, GMF AV). Mais ça donne une bonne notion. Dommage qu'il ne propose pas de désactiver leur plus value bidon sur l'immobilier (+170k€ pas justifié à mon avis).
Dommage que les Fonds € de leur propre AV ne soit pas décompté dans le fonds € mais dans autres.
 
Question : : les PEL cela s'ouvre encore ? Boursorama en propose t'il ?