Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas allé jusque là dans la conversation
 

 
Yes !  
J'ai également tiqué sur le concept de "trading passif", ça m'a suffi.
 
A la réflexion j'aurais du aller plus loin en effet avant de raccrocher

This.

Est-ce que vous avez déjà évoqué la discrète diminution de la part de fonds euro dans les gestions pilotées ING ?

• Prudent : passage de 35% à 15%
• Equilibré: passage de 15% à 5%
• Dynamique : passage de 5% à 1%

Ca me rendrait fou d'être client de ces daubes.
Comment tu veux gérer un patrimoine correctement avec des AV pilotées qui te changes drastiquement l'allocation.  

Justement, ils souhaitent que tu ne pilotes pas et qu'ils gèrent 100 % de ton alloc pour toi.

Sinon, on a des news des frais de PEA limité à 0.5 % dans moins d'un mois, que certaines banques ne respectent pas encore ?

 
C'est de la gestion pilotée frer, par définition tu leur donnes les clés du camion.  

 
C'est le Livret Alpha.

Ouais...

J'ai aussi ça...
Une part "non négligeable" de mon patrimoine (28%)
Je me désengage petit à petit...

Ceci dit, ils (je !) ont bien géré la crise.
J'étais en "équilibré".
Je suis passé en "défensif" au début de la descente (CAC à 5300 environ)
Je suis passé en "offensif" (cac à 4400-4500 environ)
J'ai récupéré mon Capital de début d'année...

Par contre, j'ai loupé les +10% hebdo du CAC de la semaine dernière  

(pour ceux que ça intéresse, je peux fournir la répartition de leurs investissements)

Je me désengage petit à petit, donc..
Au gré des 4600 €/annuels (d'intérêts)

Par ailleurs, PEA + autres AV gérées par mes soins, j'ai fait aussi bien  
(c'est la GP qui plongeait mes résultats au global)

Le MSCI World est à -3% YTD (donc depuis le début d'année). Les gars de ta GP n'ont rien fait de mieux que le marché, et tu as pris le risque du "mandat-picking" en sus + la bande passante intellectuelle.
 
Bref, rien de nouveau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Solde != montant des versements.
Ca a déjà été répondu.

OuicheSave aussi : en P6, passé d'environ 70 à quasi 80% d'UC.

Non. J'ai peur

 
Beau coup de chance concernant tes variations défensives/offensives pendant ce passage de forte volatilité... mais ce n'est vraiment pas l'esprit d'une GP. Tu es censé fixer TON budget de risque en régime de marchés nominaux... et ensuite les laisser faire. Changer le profil de risque en pleine tempête indique surtout que tu as envie de faire du trading et un bac à sable serait plus approprié pour ça, non ?

Attends : il faut bien que quelqu'un paie les différentes couches de frais et de commissions aux pilotes et aux fonds

Bonjour à tous, est-ce-que l'utilisation de Wicount Patrimoine est conseillé sur le topic?
J'y ai accrété tous mes comptes et ça a l'air fiable.

Quelqu'un a/avait une AV BNP (oui je sais j’étais jeune   ). Pour un rachat c'est forcement LRAR? Oui je vais contacter mon conseille bientôt (et CGV faut que je cherche)

 
 
J'ai fait 2 rachats partiels sur des AV BNP pendant le confinement.
 
Lettres manuscrites scannées et envoyées via la messagerie sécurisée de l'appli mabanque ou du site et 3 semaines après tu as ton argent.
 
Montant à laisser au minimum pour un rachat partiel : 50 euros (pour info, si ça t'évites les CGV).

Merci je viens d'avoir la même info depuis le chat du site

Oui on en a parlé pour bourso. Je pense que c'est surtout une volonté de Generali. Ce n'est pas très courtois de ne pas en informer les clients car ça change selon moi le risque du profil. Malheureusement je ne pense pas non plus que ce risque supplémentaire sera rémunéré, mais c'est en faisant le pari que les taux oblig ne baisseront plus.
 

Dans les fonds € les PV obligataires latentes n'ont pas vocation à être redistribuées, de toute façon les fonds € collectent donc ils ne vendent pas leurs oblig (= au final ils ne font pas de PV). La surperformance vient de leurs anciennes oblig. Toute collecte aujourd'hui est dilutive car les souscripteurs ne payent pas le vrai prix des oblig détenues par le fonds. C'est un fonctionnement très différent d'un opcvm oblig classique.
 

Plutôt classe de leur part car à court terme ils gagneraient plus à ne pas faire ça. C'est typiquement le genre de service qui peut être rentable à payer pour l'épargnant.

Payer pour gérer la psychologie du souscripteur ? Vous vous faites vraiment des noeuds dans le cerveau  

 
Ils avaient fait pareil quand j'ai voulu passer à l'époque de 6 à 10

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
https://www.inegalites.fr/5-million [...] -en-France

 
3500 euros en supernet pour un celibataire, il doit y en avoir qques uns sur ce forum, non?
-> proposition de sondage sur hfr: es tu riche?  
 

L'écart avec la Suisse reste énorme:  
https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/hom [...] -nets.html
La barre des 7000 CHF ne laisse que 1% au dessus en France, mais 1/3 (33.6%) en Suisse!

 
Je ne le suis pas avec mes revenus pour le moment, je serai à moins de 100 € sous cette limite lors de mon prochain poste (préavis de démission en cours). Par contre en tant que foyer, on dépasse déjà tout juste la limite avec ma compagne.

Super net c’est après impôts c’est cela?

C'est tout à fait ce que je souhaitais décrire. Il y a un lien dans le sens où les actifs sous jacents sont les mêmes. Même si le fonctionnement est évidemment différent.
Évidement les PV n'ont pas vocations a être redistribués par un fond euros, de la même façon que ne le serait pas les MV. Les assureurs prennent le risque de taux pour nous.
Les fonds euros lissent la baisse des taux grâce à leur vielles obligs, là où les mêmes obligs dans un fond aurait générées une PV "one shot". Et évidement les assureurs ont tout intérêt à éviter une collecte supérieure à la décollecte...

Oui mais dans le 2ème lien, ça parle de "personne", alors que dans le 1er lien ça parle "d'unité de consommation".

Donc la conclusion n'est pas aussi évidente et le 2ème article cultive curieusement cette ambiguïté.

Sur ces 5 millions de personnes qui gagnent plus du double du niveau de vie médian, s'ils vivent avec une femme qui gagne rien ou peu + des enfants, alors ils ne seront pas forcément riche selon le seuil qui fonctionne par unité de consommation.

Je crains que non

Pas moi en tout cas

 
Présent avec plus que ça, mais j'ai un cheat code
Et ma compagne gagne très peu en tant qu'indépendante, mais on vit sur mes revenus donc pas grave.

Je teste un nouveau truc pour QLRR.
Très bon teasing : https://twitter.com/jpzer5/status/1270127432306212864

J'allais le poster.
Il n'a qu'un verre, pas possible de refaire la prise, dommage.

C'est une parodie ?  

La question elle est vite répondue.

Ça me paraît super bas. D'après leur critère on est bien au dessus dans mon couple, bah en RP c'est pas la fast life non plus. C'est confort mais de là à parler de richesse, cimer quoi.

Coucou
 
je sais plus si on avait parlé d'une AV avec versement programmé possible avec ETF.
 
Sur linxea spirit, pas possible (uniquement sur versements libres).
 
Des suggestions ?

Je ne vois pas l'intérêt.

Darjeeling chez placement-direct.fr il me semble, Avenir chez linxea aussi.

Premier décile des revenus de son pays et + de 2 fois le revenu médian, il n'y a rien de scandaleux à définir le critère "riche" à partir de ça, mais c'est un mot qui pose toujours problème de par l'imaginaire qu'il véhicule. On imagine toujours un riche comme un multimillionnaire.  
Qu'est ce qu'un riche ? Y a de quoi faire des bouquins de milliers de page là dessus.  
 

 
C'est pour de l'Ultra Lazy.

 
Linxea Vie aussi, légèrement mieux que Avenir sans frais d'entrée/sortie sur les ETF (0,1% sur Avenir)

Une réponse orientée assureurs plutôt que contrats (je n'ai pas trop vu de variations de ce côté là sauf chez Generali) :
Spirica => Pas possible (versement libres uniquement)
Suravenir => Possible mais avec frais sur versement (0,1% chez tout les contrats que j'ai vu)
Generali => Possible sans frais de versement chez Binck/Boursorama/Linxea et avec frais de versement chez Assurancevie.com (0,1%)
SwissLife => Possible sans frais de versement

Bien sûr, cela va dépendre avant tout si les contrats proposés par les courtiers "affiliés" à ces assureurs proposent des ETFs, et en particulier celui ou ceux sur le(s)quel(s) tu souhaites investir.

News Assurance-Vie : Le fonds euros ALT2 de Spirica devrait fermer en septembre
 
Source : Un invité dans une émission de BFM Business (spéciale dédicace à Ash)
Lien : https://bfmbusiness.bfmtv.com/media [...] 54028.html (à environ 2:00 dans la vidéo)
 
--
 
Pseudo-analyse perso : ça ne me m'étonnerait pas après les diminutions successives de plafonds ces dernières années (100k€ -> 50k€ -> 25k€), la mise en place/l'augmentation des contraintes de versements avec UC et la création de la SC Tangram qui reprends une partie des actifs de ALT2.