Time in the market beats timing the market, ça veut dire que rester investi constamment est bien meilleur que de tenter des coups de market timing.
Notamment parce qu'en période de hausse quasi constante comme ces dernières années, ceux qui attendaient un krach sont passé à côté de gros gains.
Et en période de baisse on ne peut pas savoir si c'est le bon moment ou si ça va continuer à baisser pendant encore 1 an.
Bref, le market timing est un biais psychologique qu'il faut combattre.

Très très bon    
 
Bon, sinon on se croirait sur Bourse ici aujourd'hui.
Cette floppée de market timer qui débarque...
 

Le market timing, c'est essayer d'acheter/vendre au bon moment pour profiter des baisses.
Sauf que c'est un jeu à somme nulle, pour chaque gagnant il y a un perdant et personne ne peut prédire le futur.
Donc c'est de la merde    
 
Time in the market beats timing the market, ça veut dire que rester investi constamment est bien meilleur que de tenter des coups de market timing.
Notamment parce qu'en période de hausse quasi constante comme ces dernières années, ceux qui attendaient un krach sont passé à côté de gros gains.
Et en période de baisse on ne peut pas savoir si c'est le bon moment ou si ça va continuer à baisser pendant encore 1 an.
Bref, le market timing est un biais psychologique qu'il faut combattre.

 
Certes, mais quand je vois EWLD qui prend 6 points dans les dents et me ramène à ma PV d'il y a presque 2 ans, j'ai pas résisté à louchetter. J'ai encore d'autre cartouches dans le chargeur pour continuer à rattraper le couteau qui tombe

Pour la rétrospective, est-ce qu'il n'aurait pas fallu vendre aux premières annonces du coronavirus en prévision du krach (par précaution même si pas de krach) si tu vends par peur de perdre ta PV engrangée à cause de la chute des cours ? Certains diront que tu dois revoir ton aversion au risque (ce qui n'est surement pas faux)

Pour la rétrospective, est-ce qu'il n'aurait pas fallu vendre aux premières annonces du coronavirus en prévision du krach (par précaution même si pas de krach) si tu vends par peur de perdre ta PV engrangée à cause de la chute des cours ? Certains diront que tu dois revoir ton aversion au risque (ce qui n'est surement pas faux)

Evidemment que oui. C'est facile à voir après coup, mais sur le moment c'est juste impossible à prévoir. Donc impossible à réaliser.

 
Pour la rétrospective, est-ce qu'il n'aurait pas fallu vendre aux premières annonces du coronavirus en prévision du krach (par précaution même si pas de krach) si tu vends par peur de perdre ta PV engrangée à cause de la chute des cours ? Certains diront que tu dois revoir ton aversion au risque (ce qui n'est surement pas faux)

 
Je suis très junior sur le sujet (ce qui ne m'empêche pas de raisonner et me poser des questions   ), j'ai l'impression qu'on prend un cas extrême pour déconseiller une pratique. Ici :
- market timing pas bien car certains vont perdre (aversion au risque donc logique) et d'autres vont gagner --> jusque là, peu importe market timing ou non
- ceux qui attendent un krach pour investir vont perdre --> c'est pire que du market timing, c'est attendre un événement qui n'arrivera peut-être jamais pour investir, on est pas dans le cas de celui qui profite d'une opportunité dont la fréquence est en général de l'ordre de 1 tous les 5-10ans
- on sait pas si ça va remonter --> c'est le principe de la bourse, on investi en bourse en espérant avoir des PV un jour alors qu'on en a aucune idée... aversion au risque.
 
Pour conclure, certains arguments me semblent soit, montrer que la personne qui les émet a une aversion au risque (risque de baisse et jamais remonter), soit répond à une forme de dogmatisme avec des arguments extrêmes.
Etant donné que j'aime bien comprendre les conseils avant de les appliquer, je comprends tout à fait que pour la tranquillité de l'esprit, tenter de gagner sur des -2%/+2% dans une journée pour faire fortune demande un temps infini et n'est pas dans la logique de l'épargnant "tranquille", autant je ne comprends pas la logique proche du dogme type "c'est pas bien, faut pas faire" quand un événement type Brexit,coronavirus,etc survient pour renforcer. C'est quand même l'unique question posée dans les formulaires d'inscription aux AV,PEA,etc : "Si vous voyez vos actions perdre 10%, qu'est-ce que vous faites?" et la réponse de celui qui accepte de prendre du risque (donc investir une part non négligeable en action par exemple) va être : "je renforce".

Je suis très junior sur le sujet (ce qui ne m'empêche pas de raisonner et me poser des questions   ), j'ai l'impression qu'on prend un cas extrême pour déconseiller une pratique. Ici :
- market timing pas bien car certains vont perdre (aversion au risque donc logique) et d'autres vont gagner --> jusque là, peu importe market timing ou non
- ceux qui attendent un krach pour investir vont perdre --> c'est pire que du market timing, c'est attendre un événement qui n'arrivera peut-être jamais pour investir, on est pas dans le cas de celui qui profite d'une opportunité dont la fréquence est en général de l'ordre de 1 tous les 5-10ans
- on sait pas si ça va remonter --> c'est le principe de la bourse, on investi en bourse en espérant avoir des PV un jour alors qu'on en a aucune idée... aversion au risque.
 
Pour conclure, certains arguments me semblent soit, montrer que la personne qui les émet a une aversion au risque (risque de baisse et jamais remonter), soit répond à une forme de dogmatisme avec des arguments extrêmes.
Etant donné que j'aime bien comprendre les conseils avant de les appliquer, je comprends tout à fait que pour la tranquillité de l'esprit, tenter de gagner sur des -2%/+2% dans une journée pour faire fortune demande un temps infini et n'est pas dans la logique de l'épargnant "tranquille", autant je ne comprends pas la logique proche du dogme type "c'est pas bien, faut pas faire" quand un événement type Brexit,coronavirus,etc survient pour renforcer. C'est quand même l'unique question posée dans les formulaires d'inscription aux AV,PEA,etc : "Si vous voyez vos actions perdre 10%, qu'est-ce que vous faites?" et la réponse de celui qui accepte de prendre du risque (donc investir une part non négligeable en action par exemple) va être : "je renforce".

'Degainer ses louches' hors de son plan de marche discipline est une erreur, tout simplement. Cela donne une sensation de 'bonne affaire' sur le moment qui ensuite :
- soit augmente ta confiance de 'timer les marches' dans le futur si cette louche a effectivement bien fonctionne et que les marches ont rebondi derriere, par chance... resultat tu augmentes drastiquement le risque que tu continues de timer le marche dans le futur, avec des louches de plus en plus grande, sans mesurer le risque pris et la bande passante intellectuelle consommee
- soit limite fortement ta capacite d'arbitrage mecanique de liquidites dans le futur si tu avais respecte ton plan de marche normal. Resultat tu as achete beaucoup trop tot dans la baisse, ne beneficie pas bien du lissage dans le temps des points d'entree.
 
On a vu pareil en decembre 2018, on a vu pareil en 2016, on a vu pareil lors de tous les chocs de marche. En 2011 et 2008, cette erreur a, j'en suis sur, pousse certains a jeter l'eponge et vendre ou cesser tout investissement lors des creux de marche car ils avaient epuise leurs liquidites beaucoup trop tot ou au contraire garde leurs liquidites apres le creux, attendant toujours l'hypothetique '-10%' supplementaire pour qu'ils achetent.
 
Rien de nouveau sous le soleil, juste dommage que voir qu'il est vraiment dur de ne pas ceder au jour 3 d'une phase de volatilite de marche Ca peut durer 18 mois ainsi de chutes violentes, rebonds violents, ca peut durer meme plusieurs annees, comme ca peut se calmer dans 3 semaines, personne n'en sait rien.

Intéressant ! J'ai eu la même réaction en rédigeant ma présentation hier. Le rebalancing n'est étonnamment pas la norme sur le topic (hormis le conseil de louchage-écrémage de StephaneF). Pourtant ça permet effectivement de garder un budget constant en % d'actif risqué. D’ailleurs j'ai tendance à le privilégier dans le sens achat que dans la revente d'actions qui fait moins sens à long terme à mon avis.

EToro est une espèce de société d'investissement basée à Chypre ... rien que pour ca, ca te dit de fuir cette merde.
Bref, c'est pas une "banque", la réglementation des institutions financières Chypriotes ... lolz, l'aspect "réseau social" ... lolz, tout pue le souffre en regardant leur business.
 
Donne l'ISIN de ton ETF, je regarderai s'il est dispo chez Binck.

on compte les SCPI et les SCI en risque ou pas ?
 
comme ça je peux BALANCER ENCORE PLUS si on compte en non risque    
 

 #Chronique du vendredi

Vendredi bonjour

on compte les SCPI et les SCI en risque ou pas ?

comme ça je peux BALANCER ENCORE PLUS si on compte en non risque    
 

frer ne casse pas mon mental
 
et chez moi c'est vendredi 4 jours sur 7    
 
et ouais  

Sympa ce petit recap saupoudré d'humour.
 
Je ne trouve pas tes chroniques passées par contre

 
Normal, la 1ère a été faite vendredi dernier et improvisée. Devant l'engouement des frers, j'ai décidé de refaire l'exercice de façon plus sérieuse

Rentier ?  

c'est surtout basé à Israel, qui semble pays le plus prisé ces dernières années pour les arnaques financières, entre les faux comptes d'investissement, les FOREX endiablés ou plus simplement l'arnaque du PDG, l'arnaque du Drian..

Accessoirement, on ne sait pas non plus si ça remontera un jour.

Si ça ne remonte pas, tout le monde se fera rincer.
Vu que la richesse est une donnée relative, perso, ça me va.

 
Merci. De rien. Au revoir messieurs-dames.

 
Evidemment que oui. C'est facile à voir après coup, mais sur le moment c'est juste impossible à prévoir. Donc impossible à réaliser.

profite frer  

profite frer  

Vous savez combien de temps prend une ouverture de PEA chez Saxo ?
 
Ma demande chez Binck est sans réponse depuis 2 mois du coup j'hésite franchement à patienter... je suis peut-être proche du but... si le dossier est complet et qu'ils ne font pas chier sur une signature mal faite.

Tout le monde non, pas en France où 90% des gens n'ont pas d'action

Je ne suis pas convaincu que la valorisation des tas de cailloux reste au sommet si les marchés action se cassent durablement la gueule

Ceux qui ont du URW, ça va ?

Ceux qui ont du URW, ça va ?