Reprise du message précédent :

J'ai posté hier soir en pensant à aujourd'hui Mais je n'ai rien fait ....

Je vous trouve bien remontés envers Trump, alors que les précédents ont fait pire :

8 ans de guerre. 100k à 1.2M de morts selon les sources.

Whataboutism "oui mais les autres"
Ou avons-nous dit que les anciens étaient des anges ?

Non bien sûr. Mais la bourse a fait de belles perfs à l'époque malgré le plus gros mensonge de l'histoire de l'ONU, les 8 ans de guerre et les 100k à 1.2M de morts.

Donc je ne vois pas pourquoi il faudrait s'offusquer de Trump.

Où étais-tu les 12 derniers mois ? Chaque prise de parole du super vilain fait fluctuer les marchés. Il a indéniablement un effet bien plus fort sur l'économie mondiale que ses prédécesseurs : je ne parle ni de + ni de -, mais de l'ajout d’entropie.

 
On s'intéresse aux fluctuations court terme sur ce topic EPARGNE ? C'est nouveau ?    
 
12 derniers mois :
MSCI World EUR : +6.77%
MSCI World USD : +21.09%
 
Où est le problème ?

Le problème, en bourse, il n'est jamais dans le rétroviseur.
 
 

 
Je répondais à Implosion du Sord qui a évoqué les 12 derniers mois    
 
Quant à l'avenir, il a toujours été incertain. Trump ou pas Trump.

 
Le discours en cours est une dinguerie    ...

J'ai demandé à Gemini :
En résumé : Ne vous inquiétez pas, la performance de l'ETF continuera de suivre l'indice MSCI World nette de frais de ~0,20 %.
Le chiffre de 0,52 % est une obligation d'affichage qui inclut des frais techniques internes autrefois "invisibles".

[/quotemsg]

Ah ben si l’IA dit ça.
L’IA doit avoir raison alors.

Punaise la niveau des humains chute à vitesse grand V, cest affligeant... plus aucun esprit critique.

A court terme, ça fait tanguer les marchés mais in fine ça remonte toujours plus haut.
Trump c'est du bruit sur les marchés.
 

Pour le coup l'IA a raison.
Gemini parle de l'obligation qu'ont les brokers d'afficher les frais.
C'est l'interprétation de la réponse de l'IA par le forumeur qui est foireuse.
L'hallucination a lieu entre la chaise et le clavier comme souvent

Avant ils (les burgers) ne nous faisait pas chier nous (les Européens, des    alliés   ). Aux risque de paraître égoïste, je dirais que ça fait une différence.

Bah non, l’IA ne dit pas que les frais doivent être affichés depuis toujours, elle dit que le 0,52  est dû à un changement dans l’affichage des frais, ce qui est faux.

Entre 1)attaquer l'Irak et son dictateur et 2) s'en prendre à l'Europe qui est un allié, j'y vois une grande différence.
Après on peut être anti Europe et anti France  

 
Toi tu t'exposes à des soucis

Je le comprends comme : "avant, les brokers n'avaient pas d'obligation d'afficher le TER, maintenant oui".
 

 
Faut reconnaître que là..

Je n'ai pas dit qu'il y avait un problème, j'ai même explicitement parlé de fluctuations dans les deux sens.
Et il me semble qu'on parlait juste du pot de pop-corn en regardant l'agent orange, et qu'on était pas à l’abri que les fluctuations se changent en changement majeur des marchés
 
 

Je loupe ça et ça m'énerve

Ca ajoute de l'entropie, du frisson, c'est drôle de regarder les gens court-terme paniquer  

 
Le signe qu'il faudra peut-être aussi un âge maximal pour certains postes.

Tout qui
 
Sacré Donald  

Donc l’IA a tort vu qu’on a eu confirmation qu’il y a eu une faute dans la doc. Je ne comprends pas où tu veux en venir.

Oui donc j'ai du mal à comprendre en quoi le discours est une dinguerie. Le discours plaît plutôt
Il a encore taco !?  

 
En gros il utilisera pas la force au Groenland et si l'Europe veut pas la lui donner, et ben tant pis mais il n'oubliera pas...  
Ce mongolisme  

D'après le live du Monde ça a l'air parfaitement vide. Une heure d'élucubrations à sa propre gloire mais rien de concret ni même de menaçant (ou alors très vaguement).

Une dinguerie vide    

Les USA s'en sont toujours pris à l'Europe quand c'était à leur avantage. Ils n'ont pas attendu Trump pour le faire.
Faut-il rappeler que les USA de l'ère Obama ont forcé Alstom à vendre sa branche énergie (nécessaire pour l'indépendance de nos SNLE et nos centrales nucélaires) à GE en mettant Pierucci en Prison pour des motifs notoirement bidons ? Obama hein ! Pas Trump ! Obama !

L'IA dit simplement que les brokers doivent maintenant afficher le TER du fonds quand on passe un ordre.
Je ne vois pas où elle a tort.
 
Elle ne dit pas que Blackrock prend effectivement 0,52% de frais.

 
J'ai du mal à voir où ça Stonk
le SP500 est à sa valeur d'hier en début de séance. Ca s'était juste endormi hier en fin de séance par peur d'aujourd'hui
 
(mais là c'est vrai qu'on est pas sur le bon topic)

C'est monté à+1% sur le sp puis +1.5% sur le nasdaq. Ça s'est calmé depuis que l'Europe a fermé effectivement.

 
Heu... Réduire les aides sociales ?
 
   
 

Son bilan est très positif, démontrant la supériorité du libéralisme sur le socialo-communisme.

C'est bien pour ça que les médias Français l'ont démonté pendant toute sa campagne, ont crié au loup quand il a été élu, et évitent soigneusement le sujet depuis qu'il a remis le pays sur les rails. Il ne faudrait pas que les français ouvrent les yeux sur la réalité économique, comme ça on peut continuer de plafonner les loyers en faisant croire que c'est une bonne idée et augmenter les taxes sans jamais baisser les dépenses.

Vous n'avez rien contre Milei !

 
Mais tu as loupé la phrase en gras ou bien?    
On tourne en rond.  
La réponse de l’IA:  

L’IA valide clairement le 0,52.
Elle dit que les frais sont de 0,2% (ok) et que le 0,52 existe et représente des frais autrefois invisibles (pas ok, le 0,52 est une erreur de doc).

Sauf si l'IA ne fait que reprendre les chiffres utilisés dans la question.

Exemple concret :

Tu vois, dans cet exemple, l'IA part du principe que ta bite ne mesure que 3 cm et l'affirme comme si c'était une vérité, et pourtant elle n'est jamais allée le vérifier.

Alors plusieurs choses...
 
Si je souscris aux ETF World, c'est parce que j'estime que je ne suis pas plus malin que le marché. Si je dois commencer à tantôt investir, tantôt désinvestir manuellement les USA à chaque rot de Trump ou autre "nouvelle du jour", autant directement tout foutre sur un Livret A, il y restera plus à la fin de l'année que sur mon PEA amputé de tous ces frais de trading. Après, si selon toi, détenir 70% d'actions US en $ aujourd'hui 21/01/2026 te semble problématique, je peux l'entendre, mais tu suggères de faire quoi d'objectivement plus avisé sur la durée ?
 
Pour ce qui est de Blackrock vs Amundi :
- En historique fact-checkable, on a Amundi qui modifie ses ETF à son bon vouloir : changement des sous-jacents, bascule vers des critères ESG, augmentation des frais, capitalisant vers distribuant, etc... On a un paquet d'exemples qui ont coûté aux investisseurs. L'historique des ETF World PEA, qu'on connait tous ici, l'illustre bien. Si on considère ce même historique, côté Blackrock, on a l'introduction d'un ETF World PEA accessible (qui est la seule raison pour laquelle Amundi a introduit DCAM à frais réduits), puis la baisse des frais de WPEA. Donc oui, assez logiquement, en ce qui concerne mes ETF World PEA, je me sens plus tranquille de ne plus dépendre d'Amundi. Tu sembles avoir généralisé ma déclaration à la détention de 70% d'actions US etc... mais ce n'est pas ce que j'ai écrit.
- WPEA a un ISIN qui commence par IE = c’est un fonds domicilié en Irlande, qui dépend du cadre UCITS, pas un fonds US. Si Trump décidait de faire son caca nerveux du jour à ce propos, il pourrait chercher à impacter la chaîne de swap... dont dépend tout autant DCAM. Tu imagines quoi exactement comme scénario où les épargnants en DCAM s'en sortiront bien mieux que ceux en WPEA ?
 
Enfin, je ne sais pas si tu as écrit "gratter quelques euros par an" par hyperbole ou parce que tu n'as pas fait le calcul, mais 0,18% de frais en moins sur un PEA rempli à 150k€, sur 20 ans, avec une hypothèse de 6% de croissance par an, ça fait plus de 16k€ de gain, soit plus de 800€/an en moyenne. Avec quelques euros par an, je m'achète un döner ; avec 800€, il faudra quand même 239 ans d'inflation à 2%/an pour que la comparaison soit pertinente

 
 
Encore + facile : supprimer les emplois fictifs de la fonction publique.

 
gros +1
 

 
Merci.  
J'avais le même raisonnement mais pas suffisamment de bagage technique pour en être certain.

 
Il en sait des choses sur moi    
   
 
Ok mais là c’est grok en mode troll à priori, et surtout tu lui a affirmé un truc.
 
J’imagine que la personne qui a posé la question l’a fait un peu plus intelligemment   mais c’est vrai qu’on a pas vu la question.
 
Edit: et surtout tu ne fait que confirmer que l’IA peut dire beaucoup de conneries, ce qui était exactement ce que je disais aussi.

On en reparle sur le moyen-long terme hein