Désolé mais je ne suis pas au niveau...
l'ETP ishares bitcoin n'a été créé qu'en mars/avril, l'EUR/USD n'a pas varié depuis, donc OK, BTC/USD ou BTC/EUR suivent les mêmes courbes sur 6 mois. Mais sur 1 an ca n'a rien à voir.
 
Donc vu qu'on se prend la variation EUR/USD dans la figure, si je souhaite un indice de référence pour  ces ETP Bitcoin, dois je bien prendre Bitcoin/EUR ? et non Bitcoin/USD ? (histoire de vérifier que l'ETP suite bien l'indice...)
merci (j'ai du mal...)

Bonjour
J'ai une question con: j'ai besoin de sortir une dizaine de milliers d'euros de fonds euros d'une assurance vie.
Ça change quelque chose de le faire avant ou après le 31/12? En termes de rendement par exemple, c'est la somme présente au 31/12 qui compte?

Ca dépend du contrat (sur certains contrats, le taux d'intérêt versé sur la partie du fonds euro racheté en cours d'année est défavorable)
Ça dépend de l'âge du contrat (sur les contrats de plus de 8 ans, on pourra choisir la date pour profiter au mieux de l'abattement annuel)
Dans tous les cas on privilégie un rachat partiel.

Le niveau de réflexion...
C'est ça la nouvelle élite française exportée au Luxembourg ?
On n'est pas dans la merde

La violence de l'Etat qui demande à des gens qui n'ont pas encore enterrés leurs parents de verser X milliers d'Euros pour pouvoir avoir le droit d'obtenir la maison de leur parent dans laquelle ils ont grandi et ont tant de souvenir d'enfance, les forcer à vendre ce bien bien souvent en raison de cette taxe absurde, pour derrière jeter cet argent par les fenêtres, vraiment, selon quel principe cela ne serait pas immonde ? Selon le principe de l'égalité ? Donc selon le principe de l'égalité on légitimise le vol et on nie la propriété privée ? Bah l'Histoire nous a enseigné comment cela finissait, j'espère que tu vas pas me dire "au nom de l'égalité"

Bonjour,
 
J'ai une question stupide : quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la vue instantanée et la vue comptable sur mon PEA PME de Bourso ? J'ai une solide différence depuis plusieurs jours et je ne comprends pas la nuance.

On t'a déjà plusieurs fois fait remarquer qu'il n'y a aucune raison que le principe de propriété privée s'applique automatiquement et intégralement aux héritiers. Ils n'ont rien fait de particulier pour mériter ça, à part le fait de naître dans la bonne famille.
 
Même Chien Blanc arrive à comprendre ça

"On" n'est pas un bon argument.

Et le fait que CB comprenne ca tend précisement a montrer que c'est une erreur  

« On » n'est pas un argument, c'est le reste de la phrase qui compte

L'exception qui confirme la règle

On t'a déjà plusieurs fois fait remarquer qu'il n'y a aucune raison que le principe de propriété privée s'applique automatiquement et intégralement aux héritiers vienne renflouer les caisses de l'etat qui a deja largement surtaxé les fonds ayant permis de créer ce patrimoine. Ils n'ont rien fait de particulier pour mériter ça, à part le fait de naître dans la bonne famille. etre spoilé de ce que leur parents ont construis pour eux, hormis naitre dans le mauvais pays
 
Même Chien Blanc arrive à comprendre ça a du mal a comprendre ca. CQFD

ca marche aussi on voit bien que c'est un debat que des trolls du PMU HFR ne peuvent pas regler et qu'il n'y a pas de vérité absolue.

Bonjour,
 
J'ai une question stupide : quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la vue instantanée et la vue comptable sur mon PEA PME de Bourso ? J'ai une solide différence depuis plusieurs jours et je ne comprends pas la nuance.

On t'a déjà plusieurs fois fait remarquer qu'il n'y a aucune raison que le principe de propriété privée s'applique automatiquement et intégralement aux héritiers. Ils n'ont rien fait de particulier pour mériter ça, à part le fait de naître dans la bonne famille.
 
Même Chien Blanc arrive à comprendre ça

 
Franchement péremptoire comme message, tu noteras que j'essaye d'étayer mon propos plutôt que de faire des attaques ad hominem. Dis moi en quoi t'estimes que c'est stupide ? Le coeur du sujet à mon avis c'est que vous les socialistes mentaux pensez qu'in fine nous appartenons à l'Etat. ça se dit adulte mais ça croit encore au Père Noël, l'Etat est là et veille sur vous, veut votre bien, etc. De nombreux esclaves étaient tristes lors de l'abollition car ils se satisfaisaient de leur situation, et se disaient que finalement leur maître n'était pas si méchant. J'ai comme valeur cardinale la liberté, je crois au Libéralisme, l'état doit se cantonner au tryptique sécurité / défense / justice et nous foutre la paix. Attention à juger trop hâtivement une pensée pas comme la vôtre, on a eu pleins "d'économistes" en France qui ont limogé l'élection d'un Libertarien en Argentine, Javier Milei, en estimant que le pays allait sombrer encore plus dans la pauvreté. Finalement, la pauvreté a chuté à une vitesse hallucinante, l'Etat a un périmètre d'action qui réduit de jour en jour, les Argentins sont plus libres et plus riches de jour en jour. C'est LA recette qui marche chez littéralement la plupart des pays riches. Mais dans notre pays de socialistes mentaux, le Libéralisme ça paraît fou, et on accepte qu'il y ait des "économistes de gauche" qui nous servent leur propagande depuis le berceau, alors que fondamentalement un "économiste de gauche" est un oxymore similaire à "astrophysicien platiste". Pardon mais je ne suis pas à côté de la plaque, désolé si parler crûment te choque, mais la taxation sur l'héritage je persiste et signe, ça revient à dépouiller un cadavre, et c'est immonde.
 
La violence de l'Etat qui demande à des gens qui n'ont pas encore enterrés leurs parents de verser X milliers d'Euros pour pouvoir avoir le droit d'obtenir la maison de leur parent dans laquelle ils ont grandi et ont tant de souvenir d'enfance, les forcer à vendre ce bien bien souvent en raison de cette taxe absurde, pour derrière jeter cet argent par les fenêtres, vraiment, selon quel principe cela ne serait pas immonde ? Selon le principe de l'égalité ? Donc selon le principe de l'égalité on légitimise le vol et on nie la propriété privée ? Bah l'Histoire nous a enseigné comment cela finissait, j'espère que tu vas pas me dire "au nom de l'égalité"

ca marche aussi [...] et qu'il n'y a pas de vérité absolue.

et je precise que perso je n'hériterais de rien, ou qq k€ tout au plus hein

Bah oui, je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste écrit que ce qu'il indique comme étant un dû n'en est pas un. C'est un choix de société. Même réponse à Evildeus.

 
Ca dépend tout simplement dans quelle unité tu [b]affiches[/b] le prix de ton ETP.
 
Si tu affiches un graphique de la température à Londres l'an dernier en °C ou en °F le graphique change selon l'unité mais ça reste la même température décrite différemment.
 
Donc le graphique BTC / EUR représente les données du graphique BTC / USD * en chaque relevé la valeur du change USD / EUR à la même date.  
Et réciproquement le graphique BTC / USD se retrouve en faisant BTC / EUR * EUR / USD
 
Si tu veux vérifier que la part d'ETP suit bien le BTC, tu prends des graphiques dans la [b]même[/b] devise, quelle qu'elle soit, par exemple le JPY  et tu vérifies que les  que le ratio des données " part ETP / JPY " et " BTC / JPY " (c'est à dire le ratio 1 part ETP / 1 BTC)  est constant.  
Sur JustETF tu peux choisir dans quelle devise tu affiches un graphique.

 
Franchement péremptoire comme message, tu noteras que j'essaye d'étayer mon propos plutôt que de faire des attaques ad hominem. Dis moi en quoi t'estimes que c'est stupide ? Le coeur du sujet à mon avis c'est que vous les socialistes mentaux pensez qu'in fine nous appartenons à l'Etat. ça se dit adulte mais ça croit encore au Père Noël, l'Etat est là et veille sur vous, veut votre bien, etc. De nombreux esclaves étaient tristes lors de l'abollition car ils se satisfaisaient de leur situation, et se disaient que finalement leur maître n'était pas si méchant. J'ai comme valeur cardinale la liberté, je crois au Libéralisme, l'état doit se cantonner au tryptique sécurité / défense / justice et nous foutre la paix. Attention à juger trop hâtivement une pensée pas comme la vôtre, on a eu pleins "d'économistes" en France qui ont limogé l'élection d'un Libertarien en Argentine, Javier Milei, en estimant que le pays allait sombrer encore plus dans la pauvreté. Finalement, la pauvreté a chuté à une vitesse hallucinante, l'Etat a un périmètre d'action qui réduit de jour en jour, les Argentins sont plus libres et plus riches de jour en jour. C'est LA recette qui marche chez littéralement la plupart des pays riches. Mais dans notre pays de socialistes mentaux, le Libéralisme ça paraît fou, et on accepte qu'il y ait des "économistes de gauche" qui nous servent leur propagande depuis le berceau, alors que fondamentalement un "économiste de gauche" est un oxymore similaire à "astrophysicien platiste". Pardon mais je ne suis pas à côté de la plaque, désolé si parler crûment te choque, mais la taxation sur l'héritage je persiste et signe, ça revient à dépouiller un cadavre, et c'est immonde.
 
La violence de l'Etat qui demande à des gens qui n'ont pas encore enterrés leurs parents de verser X milliers d'Euros pour pouvoir avoir le droit d'obtenir la maison de leur parent dans laquelle ils ont grandi et ont tant de souvenir d'enfance, les forcer à vendre ce bien bien souvent en raison de cette taxe absurde, pour derrière jeter cet argent par les fenêtres, vraiment, selon quel principe cela ne serait pas immonde ? Selon le principe de l'égalité ? Donc selon le principe de l'égalité on légitimise le vol et on nie la propriété privée ? Bah l'Histoire nous a enseigné comment cela finissait, j'espère que tu vas pas me dire "au nom de l'égalité"

non mais là il parle de "clampin moyen", pas de gros beaufs

Hmmm je pense que l’effet est réel mais limité
Oui, réduire l’importance de l’héritage peut aller dans le sens d’une égalité de départ, mais l’ampleur de cet effet est faible comparée à d’autres leviers (éducation, fiscalité sur flux).
Tu dis qu’il ne faut pas ignorer l’héritage. C’est vrai, mais l’intégrer ne signifie pas taxer lourdement :
    • Les pays qui ont supprimé la taxe (Suède, Norvège) n’ont pas vu exploser les inégalités, car ils ont compensé par d’autres politiques (éducation, fiscalité des revenus financiers).
    • Une approche efficace : incitations aux donations précoces, taxation des flux (plus-values), plutôt que des taux confiscatoires.
Tu dis que l’héritage tardif devient moins utile pour orienter la vie future. C’est vrai, mais cela renforce l’argument contre une taxation lourde :
    • Si l’héritage arrive à 65–70 ans, il ne crée pas d’avantage compétitif pour entreprendre.
    • Taxer fortement ce transfert tardif ne favorise pas la mobilité sociale, mais pénalise la transmission familiale.
 
 
 

 
https://www.oecd.org/en/publication [...] 5f874.html
 
 
https://documents1.worldbank.org/cu [...] PS8700.pdf
 
Pour revenir à tes propos :  
    • L’effet d’anticipation existe, mais il est très hétérogène : il concerne surtout les ménages aisés qui savent qu’ils hériteront. Pour la majorité, l’héritage est incertain ou faible, donc l’impact macro est limité.
    • En France, seuls 20 % des ménages reçoivent un héritage significatif (>100 000 €). Pour les autres, l’effet comportemental est marginal.
    • Dire qu’une société très héritière “réduit la prise de risque” est plausible, mais pas automatique. Aux États-Unis, malgré une forte concentration patrimoniale, il existe un marché dynamique du capital-risque. Ce qui compte, c’est la structure des incitations fiscales et financières, pas seulement l’héritage.
    • L’orientation vers la rente dépend aussi des incitations fiscales (exonérations immobilières, dispositifs Pinel) et du niveau de rendement des actifs risqués. Même avec héritage, si la fiscalité favorise l’investissement productif, le comportement change.
 
Tu surestimes l’impact macro et ignore les autres leviers (fiscalité des flux, incitations à l’investissement). Une politique efficace pour éviter la rente ne passe pas forcément par une taxation lourde de l’héritage, mais par :
• Incitations aux donations précoces (pour fluidifier le capital).
• Fiscalité neutre entre actifs (moins de biais pro-immobilier).
• Politiques éducatives et accès au financement pour renforcer la mobilité.

Avec 10k pour 7/10 jours, je ne suis même pas sûr que tu puisse partir à 2 dans de nombreux coin du littoral français, en montagne en saison et dans énormément de destinations à l'étranger. Le transport et le logement auront déjà bouffé ce budget pour 10 jours.

 
Ah mais StephaneF c'est Cedric1974?

 
Pourquoi ces changements de pseudo du coup ?

 
Ah mais StephaneF c'est Cedric1974?

Ca dépend tout simplement dans quelle unité tu [b]affiches[/b] le prix de ton ETP.

Tu dis vouloir vérifier que l’ETP suit bien l’indice, ça signifie que tu as une courbe de l’ETP sous les yeux.
- si cette courbe est en EUR, tu compares à une courbe du BTC en euro
- si cette courbe est en USD, tu compares à une courbe du BTC en USD

Pourquoi ces changements de pseudo du coup ?

Il y a un topic Épargne en crypto spécifiquement à ces suj et s d’instruments réglementés. Utilisez le, il a été créé pour éviter ces conversations ici.

Pour quelqu'un avec le PEA au plafond, c'est quoi le consensus du topic ?
Les fonds world de la première page, sur CTO ?
Ou le fond du PEA-PME ?

Les rageux  

Message assez immonde qui n'a surtout pas sa place sur le topic, retiens toi

 
Oui je sais, c'est limite entre les deux, pas du pur crypto non plus (dont les principes m'échappent totalement, raison pour laquelle je choisis l'ETP IB1T).  
Je m'intéresse juste à investir dans l'évolution du cours du bitcoin, pas le détail de la technologie. Faut voir le fossé entre la logique du CTO et les derniers posts du fil (ledger, etc etc...).
MOI JE VEUX DU SIMPLE ET EFFICACE    
 
La même question aurait pu s'appliquer à l'OR.

N'habitant pas en ville, qui plus est dans un immeuble, qu'est ce qui est immonde dans le post ?  
Vous (citadins) devez vraiment donner de l'argent en plus à un gardien dont c'est le métier ? Je croyais que c'était un truc que l'on voyait uniquement dans les films de noël dont la scêne se déroule à New-York.
 
Cette vie urbaine me surprendra tous les jours.  

 
Je parle bien du topic épargne en crypto, pas le topic crypto. Ce premier couvre spécifiquement comment choisir les etfs et s’exposer efficacement, exactement ton ambition.

 
C'est devenu très cher hein les vacances pas de merde, l'inflation est de plus de 50% en 5 ans.  
 
Avec 10k pour 7/10 jours, je ne suis même pas sûr que tu puisse partir à 2 dans de nombreux coin du littoral français, en montagne en saison et dans énormément de destinations à l'étranger. Le transport et le logement auront déjà bouffé ce budget pour 10 jours.
 
La beaufferie serait de finir au camping et même là les prix ont pris entre 40 et 100% !!

Il parait qu’il y a des gens à la campagne qui donnent des étrennes aux éboueurs ou aux pompiers, c’est vrai   ?!? Ils sont déjà défrayés donc pourquoi donner de l’argent en plus… vous êtes un peu bizarre vous les campagnards…
 
PS: désolé pour le hs (les gens sont manifestement sur-excités dans l’attente des bilans de fin d’année)
 
 

Pour quelqu'un avec le PEA au plafond, c'est quoi le consensus du topic ?
Les fonds world de la première page, sur CTO ?
Ou le fond du PEA-PME ?