Reprise du message précédent :
Bonjour, j'aurais une petite question isolation ou plutôt "fausse isolation"
Je me tâte à aller visiter une maison qui correspond plutôt bien à nos critères de recherche sur le papier, malgré quelques défauts apparents sur les photos.

Parmi ceux-ci, je m'interroge sur l'isolation sous toiture. L'annonce précise que tout a été rénové "BBC" il y a 6 ans et après échanges avec l'AI, il apparaît que la toiture a été rehaussée à cette occasion pour aménager l'étage. Problème : sur les photos, l'épaisseur me paraît bien trop faible pour une isolation de qualité.

Loin de me rassurer, l'AI m'a parlé de "feuilles métalliques" soit-disant très performantes d'après le mec qui a fait le DPE... Une source forcément fiable me direz-vous mais on est d'accord que c'est de la merde s'il s'agit de l'unique ou principale isolation ?

Pour illustrer, voici un extrait de la photo qui m'a mis la puce à l'oreille :
https://zupimages.net/up/22/42/32f2.jpg

Hello a tous.
 
On attaque les peintures chez moi. On va faire murs, plafonds et les portes+cadres. Je pense qu'on va faire une couche d'impression (peinture diluée avec un peu d'eau ou white je ne sais plus) puis une seule couche (on part sur du placo a nu).
 
On a un gros pot de duluxe blanc mat (murs plafonds et boiseries).
On avais déja fait les chiottes le plafond et la porte+cadre, autant sur le plafond ca rends impec, autant la porte le toucher est très désagréable, un aspect rugeux limite tableau noir au toucher assez désagréable par rapport a l'ancien aspect d'origine ( plus lisse voir vernis) mais bon ca tirais plus sur le jaune que le blanc donc elles en avaient besoin.
 
C'est des blocs porte isoplane standard.
Que me conseilleriez vous pour les portes pour plus avoir cet aspect granuleux?
 
Pour les murs et plafond je fais tout au blanc mat? c'est le salon mais j'ai entendu que parfois faut du mat a un endroit et satiné a un autre et je sais pas trop quoi qui quand comment...
 
Pour l'instant on fais tout blanc le salon et on verra plus tard pour rajouter une couche de couleur suivant la déco, donc au pire le blanc servira de sous couche c'est pas perdu.
 
Pareil je vois des fois acrylique d'autres fois non, c'est quoi toutes les différences? Y a vraiment des trucs a respecter dans tout ces trucs pour pas avoir un aspect de peinture bizarre dans mon salon?
 
Merci pour vos lumières.

-> https://www.docteurpeinture.com/som [...] r-peinture

tu vas probablement devoir refaire tes chiottes, le mat sur les murs faut le réserver à des cas bien particuliers. Ce n'est pas lessivable, c'est plus fragile, ça marque facilement

 
Laine de roche à l'arrache comme pour un compteur d'eau et roulez.

 
Dans les chiottes on a fait que le plafond avec ;-) pour les murs on avais autre chose, une peinture pour murs verte canard , bon par contre c'est du mat aussi :-/

J’enroule de la laine de roche autour des tuyaux?
Quelle épaisseur selon toi? Y a de 30mm à 300mm dans mon magasin.
30 ou 40mm suffiront-ils?

Je suis en Suisse sinon

Y'a rien comme épaisseur là.  Ça pue le rouleau de "" complément"" d'isolation vendu comme le nec plus ultra.

Ou l'isolant mince, qui est pas fifou

Cool, si c'est du BBC, tu as forcément la facture, le R du matériau utilisé (bizarrement les trucs en alu n'en ont jamais, c'est pourtant normalisé) et surtout la certification de l'organisme.
 
Sinon, ben, pas de bras, pas de chocolat ...

Ouais, ça peut valoir le coup d'aller visiter quand même, l'AI a tous les documents à disposition paraît-il... Mais les réponses précédentes me rassurent, je ne suis le seul à trouver ça très fin (chez moi j'ai l'épaisseur des poutres en plus en termes d'isolant).

Hello,
Je souhaite mettre en place une GTL à l'occasion de gros travaux de rénovation dans une maison R+1.
Aujourd'hui le Linky est en RDC à 1,5m de hauteur, proche de la porte d'entrée et donc de la rue. Le câble qui viens de la rue depuis la dérivation ERDF fait 1,5m (on voit comment ils ont rebouché au ciment en façade après avoir mis le câble d'alimentation...).

 
Je souhaiterais mettre la GTL au sous sol (qui sera tout beau avec un sol carrelé, 2,1m sous plafond, ventilé etc...) en dessous de l'emplacement actuel au final.
 
Ya une loi ou norme qui empêcherait de faire cette modif?
 
Bien entendu je demanderais à ERDF de faire le déplacement du Linky une fois la GTL en place...
 
Merci pour vos avis

la règle c'est qu'il faut que la coupure soit "accessible directement depuis le logement", donc si c'est au sous sol faut pas devoir passer par dehors pour y accéder.
A part ça c'est juste une histoire de lâcher assez de blé à Enedis

Du 200mm ça doit passer à mon avis. Tu le plie en largeur pour qu'il soit autour des tuyaux.

De la merde

Ça sent le Consuel obligatoire ton histoire

Ryoo ton avis ?

 
pour un déplacement d'agcp ? c'était pas mon cas en tout cas (déplacement + remplacement d'agcp + compteur)

Merci, je dévore les vidéos!

 
Merci beaucoup.

Il parle de déplacer agcp et linky. Possible que ce soit pas obligatoire je sais jamais trop ^^

Si j'avais fait ça le nombre de merde que j'aurai aujourd'hui  

 
Merci!
Ce sera effectivement accessible depuis le logement sans repasser par dehors, donc j'étais arrivé à la même conclusion (blé pour Enedis)...

Quand ils disent "réhausser" c'est la charpente qui a été remontée, ou ils ont monté du sarking à la place de l'ancienne toiture?

Moi oui  (déplacement linky des parties communes  vers l'intérieur  + pose agcp)

D'ailleurs ça vous fera peut être marrer le presta enedis qui fait les constatations pour le devis dit à mon électricien que ça n'ira pas dans un faux plafond pour l'entrée de l'électricité dans l'appart.
Il lui dit "vous êtes sur ? on vient de faire de lelec a paris , personne nous a emmerdé "

Il lui répond "oui mais nous on dépend du service colonne branchement 92 et je vous dit ça pour pas que j'ai a repasser pour refaire un devis si enedis me fait chier"

Donc voilà, c'était  le jour où j'ai appris que la norme de paris était pas la norme des hauts de Seine ...

Je ne sais pas... Au vu de la hauteur de la maison et de sa toiture par rapport aux constructions voisines de la même époque, je suppose qu'ils ont juste augmenté la pente. J'en saurai plus si je me décide à la visiter, mais c'est pas notre commune de prédilection dans les recherches.

 
C'est de la merde, mais ça permet de respecter la norme quand on fait du neuf.
 
En réno ça n'a aucun sens et un ballon classique est largement plus intéressant.

Tu as oublié de dire que c'est le nouveau marronnier du topic

 
Un chauffe eau classique c'est une résistance et un thermostat que tu peux remplacer toi même en cas de problème.
Un thermodynamique c'est de l'électronique + une pompe à chaleur.
 
Je te laisse deviner ce qui est le plus fiable.
 
Pour ce qui est du prix, fait un calcul de rentabilité en comparant "thermodynamique" VS "ballon classique + le pognon non dépensé sur un livret A". Tu verras la débilité du truc.

On pourrait avoir la même réflexion entre une chaudière électrique et une pompe à chaleur. Pourtant bizarrement la conclusion n'est pas la même (personne n'installe de chaudière électrique toute simple), ce qui veut dire que l'argument du "plus simple = mieux" ne suffit pas comme justification.

Peut être parce que la consommation finalement " faible" d'un chauffe eau et la différence de tarif font que c'est pas intéressant, quand la PAC l'est ( et n'est pas limitée par la durée de vie du ballon).

C est surtout que la PAC chauffage va chauffer de l eau moins chaude que pour l'ECS et donc autant un meilleur COP. D ailleurs, les décus des PAC, c est généralement t pour de la haute température.
Enfin, elle devrait aussi avoir un fonctionnement plus régulier et ne pas nécessiter des cycles marche/arrêt, et encore moins fonctionner toute l année.
 
Additionné avec le le ballon pilotable en heure creuse et la durée de vie moindre des equipements ECS, ça faut quand même beaucoup d handicaps..

C'est quoi l'avantage d'un cumulus par rapport à un système de chauffe instantané (élec) ?
Hors HC (et encore je sais pas si c'est avantage)

La puissance nécessaire (pas forcément dispo) / l'abonnement associé / la sollicitation du réseau à des heures défavorables au collectif.

Rien en rapport avec la flotte ou l'usage donc

S'il y a une panne de courant, t'as encore de l'eau chaude pendant de nombreuses heures. Pas un petit avantage.  

Vrai
Mais plus de chance d'encrasser son cumulus que d'avoir une panne de courant

Mon message n'était pas clair. J'essayais de faire un parallèle avec le chauffage.

Chauffage avec chaudière électrique VERSUS chauffage avec PAC.
Pour un plancher chauffant hydraulique basse température (donc faible puissance chaudière), je vois tout le temps des PAC installés, personne n'installe de chaudière électrique. Alors que c'est 3x moins cher à l'achat et beaucoup plus simple à entretenir (et en plus c'est silencieux).... c'est à dire les mêmes avantages que le cumuls simple VERSUS chauffe-eau thermo pour l'eau chaude sanitaire.

Pour l'instant  

Avec le déplacement du tableau enedis risque fortement de demander un consuel oui.
 

Avec le déplacement du tableau enedis peut considérer que c'est une réfection intégrale de l'installation électrique (installation neuve) d'où la demande de consuel.

Oui mais le fait de chauffer de l'eau est proportionnellement beaucoup moins energivore que le fait de chauffer une maison

Les ordres de grandeurs sont bien plus importants dans le cadre de chauffer une maison.
Les economies réalisées sont bien plus importantes, et c'est donc rentable, la où ça ne l'est pas pour un chauffe eau thermodynamique.
Et en plus, il y a le gros point de corrosion de la cuve sur un chauffe eau, qu'il n'y a pas dans le cadre d'une PAC+plancher chauffant ou radiateurs.