Reprise du message précédent :
 
Désolé ma charpente c'est juste du double madrier
 
Par contre je devais aller au dessu de mes combles pour ranger un peu la nouvelle electricité bas je vais attendre cette hiver, car c'etait insupportable comme chaleur vu que la y a que mes ardoises en isolation  

il est pas seulement profond, il doit être aussi super long
mais soit, admettons  
souffler de l'air à 11° dans une maison en plein été, c'est ça le confort, pour toi ?
perso, j'attrape la crève
 
mais à mon avis, tu nous prend pour des cons

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je ne vois pas où ça se vaut, pour le confort, il est clair que la courbe représentant une régulation avec inertie est bien plus agréable que jouer au yoyo avec la température
laisse donc pokk avec ses certitudes et ses futurs rhumes à répétition

 
 
 
Ben pourtant 30 degrés en 2003 c'était l'enfer (à cause de l'humidité élevée), surtout que rien n'est prévu contre la chaleur (pas de clim ni ventilos dans les magasins/hôtels etc.)

 
La, tu as raison aussi. Ce qui manque à ces maisons, c'est l'isolation, justement.
 
Après, il faut pas être totalement obnubilés par le progrès, et regarder ce que le climat a provoqué dans les caractéristiques des constructions anciennes. Spas par hasard si une maison béarnaise n'est quasiment pas ouverte à l'ouest, encore moins souvent au nord et rarement en haut des collines.
 
Les mecs qui ont voulu faire autrement ont généralement un budget lazure / réfection de toiture assez important.
 

 
 
Tu aurais pu en profiter pour avancer dans tes tvx au lieu de passer des jours avec un thermomètre
 
 

ta maison étanche, on n'en a pas encore vu le moindre bout...
vu ton passif sur HFR, je pense que tu nous prends pour des jambons depuis le début et que ton truc n'existe pas...

heu pour mettre les choses au clair, l'inertie sans l'isolation LA! c'est une horreur!!
tu vas avoir du mal a chauffer la masse en hiver, et en été elle va accumuler la chaleur pour la restituer la nuit!

faut comparer ce qui est comparable.

Oui, mais le climat risque de changer beaucoup et rapidement dans le futur.
 
Je ne suis pas convaincu que les normes qu'on essaie de définir aujourd'hui seront encore pertinentes dans 20 ou 40 ans.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben j'attends tes preuves comme quoi, par 35° dehors, avec tout ouvert longtemps (tu as dit : "il ne fera JAMAIS 29, même si je laisse tout ouvert tout l'été" ), tu régules ta température pour qu'elle reste vivable.
 
Ou alors, c'est que tu es juste dans l'exagération.
 

 
du tout du tout?
 
même pas dans la SDB ?
 
 
donc sans aucun apport complémentaire de chaleur tu gardes une température constante durant les périodes de froid?
 
pour l'été je dis rien, t'as le puit canadien.
 

Ca me fait penser à la neige a marseille, les gens ralaient du bordel et du tps mis pour revenir à la normal...
 
C'est sur que s'equiper en equipements couteux avec leur simpots qui va servir tous les 15 ans et pourrir en attendant ca leur auraient fait tellement plus plaisir...  

 
Il est possible que ces événements arrivent tous les ans dans un futur proche

 
Ça doit être faisable avec un toit végétalisé, sinon je vois pas, ça violerait les lois de la thermodynamique

Et alors ca sert à rien de depenser un fric fou de suite pour une fois...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je serais curieux une fois l'experience acquise et donc un peu de tps passé de savoir si tu n'as pas trop d'humidité dans ce genre de piece

 
Ben oui, mais quand tu construis une maison tu la construis pour longtemps non ? Comment être sûr que les techniques d'aujourd'hui seront pertinentes demain ?

fais un effort, stp
 
mettons que ta VMC DF a un très bon rendement, et que dans ta maison il fasse 24°C, avec ton air à 11°C, au niveau de l'échangeur, tu te retrouveras au mieux avec 17.5° à l'arrivée de l'air dans les pièces (dans la réalité, moins)
Comme c'est la nuit et que dehors, il fait environ 16°, c'est pas l'extérieur qui va te chauffer, et comme avec ta super non inertie, tu refroidis ta maison super vite, il fait maintenant 17degrés dans ta maison. et etc. etc. en continu jusqu'à descendre vers 14-15°
 
il fait quand même super froid l'été dans ta super maison, ça doit être agréable de dormir en se couchant à 24 et en se réveillant à 15
 
tu nous prends pour des cons

Tu te rends compte que ce que tu dis la, ca nous ramene a l'age de pierre? ou encore bien avant.
 
Faut avancer et meme si des fois c'est à la lampe torche.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais, ton puits canadien qui sort 11°C en été, j'suis sûr qu'il sort 15° en hiver tellement il est performant

 
la couette est branchée sur un flux de plumes de canard, qui en augmente la densité au fur et a mesure que la température baisse.
 
La seule contrainte c'est qu'il faut un puits de canards dans le jardin

pokk, les lois de la thermodynamique, il les viole, les égorge et les laisse dans le fossé

 
Et l'air dasn ta baraque, il emmagasine pas de chaleur, peut être? Si l'air qui entre par tes fenêtres est à 35 (et il l'est, s'il fait 35° à l'ombre dehors, débord de toiture ou pas), tu le refroidis comment pour rester en dessous de 29°??
 
 
 

 
 1pq bien mérité!  
 
Mais ça limite vachement l'implantation géographique au Gers et aux landes, ce truc.

moi y a quand même un truc que je ne comprend pas:
comment tu fais en hiver, sans inertie qui aurait pu emmagasiner de la chaleur, pour chauffer?
 
alors ok tu chauffe pas car isolation au max, perte au mini.
sauf que ta DF elle a pas un rendement de 100%. et l'air de ton puit canadien il sera pas à 20°c cet hiver.
donc quand tu vas ouvrir une porte, tu va perdre de la chaleur ambiante. et sans inertie tu ne va pas récupérer cette chaleur ambiante. donc la température globale va diminuer.
 
si tu habites dans une region ou il y a toujours du soleil en hiver alors ok j'ai rien dis.
 
mais si tu habites là ou parfois on voit pas le soleil pendant des semaines..... il te faut obligatoirement un apport de chaleur aussi minime soit-il (je me souvent d'un hiver a nancy... 4 semaines sans soleil... l'horreur)
 
faut que je retrouve le projet de "la maison parfaite". super bien pensée, isolation de fou, technique diverses et variées pour profiter de la chaleur du soleil en hiver et s'en préserver l'été.  
Mais il avait mis un enorme mur central bien épais au milieu de la maison pour justement aporter l'inertie afin de gommer les eventuel ecart de temperature.
en plus c'était dans une région plutot clémente coté climat.

 
Nan c'est pas ça que je dis. Je constate juste qu'il faut des années pour définir une norme de construction, et des dizaines d'années pour qu'elle soit appliquée à grande échelle, et que ce rythme risque d'être trop lent par rapport aux changements climatiques.
 
Par exemple il était question à un moment d'obliger les propriétaires à isoler les logements anciens. C'est à mon avis une très mauvaise idée si ça devait s'appliquer aux immeubles en pierre des centre-villes, parce que ça impliquerait nécessairement une isolation par l'intérieur, avec des pertes en inertie et la diminution des échanges entre appartements et immeubles voisins, qui font que justement on n'a pas besoin de tant chauffer quand on est en ville.

non mais y'a aucune logique dans ce qu'il nous sort depuis tout à l'heure, sans déconner...
s'il refroidit si vite en été, et avec son air à 11°c en sortie du puits canadien, ca va être touchy, l'hiver sans chauffage
(sauf bien sûr si son puits canadien sort miraculeusement 24° en hiver )

La tu as raison je suis d'accord par contre purée j'avais pas compris ca du tout dans ton post
 
Pour le reste je vois mal un politique se lancer la dedans. Apres je peux me tromper.

 
Il me semble que l'apport de chaleur dans une maison passive, en hiver, ce sont les habitants (100W/personne) et leurs activités (éclairage, cuisine, électroménager, appareils électroniques). Ça doit facilement dépasser le millier de watts.

 
 
 
En maison passive justement on valorise l'inertie