Reprise du message précédent :

Ah ok
Mais le fait de rejeter dehors ou dedans ( comme papa et maman ) ne peut-il pas être solutionné par un by pass comme avec un puits canadien ?
 
Sinon, y'a quoi comme alternative pour produire de l'eau chaude et être RT2012 compliant ?
 

 
le problème c'est que les calories ca pousse pas sur les arbres  
et une systeme comme ca n'est qu'une banal pompe a chaleur comme les autres  
donc tant qu'elle se nourri dans l'air INTERIEUR, elle vas de toute façon "voler" des calories qui ont ete apporté par le chauffage central donc refroidir l’intérieur de la maison  
donc faire forcer le chauffage central  
 
la seule facon pour que ca n'impact pas le chauffage central est que ca puisse ses calories ailleurs  donc DEHORS    
CQFD  

J'ai des vues sur plusieurs ateliers/hangars pour en faire ma maison principale.
Tous ont des problèmes d'humidités aux plafonds mais surtout sur le bas des murs aux niveaux de ce que seraient les plinthes.
 
Ça se soigne comment ? J'avais idée de mettre du placo un peu partout mais si c'est pour qu'il finisse par pourrir après quelque temps c'est pas la peine

facile: trouver la source de l'humidité et lui régler son compte

Positionnement de l'arase étanche à chi**...

dites, je viens de voir un projet de maison RT2012 d'apparence sympa mais un truc me chiffonne : la construction est en parpaing + 100mm de laine de verre.
 
Ca me parait "léger", même s'il y a une isolation au niveau de la dalle et des combles perdues. J'ai vu la "pré-étude thermique" et elle est OK RT2012.
 
C'est un apriori ridicule ou j'ai raison d'être circonspect ?
En comparaison, ma maison BBC est en monomur+100 mm de laine de verre.

 
merci de l'info c'est ce que j'avais cru comprendre mais je n'avais pas de lien vers un texte officiel.
 
Je ne dois pas être dans un des sites particuliers même si l’église du village est classée je suis suffisamment loin, faut que je confirme ça en mairie.

 
Tu fais un toit arrondi, avec une pente qui commence à 30° et qui finit à ~0°...

 
 
 
Et donc comment qu'on fait ?  

déjà vérifier que tu puisses changer le hangar en habitation, après tu chercheras l'humidité

 
ben c'est bien ce que je dis il faut coupler le CET avec la vmc comme ton schema. plutot que la vmc extrait l'air directement vers l'extérieur, il passe par le CET avant. ainsi tu optimises l'installation.
 
le truc à pas faire avec un CET c'est de le poser dans l'habitation comme un simple cumulus

 
ouais enfin, ton chauffage fait un effort c'est sûr mais si tu montes le truc en remplacement d'une VMC simple flux (en rénovation, donc), c'est pas super grave : l'air que ton chauffe eau aspire, il aurait été rejeté dehors tel quel par une VMC. Là on lui prend des calories au passage.
 
Pour que le rendement soit bon, il faut par contre réguler le débit d'air en fonction de la température et de l'humidité dans les pièces où tu aspires.
 
Dans ces conditions, y'a aucune raison que ça fasse forcer plus ton chauffage que le fait d'avoir une VMC qui crache de l'air chaud dehors.

 
une VMC aspire l'air  pour garder ta maison saine, donc debit permanent mais "faible"  
un chauffe eau aspire l'air pour chauffer ta flotte donc debit discontinu ( si l'eau est deja chaude => RIEN ) si t'a vidée le ballon => FULL ) et parfois très important ( plus qu"une VMC en tous cas )  
donc pas top tant pour le confort que pour le chauffage => ta regulation est capable de gerer la "fuite" provoqué par une VMC simple flux qui sera constante  
par contre elle vas galerer a compenser un flux aussi variable ( asservissement toussa toussa )

 
ok. N'empêche que l'idée du chauffe eau thermo me plaît bien, dans une pièce dédiée (buanderie où les machines tournent, etc..), mais c'est quand même assez cher.  
 
Sinon, faut du solaire thermique, c'est probablement ce qui a le meilleur rapport rendement / investissement, pour peu que t'aies un peu de soleil.

Le solaire pour le coup tu fais encore plus exploser le budget d'équipement il me semble
 
Normalement j'aurais du thermodynamique chez moi, dans une cave enterrée, je verrais bien ce que ça donne on était pas vraiment limité niveau budget donc bon

 
Sur du solaire, t'as encore pas mal de crédit d'impôt, il me semble.
 
Faut d'ailleurs que je me pose la question d'en installer un... Mais je manque de place pour le moment

 
Si je dis pas de connerie, le ballon solaire doit avoir le même ordre de coût que le ballon thermo.
Le choix doit plutôt se faire en fonction de la région (sachant que ceux qui ont le soleil sont aussi ceux qui ont l'air chaud, c'est pas juste   )

Je sais pas, en recherchant vite fait sur google, ça tape plutôt dans les 4-5000 euro le solaire, le thermo c'est 2000 euros, après je sais pas ce que ça donne avec les crédit d'impôts si il y en a

Et puis ça peu être moche les panneaux suivant les cas

le solaire vaut le coup aussi en montagne car t'as plu sde chance d'être au ddessus des nuages bas en hiver
 
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

 
Au risque de faire crier tous les puristes du forum, j'ai un maison qui a eu son certificat bbc effinergie qui est en parpaing + ldv 100mm    
 
Dans la région Nantaise avec une expo plein sud et aucune ouverture au Nord

lol

Très compliqué sans destruction (des procédés d'injection doivent exister). À mon avis ce sont des sinistres qui seront fréquents dans les années à venir avec la baisse du niveau fini intérieur (accessibilité). Tu peux éloigner et ventiler ton doublage en gérant l'humidité en pied comme dans des locaux humides (sauf que ce n'est qu'un cache misère). Détails sur le DTU maçonnerie (chaînage BA à 5cm du sol extérieur ou arase étanche à 15cm, donc marche à l'entrée sauf pente ponctuelle...).

De la brique monomur isolé ?    
Ca sert à quoi d'avoir foutu une blinde dans cette brique au lieu de simplement augmenter l'épaisseur de l'isolant ?    

C'est toi qui est "lol".

Comme le démontre vitrail, tout ça dépend de la région.

Pluzun... En plus acoustiquement il y a vraiment mieux sur du plus classique.

Drap

 
je peux te donner les notes de chauffage de mon locataire
 

pas perdre trop de m²
 

P.S.: Campedel, je t'oublie pas pour les douches accessibles. J'te redonnerai mon point de vue ce week-end ou début de semaine

 
Mouais, à voir l'épaisseur de la monomur posée.  

 
N'oublies pas de citer les textes hein.
 

un monomur c'est pas si couteux, tu regagnes a la pose, c'est collé

 
Quoi qu'il en soit, 1 m² de monomur coute x% de plus qu'un mur en brique classique ou en parpaing.
 
Alors si c'est pour l'isoler derrière, j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt de la chose.  

R+R

Compte sur moi, j'serai au point

Bas chez nous deja c'est quasiement le meme prix y a meme pas 5% de difference...

 
Le dephasage du monomur semble etre superieure au reste.10h pour le plus epais, si je me souviens bien. Du coup, tu gagnes en confort l été. Ce même confort est un des criteres de la rt 2012.
 
Si c est bien posé, son R est egalement elevé.

Ca se monte aussi plus vite que le parpaing  

 
Euh, mal posé oui. Car pour l'instant peu de macon le pose de facon correcte partout.

Chose promise, chose due : petit point sur les douches et l'accessibilité des MI (c'est similaire pour les BHC, mais le cas des MI est un point de départ adapté à ce topic).
 
Article 24 de l'arrêté du 1er Août 2006 :

Dans le cas d'une maison en R+1 par exemple, il n'y a donc pas d'obligation de salle d'eau au rez-de-chaussée. Pour les maisons en rez-de-chaussée, la salle d'eau doit respecter les caractéristiques décrites dans ce même article :

Il n'y a donc clairement pas d'obligation de douche à l'italienne ; ceci est également illustré dans la circulaire n° DGUHC 2007-53 du 30 novembre 2007 où on peut voir une salle d'eau avec une baignoire et un espace libre de diamètre 150cm.
 
Vient ensuite l'article n°27 de ce même arrêté :

La circulaire ne précisant pas ce qui est définit comme une douche accessible, j'ai pris le parti de considérer qu'il n'y avait aucune obligation particulière (tout comme ma direction technique et d'autres confrères) : ressaut, siphon... En effet, au travers de la circulaire, le législateur est venu à chaque fois préciser ce qu'il considérait obligatoire quand ça n'était pas clair dans l'arrêté ; s'il ne l'a pas fait ici, ça semble délibéré. Pour ma part, je pense que c'est parce que s'il y a un jour un handicapé, celui-ci pourra adapter la salle de bain à sa convenance, tout comme il mettra un fauteuil élévateur dans l'escalier pour accéder à l'étage (ce qui est clairement évoqué, cf pièces de l'unité de vie, circulaire et questions/réponses sur le site du ministère : http://www.accessibilite-batiment.fr/m-i-neuves/generalites-et-definitions/decret.html).
 
Ce point de vue a récemment été confirmé dans ces mêmes questions/réponses (ce qui n'était pas encore le cas là dernière fois que nous avions ici-même évoqué le sujet) :

Pour ma part je vais même plus loin en considérant que ce siphon encastré n'a rien d'obligatoire ; pas plus qu'il n'a précisé l'obligation de diamètre libre de 150cm, le législateur n'a pas évoqué d'obligation d'absence de ressaut. J'accepte donc sans problème que le tuyau d'évacuation de la baignoire pourra servir pour le siphon de la baignoire et je ne demande pas de siphon supplémentaire (la douche ne sera donc pas encastré, mais surélevée pour pouvoir se raccorder sur le réseau existant).
 
Voilà, le débat est ouvert !