Reprise du message précédent :

On a déjà Aqualande dans les Landes.
Cela impacte-t-il l'image des Landes? Non, tout le monde s'en fout.
 
Tu présupposes qu'une usine va impacter l'image des autres.
Imagines-tu vraiment les clients d'un caviste, d'une cabane à huitres, d'un Airbus, se dire "ah non ils ont construit une usine à saumon à 100 km de là" en voyant la bouteille/l'huitre/l'avion?
Ça me parait un peu capillotracté.
 
On ne te demande pas non plus de te "réjouir".
 
Perso je n'aime pas le saumon (ni le vin, ni les huitres ) donc j'en ai rien à battre, mais je fous la paix à ceux qui travaillent à produire du PIB local.
 
D'ailleurs, par quelle morale est-il ok d'élever des huitres pour les bouffer, mais pas les saumons?

 
Euh si si l'argent permet de manger et de boire. Tu peux aller à Haïti si tu n'es pas convaincu.

Dans l'absolu oui ce serait mieux si on n'importait pas de saumon produit en aquaculture, et qu'on se contentait de saumon pêché
 
Oui ça serait plus rare, plus cher et nettement meilleur
 
Après tout on a bien supporté un moratoire d'une décennie sur le thon rouge

Ouais sans moi.
 
Je confirme mon jugement donc je n'ai pas vu de réels arguments sauf 1 (cf plus bas).
Commençons par ceux qui n'en sont pas :  
 
Le fait que le saumon c'est pas bon pour x raisons dont l'antibiorésistance : bah c'est fait ailleurs donc militez pour l'interdire ! SI c'est pas interdit pourquoi ne pas le produire nous ? ce n'est pas un argument écolo ça, c'est hypocrite.  
Faire des circuits imprimés et des plastocs non plus c'est pas bon, faut que je secoue la liste des posteurs longtemps pour trouver des mecs sur le fil photo numérique, sur le fil lego, sur le fil VE ?  
 
Si c'est pas bon pour le corps et nos anus je vous rappelle qu'on produit cacolac et chocolats et magrets etc et VIN et donc et bien et bien tout ça c'est pas super bon pour le corps donc merci de nous faire la liste de ce qu'on doit produire mais je vous averti : la corvée a été aboli donc si votre plan c'est une amap avec arrachage de mauvaises herbes le dimanche et bien je suis pas dispo y a téléfoot.  
 
 
Reste en réel argument à part les éventuelles boues CERTES (et loin de moi l'idée de le diminuer, c'est donc le seul argument sur le sujet qui mérite qu'on s'y penche). Maintenant j'aimerai savoir s'il est réel car ce sera pas évident à masquer si ça arrive et les lois environnementales en France sont strictes, il sera aisé de faire fermer l'installation.
 
Si tel est le cas et bien les ONG gagneront au TA et pas d'inquiétude.
Si jamais par contre le TA devait donner raison à SaumonLand malgré les risques et bien je vous dirai surtout qu'il faut cesser d'être complotiste et qu'il faut croire dans la justice et l'état de droit.
 
Amitiés  
Votre forumeur préféré (si si)  
Fiscalisator

Qu'est-ce qui se vend le mieux en produits français? Le HDG, Dior, Rafale, Petrus, ou le milieu de gamme, Renault?

C'est une tautologie : en volume ou en CA ?  
Est ce qu'il faut abandonner notre production de lait parce que nos paysans n'en vivent pas bien.
 
La souveraineté alimentaire c'est important, et les écolos n'ont aucune cohérence.

Il n'y a pas que les boues qui sont problématiques, mais aussi les prélèvements en eau : il n'est pas impossible que la nappe ne soit pas en mesure d'encaisser ce qui est prévu, cf. éléments que je t'ai communiqués plus haut. Concernant le fait que les lois environnementales sont strictes en France, ou encore l'État de droit, c'est exactement le problème qu'on soulève depuis tout à l'heure : ça n'est pas le cas, et le dernier exemple en date qu'est l'A69 suffit à le démontrer. Tous les juristes de l'environnement se sont étranglés à la lecture de la décision du Conseil d'État.

Edit : tant que j'y pense, le projet Pure Salmon a été refusé dans d'autres régions de France...
Mais nous c'est bon, on peut accueillir

Et la souveraineté alimentaire peut sans doute se passer de saumon de mauvaise qualité

 
La meilleure réponse depuis que le sujeta été lancé ici  

Eau recyclée à 99% d'après le projet.
Les oppositions c'est qu'on va prélever beaucoup d'eau d'un coup.
Mouais
 
Qui pense qu'ils vont démarrer toute l'installation d'un coup?  
 
 
Et ensuite bah ça a été refusé ailleurs aussi parce que y a des ONG écolo qui ont râlé ailleurs.

 
Cest du poisson volant.
 
   
 

Il aurait fallu construire l'usine direct à Parempuyre ou à Bassens, avec un festival du gravlax en mai sur les quais, SALMON IS THE NEW COD, avec un ptit verre de Coquillas entre-deux-mers blanc Tariquet

 
C'est facho la souveraineté !

 
Si c'est de le souveraineté d'ED , oui, sic'est de la souverainté  d'EG.... non
 

 
Ah ouf nous voilà rassurés, on se sent en confiance  
 
Mais pourquoi le fondateur du fonds d'investissement à l'origine de Pure Salmon, Stéphane Farouze, a-t-il développé ce hedge fund depuis Singapour et pas depuis la France?  
 
 
Bon au moins, il n'est pas en cheville avec le clan Trump a priori, puisqu'il l'était avec la famille Biden  

 
Ha oui, bon et mauvais chasseur. J'ai retourné ma veste, je suis pour la mondialisation ... de la malbouffe.

 
HA Mais voilà le point dur : la défiance.
 
Mais pourquoi du coup se moquer à longueur d'années des conspi pour au final faire pareil pour une usine à poiscaille.  
Moi j'ai pas plus confiance dans ce Farouze que dans un autre mec.  
Ensuite le gars mets son Hedg Fund à Singapour : quel mystère : il veut peut-être faire de l'argent.

bah même ça c'est pas gagné
 
De ce que je vois l'investissement est énorme, plusieurs centaines de millions, et le bénéfice pas du tout garanti.
 
Pour l'instant le seul essai de production terrestre de saumon, c'est déjà lui, au Japon, en 2025, et le test s'est soldé par un échec retentissant.

D'accord mais là du coup il faut refuser d'éventuelles subventions. Mais là aussi, ça n'a rien à voir avec le droit de faire ou pas faire.

Et puis même si ça fonctionnait, y à rien de conspi ni de secret, ça va énormément polluer, et produire du saumon de mauvaise qualité.

tu n'en sais rien si ça va polluer ou pas
arrêtez de faire comme si vous étiez experts en ferme à saumon

Il a la science infuse, le père Sgt-D  

Pis c'est quoi le problème du "saumon de mauvaise qualité"?
 
Par rapport à toutes les autres saloperies que les humains aiment avaler/fumer?

FYP

+1
On n'a aucun documentaire qui montre à l'étranger comment ça se passe, aucun article scientifique qui montre les effets sur l'environnement et la biodiversité, aucune preuve des pressions de l'industrie pour taire les critiques.
 

 
Ké ?
 
On élève aussi des poulets pour les bouffer ..    
 
La moral est que.... farine, sénégal..déjà expliquer

Toi par contre ça te dérange pas beaucoup =>

T'as le BRGM qui dit que l'exploitant n'a pas démontré que c'était soutenable...
+ le REX international comme évoqué par TZDZ.

 
Ah bah si y a pas de problèmes avec la junk food le débat est clos en effet
 
Surtout si une usine nécessitant une STEP équivalente à celle nécessaire pour une agglo de 100k habitants ne générera pas de pollution

Pas besoin d'être maître saumonier pour comprendre qu'une grosse usine démarre sa production petit à petit.

La sélection naturelle est universelle   on croirait une citation d'un méchant de Marvel  
Quel argument ! En tout cas ça claque, tu dois trouver ça vraiment bien dit.
Perso je continuerai à tenter d'avoir un peu de réflexion éthique et d'empathie.

Amusant tous ces socialistes qui veulent toujours plus d'état mais sans faire confiance à ses services

 
Bah les huîtres c'est une production locale traditionnelle, qui ne nécessite pas d'importer des dizaines de milliers de tonnes de farines animales, et c'est de la nourriture de bonne qualité.
 
(On peut toujours critiquer certains aspects évidemment, comme les manipulations génétiques pour les triploïdes)

C'est pas marrant, on déplore effectivement l'affaiblissement organisé de l'état, et la hausse documentée de la corruption.

 
Cf. l'exemple de la DDTM de Vendée à l'époque Xinthia

L'avis (consultatif) négatif rendu par les services de l'état impliqués dans la consultation t'en fais quoi dans l'histoire ?

Ou les services de l'Etat qui ont décrété qu'un hôpital de flux rendrait un meilleur service qu'un hôpital de stock

Qui a validé le projet à la fin?

 
Pkoi tu veux avoir " un peu de réflexion éthique et d'empathie  " ?
 
J'ai remonté le fil....pas trouvé pkoi  

 
 
Bababa
 
ça arrive souvent que Bercy ou le ministère de l'agriculture ne soient pas trop d'accord avec d'autres ministères, au hasard les hippies genre santé, éducation nationale, écologie, armées

L'autorité (la préfecture). Et ? Ca rend caduque les réserves émises ou ça mérite qu'on (des assos/ong) dépose un recours pour éclaircir les points ambigües avant les premiers coups de pioche vu que l'autorité ne suit pas les recommandations de ses propres service ?