Reprise du message précédent :
Espèce de bobo parisien, en bagnole tu aurais mis 1h15, tu aurais eu tout le loisir de râler, et tu aurais contribué à financer l'islamisme, et a posteriori le salaire d'un OS slovaque.  

Je sais pas. Mais vu les endroits où il débouche, un pont à bagnoles me paraîtrait plus judicieux.

Côté gare, il permet d'arriver juste à côté des nouveaux bâtiments de Paludate / euratlantique : il y a largement la place de le prolonger et de faire déboucher la route à côté du pont SNCF

Côté rive droite, il peut déboucher facilement sur la rue Marcel Sembat, ce qui peut éviter à plein de monde de devoir passer la voie SNCF pour aller rive gauche.

(et sinon, en toute objectivité, ce pont n'a rien d'exceptionnel, à part d'avori été construit par Eiffel. Mais il en a construit plein des comme ça,et là où il est, personne ne peut le voir. Donc je ne comprend vraiment pas l'intérêt de le conserver.

Surtout qu'en plus le fait de le conserver va avoir un coût d'entretien.

Mais bon, si ca finit réaménagé en passerelle piéton/ vélo (ou TEC ? ), peut etre qu'il y a une utilité - j'ai pas bien suiviles aboutissants du truc

Hello,
 
Je lis de plus en plus que l'idée de fusionner toutes les communes de la CUB fait son chemin.
Vous en pensez quoi? ca pourrait se faire sous quel délai d'après vous?

toutes les communes je suis contre
 
mais des trucs genre bègles, mérignac, pessac, talence, cenon, lormont, floirac, le bouscat devraient être rattachées à bordeaux.  
 
en gros les communes qui ont un pied intra rocade.

Fusionner, genre Alain devient aussi le maire des banlieusards?
 
 
Sinon, il n'y a plus de CUB , c'est "Bordeaux Métropole" maintenant.

De ce que j'ai lu, les mairies des villes fusionnées deviendraient des mairies d'arrondissement.

oui le principe est bon, le périmètre de toutes les communes de la métropole je suis contre.
 
la métropole c'est ça :  

 
La marie d'arrondissement "St Vincent de Paul" ...

Moi je suis pour, non seulement l'ensemble des communes de Bx Métropole, mais aussi celles de l'aire urbaine (dont les habitants travaillent dans BM), St Jean d'Illac, St Loubès, La Brède, etc... Une grande partie du département en fait.
 
On y vient doucement (métropolisation, mutualisation), mais c'est pas encore ça.
 
Lyon a beaucoup d'avance sur nous (et les autres).

Ce n'est pas forcément une avancée moi je pense.
Il me semble avoir lu que dans des cas comme ça, les taxes ont tendance à augmenter et ce sont toujours les mêmes "communes" qui ont les subventions.

Page précédente oui.

Il leur est de toutes façons déjà interdit de fait.

Ouf il ne sera interdit qu'aux automobiles

 
Très bonne chose.
 

 
T'as eu de la chance. J'ai voulu le prendre ce soir à Quiconces, pas de bol il est parti au moment o`u j'arrivais. Le prochain à 8 minutes derrière, alors qu'on est en plein dans le rush à 17h30  
 

 
Qu'entends tu par fusionner ?
La mutualisation a déjà commencé l'an dernier (Cycle 1 de la mutualisation) et cette année (Cycle 2 de la mutualisation). Chaque commune avait le choix de mutualiser (ou non) 11 domaines. (lois Notre et MAPTAM si tu veux approfondir)  
A l'échelle du territoire, un gros travail a été fait en 2015 à cet effet qui a donné lieu, à l'issue, à une nouvelle organisation de Bordeaux métropole au 1er janvier 2016 et la création de service commun avec des déplacements importants de personnels.  
Tu peux d'ailleurs voir sur l'organigramme de BM, que quasi toutes les DG à l'exception de la DG Mobilité sont des DG de services communs. http://www.bordeaux-metropole.fr/M [...] s-services
 

 
Il te semble mal. Déjà, qu'est ce que tu entends par subventions ?
Sinon, les "petites" communes ont un gros intérêt à la mutualisation. (même les grandes en fait !). C'est évidement pas une sinécure et si tu demandes aux agents, une majorité aurait préféré le statu quo et la situation antérieure. Il n'empêche que globalement, ça sert l'intérêt général.

Subventions du conseil général ou régional.

Le problème avec la mutualisation c'est qu'ils vont garder le même nombre de fonctionnaires.
Jacqueline de la compta à la commune X avait le droit de quitter le travail plus tôt, donc Germaine de la commune Y va demander pareil.
Au final les meilleurs avantages seront sauvegardés, faisant grimper les frais. Et comme le nombre d'administrés augmente, le salaire de ces fonctionnaires est revu à la hausse.

Du moins c'est ce qu'il s'est passé vers chez mes parents en Dordogne  

 
Vu pour les subventions. Ca ne concerne donc pas l'epci directement si c'est de la subvention entre le CG/CR et la commune. Si c'est entre le CG/CR et l'EPCI, alors de fait, ca concerne l'ensemble de territoire ou un projet en particulier mais qui peut rayonner sur l'ensemble du territoire (cas d'une superstructure par exemple ou de bâtiment emblématique) C'est avant tout politique de toute manière.
 
Concernant ton exemple précis sur le temps de travail, ce n'est pas ce qui s'est passé sur BM. Certains ont vu leur temps de travail augmenté sans autre forme de compensation.  
Concernant l'augmentation du salaire des fonctionnaires en fonction du nombre d'administrés, d'une part ça n'aurait rien à voir avec la mutualisation, d'autre part ça me semble tarabiscoté. La rem d'un fonctionnaire c'est régime indiciaire (augmente avec le temps) et primes (communément appelé régime indemnitaire).  
Le régime indiciaire est déterminé par ton echelon dans le grade de ton cadre d'emploi -> que tu travailles à Marseille, Bordeaux ou au fin fond du limouzin, c'est la même chose à échelon/grade identique.
Le régime indemnitaire est voté par délibération. En théorie, un fonctionnaire avec tel grade a tel prime. L'administration peut jouer sur ce régime et le revoir à la hausse pour tel ou tel catégorie de personnel. Ca n'est pas à l'ordre du jour (malgré l'augmentation du nbr d'habitant et pourtant, ça a un impact réel sur la charge de travail des services au quotidien à effectif égal)

Bah, si c'est vrai que les primes sont en cours d'alignement haut sur celles de la CUB, sauf pour les anciens de Pessac qui avaient des primes plus élevées que la CUB.
A court terme c'est vrai que ça a un coût non négligeable, ce n'est qu'au bout de quelques années que se feront les économies d'échelle et surtout une unité d'action à l'échelle de l'agglomération  (intérêt général) et une meilleure lisibilité pour l'usager.

La cub n'existe plus.
Pour la sémantique d'alignement par le haut, je trouve que c'est un peu biaisé de dire ça. Ou alors on décrit pas les choses de la même manière.
Des personnels ont été mutualisés et transférés à BM à une date t (1er janvier 2016 ou 1er janvier 2017).
Le seul choix qui leur a été démandé pour le bien commun, avant le transfert, c'était opter entre le régime indemnitaire de bordeaux métropole ou garder celui provenant de leur ville d'origine à l'identique. Ca se fait à un instant précis et ca n'évolue pas par la suite (sauf si le second devient un jour plus intéressant pour l'agent. En corollaire, ca évite des situations d'inégalité et ca simplifie la gestion RH)
C'est d'ailleurs clairement la loi MAPTAM qui a orienté ces deux options puisqu'un fonctionnaire mutualisé ne peut pas perdre de salaire. A mon avis, c'est une mesure de bon sens et je pense que tout le monde peut la comprendre.  
 
Pour le reste, je te rejoins y compris sur la partie budgétaire et l'effet mécanique sur le coût de personnel plus élevés à court terme. M'enfin, sur ce point, et sauf erreur de ma part, il n'y a à ce jour aucune information officielle.

Nous sommes donc bien d'accord.    
 
Je parlais bien de la CUB, puisque avant la métropolisation, et en dehors de la commune de Pessac, c'était bien la CUB qui offrait les meilleurs régimes indemnitaires. (Tout est relatif, les gars, vraiment pas de quoi allécher un ingé parisien   ).

J'oubliais, un dentiste correct dispo rapidement sur Bx centre/Talence? (Klink ça me fait un peu loin...)
 
A force de différer sine die la pose d'une couronne, la réparation de ma molaire a fini par péter  

 
On voit souvent des gens faire mairie -> CUB mais jamais l'inverse. ça doit être un signe...

Je suis aussi preneur d'une adresse vers Pessac centre. Je n'ai pas trop été convaincu par celui vers Compostelle.

Vous n'avez pas de dentiste régulier ?

Longtemps je suis allé voir le Dr Dominique Marie DUMONT DUFORT, très bien parce que ses interventions étaient rapides et indolores, mais j'ai fini par laisser tomber parce que je devais y aller en bagnole.

 
Celui que j'avais à Bx est tout le temps surbooké ; celui que j'ai à Talence n'est pas particulièrement délicat...

 
Normalement, ils ont tout le temps des créneaux pour les urgences.    

Il est fermé aujourd'hui  

celui au bout de ma rue à Mérignac centre: M. Pons, très pratique pour moi.

Pas depuis mon déménagement, et celui qu'on a vu ne m'a pas fait forte impression.

je sais pas si le mien est bon, mais en tout cas il nous soigne et je sors pas de chez lui en me disant "qu'est ce qu'il m'a fait mal...."

Celui de Pessac Cap de Bos, c'est l'inverse, il est radin en anesthésiant.

Dr Cabanie à blanquefort  
Dr Messer à St Medard
 
Oui je sais pas trop dans ta zone mais ils sont bon en plus d'avoir la main légère.

Ça compte ; c'est déjà pas super agréable d'y aller...  

Le Dr Cabanie c'est le dentiste de madame depuis gamine, après avoir morflé sous la roulette d'un autre il l'a réconcilié avec la profession

Dr Messer est a l'écoute de ses patients question douleur, genre moi il n'a pas hésité a y aller pas a pas sur une dent cassé au ski pour laquelle j'ai attendu la douleur de mort pour consulter

Sinon au pire y a deux centres sur Bordeaux qui font des soins sous anesthésie légère, neurochezpasquoi , a cheval entre la locale et la générale.

Je vais regarder ça, merci  

hfr of the dead -> toi qui connait bien le secteur de Mérignac centre sur l'immo. J'ai une connaissance qui a hérité (en partie) d'un T4 résidence le Club.
Mise à prix à 210k, ca se vendait pas, baissé récemment à 180k. 85m2, bien exposé, parking, cave. En revanche, elec pas aux normes, rafraichissement à prévoir et à-priori gros travaux de copro à faire mais il avait pas plus d'info à me donner (ravalement ? piscine ? ascenseur ?).  
Ils sont dans les clous niveau tarif ou ils devraient encore baisser (ce que je pense, un bon 10k pour supporter les travaux de copro à venir et rafraichir l'appart + sécurité elec) ?
Il me semble par ailleurs que les charges mensuelles dans cette résidence sont super élevées mais je confond peut-être ...

Si ça ne se vend pas c'est que c'est trop cher.

Voilà, j'ai envie de dire que c'est le vrai test finalement...

alors en effet, les T4 au club ont des charges élevées, de l'ordre de 220-260€ tout de même.
a titre de comparaison, les T3 partent aux alentours de 155-160000 max (le notre avec jardin est parti à 159500 en 1 jour).
moi qui ai acheté un T4 juste à coté (résidence parc du château) dommage, j'aurais bien visité ton T4...  
 
Avant, j'ai visité un T4 au club encore habité vraiment affreux (sale, tout qui se cassait la figure...) pas loin du rond point du tram/gymnase léo lagrange et la personne en demandait 200000€ je crois...  
 
Mais sinon, 180 000, j'aurais tendance à penser que c'est un bon prix et que ça va partir.... après c'est vrai qu'on a fait un gros travail de désencombrement pour rendre l'appart le plus propice au coup de coeur    
 
Les gros travaux j'imagine que c'est la mise au norme de l’ascenseur? si c'est ça en effet ça douille, et je suis passé a coté habitant en RDC et ayant acheté au 1er sans ascenseur.

Vu dans le journal, on est un fois de plus prems:
 
Bordeaux, capitale française… du fast food !    
 
http://www.sudouest.fr/2017/01/12/ [...] 6-2780.php
 
Sans compter les kebabs