Reprise du message précédent :

 
C’est plus le côté « verbeux plutôt que l’action folle » qui me rassure.  
J’ai envie de voir ça dans cet épisode.

 
Le fait qu'il soit de plus en plus con ? J'ai toujours en tête l'interview d'Astier à la Cinecittà entre les livres 5 & 6, qui est un peu la clé de voute de compréhension de la série quelque part : à savoir que Perceval est son chouchou et que pour montrer des personnages forts, il faut d'abord les montrer faibles
 
A croire que Pitiot se complaisait à jouer l'abruti et qu'il a décliné un rôle enfin "sérieux" de son personnage, c'est un peu la seule explication possible au fait qu'il ne se reconnaisse pas dans Perceval sur ce film ou une excuse pour pas dire qu'il en a plus rien à foutre

Le succès s'en vient

 
Mais t'en as pas marre de dire des conneries ?

Avant-première à l'Isle-Adam, c'est pas très rempli.

C'est la 2ème partie de la s5 et toute la s6 qui sont assez gênantes. La première partie de la s5 c'est comme avant avec un ton légèrement plus sérieux mais sans plus. On reste en intérieur avec de beaux costards et de bons dialogues, et on ne ressemble pas à un téléfilm de France Régions 3 des années 80.

 
C'est à se demander si tu as vu l’entièreté de la série là. Perceval est débile, mais c'est loin d'être son trait caractéristique. Il est quand même bien plus profond que ça. Et vu l'évolution qu'il a eu durant toute la série, faut bien avouer qu'avec KV1 on retourne au tome 1 de la série... Aucune profondeur, juste un taré qui gueule, c'est particulier. Y'avait bien plus à en tirer vu son évolution jusqu'au Livre VI.

Il a eu quoi comme "évolution" Perceval ? Ca a toujours été un gentil débile parfois émouvant, parfois capable de profondeur à l'insu de son plein gré, mais toujours complètement con, du début à la fin. Sa seule évolution a en fait été une évolution de poste : il est passé de chevalier de la table ronde à larbin de la taverne, puis clodo indépendant avec sa bande de guignols. Et là il commençait à gueuler un peu comme un veau, effectivement.
Mais à part ça j'ai l'impression que certains se font des films tous seuls.

Nouvelle interview de Brut parue ce soir :  
https://www.youtube.com/watch?v=Hhlou8lpG2w
 
2 phrases qui vont rajouter de l'huile sur le feu à mon sens :
 
- à 6:40, le journaliste lui demande son avis sur le film Heat 2 récemment annoncé, Astier répond "que le film va sûrement être bien" (suivez mon regard   )
- à 22:50, il est interrogé sur le fait qu'il vient de reprendre son rôle dans la suite du film LOL. Il ajoute "J'ai dit bien sûr, quand on est une saga faut y retourner quoi"    
 
Allez bonsoir  

Toutes les critiques presses sont plutôt mauvaises : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/

Le duo avec Karadoc ne change pas du début à la fin, ça reste des golmon finis de plus en plus lourdingues  
 
Perceval a quelques belles phrases et un destin malgré lui mais de là à parler d'évolution...  
 
Je voulais juste dire qu'à un moment donné s'il doit trouver le Graal, il doit forcément passer par une transition plus ou moins héroïque et c'est ce qui a peut-être déplu à Pitiot, qui "ne se retrouve pas dans le personnage"

Ah nan, mais là, j'arrête de noter, si c'est pour retranscrire des conneries pareilles !
 
Perceval, c'est pas juste un gentil débile parfois émouvant, c'est aussi son rapport avec Arthur.  
Version simple "Perceval, avec qui d'autre que vous je déjeune ? Personne ! Je me dis "tiens, je vais inviter Perceval, ça me fait plaisir ! Bon, après, je regrette, j'ai envie de..."
Ou version plus belle, Perceval qui dit "mourir pour le roi sauver, tout ça... mais ça c'est normal, priorité à celui dont la vie vaut le plus", et qu'Arthur lui répond, "non, pas vous, si on est pris dans une embuscade, vous vous tirez !". On y voit la profonde affection d'Arthur pour Perceval.
Et à contrario, "les honneurs, tout ça, rien à pêter, moi c'est Arthur qui compte ! Je suis peut-être pas un as du tir à l'arc ou de la stratégie militaire, mais moi je peux me vanter de savoir ce que c'est qu'un véritable ami".
Tout ça, ça disparait dans KV1, Perceval est là, toujours vivant, bon bah, c'est normal, ça lui arracherait la gueule d'en avoir quelque chose à foutre ?!!!
(et tout ça pour quoi à la place ? Nous baver sur les rouleaux avec "et les gars, j'ai une caméra 8K, je vais aller filmer le désert égyptien !" Et pour se rendre compte qu'au bout d'une heure de film, y'a toujours rien qui a avancé, et nous faire une méchante ellipse de "je m'en tape" à "me voilà organisant les différents groupes pour aboutir à la destruction du siège de Lancelot)"

Oui mais ça ne s'appelle absolument pas une évolution, ça. Et ça ne contredit pas non plus mon post. C'est un gentil débile émouvant profondément attaché à Arthur qui le lui rend bien, si tu préfères. Ca ne change pas grand-chose.

 
Pas seulement ça, par exemple c'est le premier qui a perçu la nature de Mevanwi.
 
J'allais dire "compris " mais c'est pas le bon terme  

Allez j'en sors, et j'ai bien aimé ! Mieux que le premier, plus d'aventure de bons dialogues, une gestion de la temporalité un peu bizarre, mais ça avance bien !

Ça finit sur des cliffs évidemment.

Et ça gueule moins, à part Karadoc un'peu au début mais après ça se calme

J'en sors
 
Un petit 6/10. Pas ouf.
Lancelot au top
La famille Astier décevante
La partie fantasy est réussie par contre

Bon, OK, on avance ensemble ! Le problème, c'est que si on supprime cette partie, on a juste un type qui gueule "espèce de gros salsifi" et une histoire de vengeance sans sauce. Donc là, c'est pas une non-évolution du personnage, c'est une vraie régression ! Je comprends que Pithiot, s'il n'a pas besoin de Kaamelott Le Film par ailleurs pour payer ses impôts fonciers, se dise qu'il n'a aucune envie d'être associé à ça !

Une limitation, je dirais
Mais comme beaucoup l'ont dit, c'est le problème d'avoir voulu coller tous les persos en vrac dès le premier film sans trop savoir comment articuler leurs interactions : ils sont forcément tous survolés et on n'aperçoit d'eux que leur aspect le plus caricatural. C'est con, parce qu'en 3 films de 2h, Astier avait le temps de s'attarder un minimum sur chacun d'eux, mais bon.

Alors la partie Perceval n'est pas du tout émouvante ou je sais pas quoi dans KV2
Et m'est avis qu'il avait encore un rôle de débile et que c'est pour ça qu'il a refusé

Je pense aussi.
À mon avis

Concernant la famille Astier, Leodagan est fatigué, sa musique est plus lente donc moins efficace. Arthur très bien, quoique très pompeux parfois (la scène de son arrivée à la table ronde ). Ses enfants pardon mais ils jouent tous mal. Seli au top par contre, la meilleure, de loin.

Combien aurais-tu mis à KV1 et au début du livre 5 (pic de qualité de K pour beaucoup j'ai l'impression) en comparaison ?

Les enfants étaient quand même mieux que le 1.

Virginie Ledoyen, bien aimé aussi !
Et Cornillac et consorts sont top aussi.

OK, on peut finir par être d'accord là-dessus !    
Mais c'est vrai que déja pour le premier volet, ça lui aurait laissé du temps pour creuser les persos s'il nous avait déja épargné l'Egypte !
A moins de penser que le but ultime du film était de nous refiler ses gosses, mais là, on va se lancer dans des trucs...
(il n'a pas un centre aéré dans son patelin ardéchois pour faire garder ses gosses pendant les vacances, il est obligé de les amener sur son lieu de travail ?!)

Yvain est là ? Dans une scène qui pète un peu, où y a de l'action ? Wooouh  

KV1 5/10.  
Saison 5, 7/10
 

Non, et Gauvin n'est pas top

 
j'ai arrêté là

Vu hier soir, mieux que le 1 je trouve

Je rejoins la critique de Télérama sur le côté bancal, entre comédie et fantasy, mais ça c'est le cas depuis la saison 5 donc bon

Et c'est ce qui fait le charme de cette histoire.

En tous cas la salle était pleine et a explosé de rire à plusieurs reprises.

Après ok, il y a des trucs poussifs.

Ça se finit sur des cliffhangers qui donnent envie de voir la partie 2 !

edit : force est d'admettre que ce n'est pas un film qui plaira aux non-fans. C'est comme un vin tanique, il faut une certaine connaissance pour apprécier.

Vu.
 
Tout doux, c'est pas foufou. Une peu plus pro que le premier film dans la réalisation tout de même.  
 
Au niveau des acteurs, ce que je craignais : la génération des parents a salement morflé. Léodagan fait du Léodagan, mais sans réplique mémorable. La mère d'Arthur semble en phase terminale.  
 
En fait, ce que j'ai dit de Léodagan est applicable à l'ensemble : les dialogues sont assez plaisants, souvent drôles, mais rien qui relève du génie des premières saisons ; y a pas une réplique dont on se dit qu'elle va rester culte dans 10 ans, comme 'c'est pas faux" ou "on en a gros" (d'où le problème de l'absence de Perceval). L'inspiration n'était pas trop au rendez-vous du côté d'Astier.
 
L'arc Lancelot est nul, mais ça, c'était déjà le cas dans la série.
 
Les monstres en effets numériques sont plutôt sympa. Ils m'ont fait penser à ceux de la série coréenne Hellbound.
La musique est réussie, c'est toujours assez impressionnant de se dire qu'Astier s'est occupé de tout.
 
Globalement, le scénario est assez chiant, trop de longueurs, il se passe pas grand-chose. Astier voulait faire de la fantasy, mais dans cas, il fallait de l'action. On pressent (enfin, on espère) que ça viendra dans la partie 2, mais enfin là, c'est un peu comme s'il n'y avait pas eu de baston sous la Moria dans La communauté de l'anneau. La dépression, ça va 5 minutes, là on revient parfois la chiantise de la saison 5. Loin du côté jubilatoire et enlevé de la saison 6 (oui, fouettez-moi, en plus je l'ai revue récemment avec ma fille et j'aime toujours autant cette saison).  
 
Bon après, ça se laisse regarder, encore une fois il y a des dialogues drôles, et ça annonce des trucs possiblement sympa pour la 2e partie.

Après le côté culte ne vient-il pas également du format ? La série tournait en boucle a la tv on a tous vu les épisodes des dizaines de fois, ça aide a se rappeler des répliques par rapport a un film de 2h qu'on regarde qu'une ou deux fois.

Moi je n'ai pas la télé. J'ai vu la série deux fois : quand j'étais jeune, et récemment avec ma fille préado. Peut-être entretemps sur la télé de certains airbnb, épisodiquement. Mais pas mal de répliques me sont quand même restées.

Bon, je sais pas si l'attaché de presse a chié dans les coupettes de tous les journalistes, mais les médias ont l'air unanimes sur le film.
Et pas dans le bon sens
 
Télédrama et le figalol c'est une chose, mais tous les autres ca commence a faire beaucoup
Meme avec des journalistes plutot fans à la base.
 
J'attendrais l'avis du topic pour me décider, des fois que...

A la réflexion, je modère encore un peu plus mon enthousiasme.
 
J'ai quand même du mal à comprendre comment, en partant d'un show TV brillant, Astier a pu réaliser deux films pas terribles. Est-ce une perte d'enthousiasme de sa part ? Le format long ?

La génération des parents... Ouais, c'est une bonne chose d'avoir tourné le 2.2 en même temps que le 2.1 parce que vu l'âge des comédiens on risque une hécatombe pour le 3.
 
Le coté positif ( ) c'est que ça sera aussi le cas coté spectateurs. Ca équilibre

Et pour Pitiot, vu les taquets que se prend le personnage de Perceval à longueur de film dans les dialogues, quelque chose me dit que son personnage est toujours ce gentil imbécile touchant dans la tête d'Astier, ce qui ne devrait pas motiver Pitiot à revenir.

Vu hier, un peu mitigée
L’équipe du film était présente au début (Astier et plusieurs membres ), c’était chouette.

Euh, vous ne croyez quand même pas sérieusement que Pithiot pourrait revenir dans le 3, genre c'est lui qui déciderait en fonction du scénario ?
Evidemment qu'il dit ça en interview, il ne va pas non plus dire "son Graal, je peux lui suggérer un endroit où le glisser" !
 
Je ne pense pas AA du genre magnanime, à dire "allez, Franck, si tu reviens, j'annule tout".
Alors si le film marche mal en plus (il fera peut-être un carton malgré les avis, on en sait rien pour le moment), ça va le rendre sévèrement aigri, et il ira balancer chez ses copains youtubeurs son mépris du public comme de Pithiot.

C'est intelligemment joué de la part d'Astier : il laisse la porte entrouverte pour permettre un retour du personnage de Perceval, mais n'a pas fait non plus de ce retour une obligation pour la suite du scénario.
 
Perso je ne crois pas que Pitiot ait envie de revenir, il a sa carrière à gérer et souhaite probablement éviter de se coller encore davantage l'étiquette Perceval.

j'étais persuadé que c'était un coup de comm de laisser croire que Perceval n'était pas là. Mais non c'est vrai.
 
Bon, on n'exclu pas un retour dans la fin, ça ne serait pas la première fois qu'un perso important soit absent dans une trilogie pour revenir ensuite au besoin de l'histoire. Mais  ça sent le roussi.
Après je peux comprendre, tout le monde s'est crispé en voyant son perso dans le 1er volet. Une carricature qui joue mal et qui fait que hurler.  
 
Pour le V2, bon je vais passer mon tour au regard des premiers avis. Je suis fan de la série et je veux pas gâcher l'image que j'ai d'elle.
 
Astier c'est sans doute un super scénariste et dialoguiste pour des formats court, mais il a pas le talent pour le Ciné.

Il a pris sa retraite, alors comme carrière à gérer ça va être plutôt calme

Et sinon, à propos de "trois fontaines", ça m'a évoqué un groupe qui joue de la musique moyen-âgeuse : https://www.youtube.com/watch?v=6xI [...] HzQFp41N_z
 
Et accessoirement (merci Google), c'est une abbaye au sud de Rome : https://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_Tre_Fontane
 
Je me demande si Astier avait ça en tête lors du choix du nom du patelin.