Reprise du message précédent :

Déposer plainte, certes, il aurait pu le faire. Ça pouvait se tenter. Sauf qu'en y réfléchissant deux secondes, la présumée victime dans cette affaire a largement contribué au sort qu'il lui a été réservé. Quand tu vas asticoter un fauve, il ne faut pas s'étonner que ledit fauve te griffe. Alors je ne dis que Starr a eu raison de le frapper, c'est clair que la violence n'est pas à encourager, je dis simplement que les torts sont partagés à 50/50 et qu'un dépôt de plainte aurait été un peu grotesque dans cette situation.

 
Ils vont peut-etre l'invité encore une fois pour qu'il dise qu'on en saura plus dans Le Van.  

C'est marrant, parce que pour Soraya, c'était ici beaucoup moins nuancé pour certains je me souviens.

Verdez/Starr -> Il faudrait tenir compte du contexte
Lemaire/Soraya -> Le contexte n'a rien à voir là dedans

Très juste.
Parce que ça n'a pas grand chose à voir.

Pour que ça soit à peu près comparable, il aurait par exemple fallu qu'elle le chauffe en lui touchant la bite. Là, elle était juste habillée en michto.

joeyy star a été harcelé sexuellement, verdez a voulu lui faire un bisou sans son consentement, c'est aussi grave qu'un bisous sur les seins.  

Ce débat sans fin.  

 
Et un bisou de verdez en plus.  
 
 

doit bien y avoir des jurisprudence, c'est fait pour ça

Ce topic à deux vitesses

Stop la mauvaise foi, t'as encore les capacités cognitives pour comprendre ce qu'on dit.

 
Pas sur ...  
Avec les antécédents de violence qu'il se trimbale en plus, je pense que même sans ITT et malgré la provocation il aurait pu être condamné.
 
Enfin de toute façon vu la manière dont ils en ont fait un running gag 2 jours après, on se doute bien que le Gilles s'en est très vite remis et qu'on lui a conseillé d'en rester là.

Bruno Lemaire a agressé Soraya ?

Dans les deux cas, c'est Cyril qui a initié le truc. Sinon, non rien à voir.
Encore que j'aurais assez aimé que Soraya retourne une baffe à Maire
 

Osef du contexte.
C'est répréhensible, point barre.

Tu peux porter plainte pour les deux.
Mais il y a un cas qui n'aboutira pas, à coup sûr.

Et lol pour le contexte.

Je me souviens encore de ce pansement à l'arcade sourcilière qui est réapparu subitement alors que la petite coupure était déjà cicatrisée depuis longtemps    

Ben si, le rapport, c'est que les deux auraient pu porter plainte pour cette agression.
Mais que certains trouvent que l'une était plus justifiée que l'autre

 
   C'est ce que je me suis dit les 2 fois.
 
Tel le merdeux de cour d'école qui a les idées de connerie mais pas les couilles d'y aller ... ou assez intelligent pour pas avoir d'embrouilles ... j'hésite    
 

 
Bah Verdez le harcèle pour son bisou.

 
Oh ben la jurisprudence est plutôt claire, ce n'est pas la victime qui est coupable dans les deux cas... L'enchaînement d'actions est à prendre en compte, mais rien ne justifie la violence dans le cas de Starr, il n'y a aucune vraie menace, ni aucun harcèlement sexuel. Et dans le cas de Maire sa tenue ou le fait qu'elle le chauffe ne l'éxonère pas de sa connerie. Donc en cas de plainte les deux prendraient.
 

 
en sortant exactement le raisonnement inverse de l'autre cas, oui c'est fortiche de contorsion...

Oui, c'est le point sur lequel il y a unanimité.

Dis à Verdez de porter plainte. Je te parie dix keus qu'il est débouté.

Enora Malagré (Le Van): «Mon émission n’est pas conçue pour faire de l’audience»

 
http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] 11d5e9b14/
 

 

 
900 000 téléspectateurs ?    
 

 
Enfin elle parle de sa présence moins fréquente.
 

 
Vite la rentrée, plus vite.

 
Le damage control avant même les résultats d'audience

 
Bien suce-boule cet animateur avec elle.. Ce copinage qui fait gerber.

 
Bordel et il y a quelques jours dans la daily tweet room elle jouait encore à l'experte expliquant l'importance de l'audience pour les chaines tv .
 
Remember CH il n'y a pas si longtemps "Enora n'a jamais fait autant d'emissions " .
 
 

C'est bien, elle est lucide et sans langue de bois, c'est l'Enora qu'on aimerait entendre plus souvent !

 
Il manque une redface.

 
Nan mais 1 semaine de tournage, 2 jours de montage et 1 mois de préparation, c'est trop dur quoi    
 
Elle en parle comme si elle avait fait ça toute seule en plus. Bordel, vivement qu'on la retrouve dans les "que sont-ils devenus?" tel un Michael Vendetruc ...
 

On a dit qu'on n'en mettait plus. D'autant plus qu'il n'y pas lieu d’en mettre, pour le coup.

Franchement tu écris des trucs wtfuckesque 90% du temps mais si t'étais plus la ça ferait bizarre .

Serieusement t'as conscience qu'en deux interviews rien que sur le chapitre audience on a deux choses totalement opposées ? Et on parle pas d'interview à 10 ans d'écart .

Si tu pêches bien joué   .

Mais ouai, y a pas plus sensible à l'audimat que la télé qui ne vit QUE des revenus publicitaires, donc indexé sur l'audience... et elle va essayer de nous faire croire qu'elle que ses équipes ont pondu un objet d'une telle utilité publique qu'il se trouverait au dessus de toute forme de basse considération mercantile . On croirait entendre les patrons de FranceInfo  

 
C'est underground la preuve son premier invité était encore sur TF1 ce week-end en prime avec Arthur .
 
Au passage selon elle c'est un concept qui a necessité plusieurs mois de travail, dont elle est "redactrice en chef" mais bien sûr elle et ses patrons s'en fichent de l'audience .  
 
Bon elle je pense qu'elle s'en fiche réellement de l'audience tant qu'elle recupere son cachet et peut se montrer par contre je soupçonne que l'audience sera particulièrement scrutée demain en haut lieu .

En même temps elle a pas tort, personne ne regarde les audiences d'un programme qui passe le lundi à 23h sur CStar normalement mais là vu que c'est elle tout le monde va le faire.
 
D'ailleurs de manière générale j'ai l'impression que c'est assez récent cette fascination des audiences par le grand public, c'est arrivé un peu avec le succès de TPMP qui analyse les scores des émissions en jugeant les flops et les succès. Avant à part les gens du métier tout le monde s'en foutait plus ou moins

 
Là justement on parle de la chaine/des patrons s'ils mettent un "nouveau" programme à l'antenne c'est qu'ils attendent une certaine audience donc le coup de sortir que le programme n'a pas pour but de faire de l'audience c'est plus que limite .

Dommage qu'elle en ai pas dit plus sur ses projets cinéma, Enora dans un rôle bien putassier pour compléter la liste de ses contradictions et accessoirement se rincer l'oeil. (enfin pas vraiment. )
 
Si elle parle de rentrée surprenante c'est que ça sera un truc étonnant dans lequel on l'attend pas peut être.

Ou alors, c'est juste pour faire son AW.

Oui elle préfère pas en parler au cas où ça se fasse pas, vu que ça fait depuis l'année dernière qu'elle parle de Cinéma ça doit surtout être ça.

 
https://myclap.tv/studio-101-de-c8- [...] 15-02-2017
 
Encore une belle merde.
 
Bernard Montiel.

C'est le "touche pas à mon aprèm" des 35h.

C'est donc bien une belle merde.