Non non, à moins qu'il y ait quelque chose qu'on ne sait pas, c'est totalement gratuit    
 
Jusqu'à ce qu'il la pistonne et là ils seront les meilleurs amis du monde  
 
En parlant d'amitié, ça fait 2/3 fois que je remarque des petites tensions entre Enora et son BFF Mathieu, quelqu'un le ressent ?
 
 

 
Ridicule, je t'aime bien mais c'est a cause de remarques connes comme ça que les vraies victimes n'osent pas porter plainte.
Brock Turner aussi etait un super nageur, c'est vraiment méchant de ruiner sa future carrière hein?  

 
Pour avoir zappé quelques fois, il est assez agaçant je trouve en présentateur, pas fan du tout ... Un peu comme elle j'imagine, pour certaines personnes c'est devenu viscéral de ne pas pouvoir la blairer. Bah elle le dit, donc ...

apparemment non ils ne disent pas tout, ils disent ce qu'ils veulent.

 
Oui enfin, même s'il n'est pas très brillant dans son rôle d'animateur (c'est un métier ), il ne semble pas qu'il mérite une telle haine : ce n'est pas une personnalité clivante comme Enora, pas non plus un personnage médiatique de premier plan.  
Là, ça tient du règlement de comptes, comme s'il y avait un contentieux personnel... A fortiori () je trouve ça étrange.

Ridicule, je t'aime bien mais c'est a cause de remarques connes comme ça que les vraies victimes n'osent pas porter plainte.

Ca a été évoqué hier...

... sur les 22 minutes ça en représentait combien ?

Il l'a dit 3 fois. Tu voulais un #cestmafaute?

 
Non mais vous ne faites pas de différence entre le geste déplacé de Maire et une agression volontaire et préméditée    
 
Il y a quand même différents degrés d'agressions non ?    
 

 
Même si la meuf s'etait pointée nue en se doigtant sur le plateau, ca aurait quand meme pas excusé la chose.  

 
Mais on s'en tape    
Il faut sérieusement de rentrer dans la tete que non c'est non. Autre chose que oui, c'est non.  
 
Peut importe comment la fille est habillée, les raisons de sa venue (ceux qui pensent que c'est ok car c'est une AW qui veut faire les anges, c'est peut etre 100% vrai, mais ca ne donne en rien le droit de la toucher), ou la taille de ses seins.
 
Si elle avait envie d'utiliser son corps pour faire le buzz et devenir famous grace a ca, quand il lui demande de lui faire un smack, elle aurait dit OUI.  
 
La notion de préméditation n'a rien a faire ici   Elle ne s'applique même pas, donc arretez de faire semblant de ne pas comprendre et surtout arretez le victime blaiming.  
Même si la meuf s'etait pointée nue en se doigtant sur le plateau, ca aurait quand meme pas excusé la chose.  

... sur les 22 minutes ça en représentait combien ?

 
Mais on s'en tape    
Il faut sérieusement de rentrer dans la tete que non c'est non. Autre chose que oui, c'est non.  
 
Peut importe comment la fille est habillée, les raisons de sa venue (ceux qui pensent que c'est ok car c'est une AW qui veut faire les anges, c'est peut etre 100% vrai, mais ca ne donne en rien le droit de la toucher), ou la taille de ses seins.
 
Si elle avait envie d'utiliser son corps pour faire le buzz et devenir famous grace a ca, quand il lui demande de lui faire un smack, elle aurait dit OUI.  
 
La notion de préméditation n'a rien a faire ici   Elle ne s'applique même pas, donc arretez de faire semblant de ne pas comprendre et surtout arretez le victime blaiming.  
Même si la meuf s'etait pointée nue en se doigtant sur le plateau, ca aurait quand meme pas excusé la chose.  

 
on est d'accord, mais le "non" portait sur une galoche de 30 secondes, hein, elle tend la joue quand il s'approche finalement pour "un smack" pour transformer en bise, il fait la bise ailleurs, ce qui est mal. Après, il faut regarder l'action dans son contexte, elle était pas en train de hurler au pervers non plus, elle venait de lui faire la bise 2 minutes avant et de le chauffer gentiment... D'où la grosse différence avec une "agression" qu'on essaie de survendre en se basant sur son non.

Même si la meuf s'etait pointée nue en se doigtant sur le plateau, ca aurait quand meme pas excusé la chose.  

C'est un peu le principe lorsqu'on emploie me mot "évoqué".

non

Si en France, le chroniqueur a embrassé la voluptueuse Soraya "au dessus" des seins, comme il se défend, cette fois, le geste est encore plus violent. En pleine interview, l'actrice de 46 ans, notamment connue dans la péninsule ibérique pour avoir une poitrine opulente, s'est vue mise à nue devant des milliers de téléspectateurs. Le présentateur lui a en effet volontairement arraché une partie de sa robe, au niveau du décolleté, faisant apparaître à la foule - outrée - le sein gauche de la comédienne.

Rassurez-vous, il n'y a pas qu'en France. A côté, Maire passerait presque pour un doux romantique  
 
https://news.sfr.fr/insolite/en-vid [...] vitee.html
 

J'aime bien le - outrée -  
 
 

Ca veut dire quoi quand on évoque quelque chose dans une discussion alors ?

 
J'ai pas l'info sur le nombre de signalements au CSA espagnol, s'il existe  
 
En tout cas, l'affaire du sein dévoilé est reprise dans les médias du monde entier : https://www.google.fr/webhp?sourcei [...] al&tbm=nws

 
On est d'accord, mais pourquoi faire référence à Brock Turner alors    
 

 
on est d'accord, mais le "non" portait sur une galoche de 30 secondes, hein, elle tend la joue quand il s'approche finalement pour "un smack" pour transformer en bise, il fait la bise ailleurs, ce qui est mal. Après, il faut regarder l'action dans son contexte, elle était pas en train de hurler au pervers non plus, elle venait de lui faire la bise 2 minutes avant et de le chauffer gentiment... D'où la grosse différence avec une "agression" qu'on essaie de survendre en se basant sur son non, en faisant limite croire qu'ils la tenaient pendant qu'il en profitait.

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] quer/31905
content ?

... sur les 22 minutes ça en représentait combien ?

 
C'est ça le pb avec le raisonnement par l'absurde. C'est qu'on finit par dire une connerie qui discrédite tout.

Par contre, ce qui m'étonne comme pour la Soraya, c'est qu'elles n'aient pas le réflexe de la baffe. Je ne me l'explique pas    

 
Elle lui aurait collé un gnon en retour, on aurait évité tout le bullshit autour de l'affaire.  
Les féministes auraient crié au "Girl Power", on aurait eu une belle séquence lolante à multi-rediffuser et des gifs de première qualité. L'arroseur arrosé, fin de l'histoire.

Perso hier c était a gerber ces 20 min pour nous faire passer maire pour un gentil pervers et ce qu'il a fait que ce n était pas bien grave...
En fait il en ont rien a foutre de la victime c était juste pour sauver leur copain et la victime s'est même fait engueuler par la vieille !
Et le seul qui a osé dire la vérité (verdez) a du se faire engueuler pendant la pub car il est revenu sur ce qu'il avait dit et s'excuser auprès du pervers.

Et puis Cyril toujours le même argument de "les journalistes n'ont rien d'autre a faire‚ ils nous veulent du mal"‚ mais toi aussi ferme ta gueule cyril ‚ les journalistes font leur métier et ils parlent d'un sujet quand même grave jamais vu à la télé ! Mais dans quel monde il vit celui là? L'hôpital qui se fout de la charité ‚ ils arrêtent pas de parler de tout le monde aussi bien en mal qu'en bien !

Et a la fin le pire c'est le "ça va mieux Jean Michel" comme si c'était lui la victime !
Bref hier encore un lavage de cerveau des fanzouze (s il en ont un) pour nous faire passer Jean mi pour un gentil et l autre pour la mechante qui risque de porter plainte et de lui gâcher sa carrière.

Sal monde de la télé ! Et on se rend compte de la puissance des médias et surtout de Cyril/tpmp.

Pour repondre à tout le monde qui m'on répondu:

Je penses qu'on est tous d'accord que se geste ne se fait pas sans autorisation de la personne, quelque soit la situation.

Ensuite, comme dans chaque "procès" il y a des circonstances atténuante et aggravante, dans le contexte de soirée, de tv et de show, c'est différent que s'il avait suivit la meuf dans le parking pour lui faire la même chose.

Mais passer comme hier 20 minutes dans juste le but de sauver le copain, et la victime on s'en fou un peu, elle est là aussi pour sauver le copain du groupe et l'emission en faisant "on est gentil, on vous dit tout", apparemment non ils ne disent pas tout, ils disent ce qu'ils veulent.

Jean michel est un pervers, je penses qu'il a du faire ça 100 fois hors caméra, sauf ce jour ou il a fait devant, il a plus peur pour sa carrière et vie de famille que pour le respect des femmes, il aura encore et encore là même attitude, donc le coup des larmes et des violons, à d'autre ...

A en lire certain ici, on dirait qu'il souhaite une loi contre le cockteasing.

... sur les 22 minutes ça en représentait combien ?

Ca veut dire quoi quand on évoque quelque chose dans une discussion alors ?

Aucune évocation dans la définition d'une quelconque unité de temps.

 
La castration chimique, ce n'est pas pour les chiens....

Et puis Cyril toujours le même argument de "les journalistes n'ont rien d'autre a faire‚ ils nous veulent du mal"‚ mais toi aussi ferme ta gueule cyril ‚ les journalistes font leur métier et ils parlent d'un sujet quand même grave jamais vu à la télé ! Mais dans quel monde il vit celui là? L'hôpital qui se fout de la charité ‚ ils arrêtent pas de parler de tout le monde aussi bien en mal qu'en bien !  

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] quer/31905
content ?

C'est quoi ?

 
Et au delà du problème de JMM, c'est surtout l'attitude de ses collègues hier qui a été gerbante...
Endora : "Mais dis le que tu t'a pas été agressé madame !!"
IMB : " J'en reviens pas que vous ayez eu dans l'idée de porter plainte".
Bordayl quoi...

 
tiens, on a touché le fond, je propose donc d'arrêter là les débilités.

 
Ce n'est pas la première fois qu'il nous montre qu'il est un pervers.
Nombreux sont ceux qui se font castré chimiquement à leur demande hein...
 
Je pense qu'à JMM, ça ne lui ferait pas de mal...