Reprise du message précédent :

 
Honnêtement je pense que le public aimeraient de nouvelle série mais les chaines se content de donner de la merde parce-que c'est suffisant et que les plus vieille génération n'ont pas encore le relfexe de "y'a rien a la tv, je vais sur netflix/youtube/je fais autre chose".
 
Faut voir ce qu'on nous passe a la tv ces 2 dernieres semaines (pas que c'était mieux avant, mais en période de fête, je m'attend a mieux).
J'ai zappé un peu hier je suis tombé sur Charmed, la Fête a la Maison, Inspecteur Barnanabie, des émissions de vente aux enchère et pawnshop a la con, les experts et leur 15 000 contrefaçon, des clips ou des infos. Absolument RIEN de chez RIEN d'un peu Original ou récent ou sympa

 
+1, on ne rigole pas avec ça  
 

 
J'ai eu le sentiment inverse. Le final ne me plait pas mais la qualité de la série me fait oublier ce final daubé.
L'ambiance, le scénar, les persos, les moments WTF... Si tu pars du principe que y'a du surnaturel, tout ce tiens quasiment

Voila
 
Le problème de Netflix, c'est que c'est payant (donc concurrencer du gratuit forcément ... ) et que c'est un network qui a ses propre séries, impossible d'acheter du HBO. Du coup t'as juste un autre contenu qu'OCS ou canal cinema quoi.
 
Quand tu vois que plein de gens sont près à payer pour leurs séries, pourquoi en gratuit ça ne marcherais pas ?  

 
Moi je suis assez d'accord avec toi sur la pietre qualité des programmes TV et sur le fait que les chaines devraient tenter autre chose. Mais je suis lucide quand a la réalisation qui coûte trop de $$ pour récupérer des parts de marcher non significative alors que les coûts de pub se base sur la ménagère en question. Enfin en gros pour que ce soit interessant pour TF1, faut revoir tout le systeme de télévisuelle en France donc c'est pas pret d'arriver

Tout est dit.
Même en incluant du surnaturel, ça se tient juste "quasiment".  

 
Ba oui, a qq petit détail peut-être un peu mal ficelé mais globalement c'est cohérent.
Le problème avec Lost, c'est que tout ceux qui n'ont rien compris ou partie disent que c'est nul    
 
J'ai eu la même sensation avec BSG, la série est top mais le final et certains aspect de son final m'ont laissé de marbre. Ca n'en fait pas une mauvaise série a mon sens.
Mais tout ça est subjectif effectivement  

C'est un non-argument, un peu facile du reste. Le consensus se fait autour de la thèse de la fumisterie, c'est pas pour rien.
 

J'ai beaucoup aimé BSG, pas été fan du final. Mais ça n'a rien à voir avec le gloubi boulga qu'est Lost.

 
Pas plus que dire "c'est nul/c'est une fumisterie" sans avancer d'argument tu noteras  .
Apres quand tu regarde la série, que t'attend 1 semaine par épisode entrecoupé de 4 pub sur 6 ans... c'est pas comme quand tu regarde a série d'affilé.
Il y a énormément de truc que j'avais oublié/pas compris au 1er visionnage qui sont en faite bien expliqués dans la série. Si t'a été fan de cette série un jour ou l'autre, ça vaut vraiment le coup de regarder sans jouer sur son smartphone évidemment.
 
 

 
Ca va dans tous les sens oui, mais tout en restant cohérent. Seul les vrais savent  

J'ai pas à avancer d'arguments. Il y en a plein les internets (comme disent les vieux) et les sites de fans.  
 

T'as pas un peu la rage de tout ce temps perdu ?  
 

Ce qui compte, c'est tout ce qui n'est pas expliqué, ou capillotracté, ou pas cohérent.  
Je regarde plus que des bonnes séries moi, maintenant (je conseille encore une fois l'excellent Narcos à ceux qui n'auraient pas encore eu l'occasion de la regarder ).

 
Ok ok  .
Apres le topic HFR Lost existe et il y a ce genre de discussion de temps en temp, mais globallement passé l'euphorie des milliers de gens qui n'ont rien compris, la série s'explique assez bien    
 

 
Non, je n'estime pas que ce soit du temps perdu, comme j'ai dis j'ai pris beaucoup de plaisir a suivre cette série, rare sont celle qui me font cet effet.
 

 
Ca se compte sur les doigts d'une main, encore une fois tu reste sur un apriori et sur des "on dit"    
 

 
C'est difficile a savoir a l'avance  

Une bonne série amha ne se construit pas au rythme d'une saison tous les 6 mois comme les séries modernes, mais d'un réflexion mûrie sur l'orientation à donner à la suite.
Pour moi le format du futur c'est du broadchurch, du gomorra, les revenants ou feu Prison Break) car les séries inépuisables interchangeables comme mentalist vont saouler et les nouvelles séries type GOT ou TWD ou L'ost ont un public plus visible (génération internet) que nombreux (8m de téléspectateurs aux US pour GoT, loin des PdM qu' ambitionnent TF1).
En plus ces séries sont pas directement interchangeables comme un mentalist ou autres, donc pas possible de prendre le train en marche.
Après je connais pas trois séries mais visiblement personne trouve un exemple d'une série moderne potentiellement fédératrice sur TF1...

Il aurait dû finir sa vie avec Rita !    
 

C'est d'autant plus dommage de voir le niveau de merde de la fin.

Bon alors je suis allé sur l'INSEE pour voir ce que représente la ménagère. Comme on parle de la femme mère de famille qui décide des achat, je me suis dit que j'allais prendre les femmes de 30 à 50 ans pour que ce soit pertinent. Encore beaucoup de femme sans enfants voir célibataire à 25 ans, et beaucoup de femmes avec des enfants assez grands à 55 ans. Je pense que c'est intéressant donc de se pencher sur ces 20 années.

Les femmes entre 30 et 50 représentent donc 9 193 560 millions de personnes sur 66 317 994 français, soit 13.86% de la population au 1er janvier 2015.
http://www.insee.fr/fr/themes/deta [...] bilan-demo
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATnon02150 --> 13.2 avec ce calcul.

Ce sur quoi table les publicitaires, c'est que ce sont elles qui ont un pouvoir d'achat élevé et que décide pour toute la famille. Si c'est surement très vrais pour tout ce qui concerne les achats pour les gosses et les courses, je ne pense pas que ce soit aussi pertinent sur les hommes et les adolescents.

Si on prend les enfants de moins de 15 ans, on a 18.6% de la population qui seraient lié dans 95% de leur consommation à leur mère ( http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATnon02150 ).

Cumulé on a toujours, en arrondissent au dessus, 14% + 19% de la population seulement qui serais la cible direct des publicitaire, donc des chaines TV. Ce qui fait 33% de la population, et donc les 2/3, 67% de la population, de laissé pour compte dans ses envies.

Mais là on va me dire "ouais les vieux ils ne veulent pas de tes séries, et de toutes façons un vieux bonhomme consomme pareil que sa femme". Pas faux !

Du coup on va les virer aussi, mais n'oubliez pas, ils ne sont pas abandonné par la TV, ils ont France 3, les jeux TV, Louis la Brocante, Arabesque, bref ils sont servis.

Alors ces vieux, on va couper sec, on va dire que c'est tout les gens de plus de 50 ans
Ce qui donne 37.6% de la population (sont nombreux les bougres ) : http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATnon02150

Additionnons donc ces 37% et nos 33%, on obtient 70% de la population qui a le droit à ses programme TV, sans être nécessairement une ménagère

Nous sommes donc 30% de la population aux bas mots (les hommes entre 15 et 50 ans + les femmes entre 15 et 30 ans) qui sont de potentiels cibles, et qui n'avons droit à rien en terme de fictions de qualitäy et disponible rapidement (quelques jours/semaines) sur les chaines gratuites.

De plus, cette cible a un fort pouvoir d'achat. DONC y a un marché, et je veux des programmes. Ça n'a jamais été essayé, je refuse qu'on me dise ce que je veux comme si on le savais mieux que moi parce, et qu'on me dise que je représente un niche, surtout que là j'ai vraiment fait en sorte de réduire un maximum notre part dans la population.

Les chaines feraient mieux d'arrêter de se bastonner pour les même bout de pain alors que 30% de la population attend désespérément qu'on lui propose quelque chose.

PS : Un grand merci au site mal branlé de l'INSEE et à Manu Valls pour les smiley

"La ménagère de moins de 50 ans," aux yeux des publicitaires, est la personne responsable des achats, donc ça peut être également un homme.    
 
Par exemple, dans mon couple, c'est moi qui assure les achats à Monoprix, Carrefour ou Leader Price, donc je suis la ménagère, pas ma femme.  

 
Nan mais je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le systeme d'audiance est tout pourris, mais vu que chaque acteur du PAF et de la pub y trouvent son intérêt, pas de raison de changer (et donc d'investir beaucoup d'argent)    

Ouais ouais hey oh Mediametri en sais rien de ça, ils font du grosso modo, comme avec tout.
Si le terme est féminin, c'est parce que ça concerne les femmes dans l'immense majorité des cas
 
Après depuis le début je trouve ce concept absurde, c'est pour ça que je réclame de sortir de cette part de marché mythifié comme alpha et omega de la TV. Maintenant comme on me la ressort à chaque fois malgré tout, je cherche à montrer que son existence ne viens pas éclipser celle de toute autre catégorie à pouvoir d'achat fort.
 
De plus ton exemple ne viens pas "grossir" la catégorie ménagère. Tu es la ménagère du couple ok, mais du coup ta femme ne l'est pas, donc vous n'etes pas 2 ménagère par foyer, ça fait toujours une ménagère pour le foyer
 
Janitor : Bah non ils n'y trouvent plus leur compte. Les audiences de la TV et des grandes chaines s'érodent. Et lorgner sur 30% de la population a pouvoir d'achat, j'ai du mal à voir où est le risque en fait.

 
Ne t'inquiète pas que si ils perdrait vraiment du fric, ils se bougeraient les fesses.
Apres il y a les stats sur le replay aussi qui doit fonctionner de mieux en mieux et rapporter pas mal.

Y a un truc que vous occultez totalement dans votre débat : Les séries à la TV, c'est à heure fixe.  
 
Et ça, ça colle de moins en moins avec le rythme de vie des générations " actuelles ".

Non mais faut comprendre a un moment que la publicité c est cible et que les chaines propose des programmes en fonction des demandes des publicitaires.
 
La journée t as que des vieux donc emissions pour vieux avec pubs adequates. ( steradant monte escaliers et testament obseques entre autre.)
 
Les pubs typiquement masculines type gillette ou mennen sont quasi reserves au sport qui est un programme type masculin et ou les annonceurs s y retrouvent. Ca les interessent pas un programme qui fait 8 millions si y a que 2 millions d hommes qui regardent. On leur factuerera qd meme sur du 8 millions.
 
C est pour ca que les annonceurs ne veulent que de la menagere sur les chaines privees. Ils sont sur de trouver leur cible et pour cela on fait des programmes rien que pour elles.
 
Pour les jeunes ils se basent essentiellement dur w9 nrj 12 avec des produits de conso de leur tranche d age.
 
Puis qu'on est sur le topic tpmp t as sans doute deja entendu que le programme de tf1 faisait une bonne audience mais un score trop bas menagere d ou desinteret des publicitaires et manque a gagner pour tf1.

Titi et janitor en accord avec le topic, 2015 finira bien finalement  

On a encore 24h pour se chier à la gueule.
Il suffit que quelqu'un ramène l'hypnose ou l'UMP et on est bons.

T as recu en cadeau le DVD du spectacle de Lebret au fait ?

je vais vous dire monsieur cesareborgia, ce yacht, c'est aussi un peu le mien maintenant
                    \
                     \

Enfin, on pose tous les maux de la qualité des programmes télés autour de la ménagère et de la publicité mais le problème est le même sur France 2 et France 3, qui ne visent pas prioritairement la ménagère après 20h puisque pas de pub et qui sont des services publics.
 
Les programmes phares de France 3 : Plus belle la vie (soap), Louis la brocante, des téléfilms policiers français le samedi soir et... Zorro. Pour France 2 : les mêmes séries de flics US que TF1 le lundi soir comme Castle, des séries policières qui rappellent Lescaut le vendredi soir.

J'ai 20 ans. Et je préfère ma série à heure fixe en HD sur mon plasma gratos qu'un stream de merde à l'heure que je veux

Sky 36 répond bien dans le post si dessous en parlant du fait que FTV fait la même chose en prime alors qu'il n'y a plus de pubs.
 
Quand aux jeunes ils ne regardent pas tous que NRJ12 et W9 hein    
 
A vous écouter y a personne qui regardent la TV qui serait capable d'apprécier True Detective. Comme dirait OSS177, j'ai toujours fait les deux je n'ai jamais reçu aucune plainte. Les "jeunes" ne quitte pas la TV comme médium, mais par ce qu'elle propose.
Encore une fois je préfère ma série en HD sans me casser les couilles à la DL ou prendre un stream dégueulasse, ça me semble être du bon sens.

Sans déconner, le gars a un DVD ?    
Remarque, ça a du sens, il faut son + photo pour que ça marche.    
 
 
 

Quelqu'un veut bien héberger ce smiley ?
     

 
En cours de validation

 
Donc en fait tu ne sais que regarder les replays de tpmp ?    
 
Je crois que ça fait 5 ans que j'ai pas regardé une série sur la TV française à part le début d'homeland sur D8 à l'époque pour plusieurs raisons:
 
- Pas de présence à heure fixe chez moi à part les horaires de TPMP, et encore pas tous les soirs.
- Envie de regarder les épisodes au rythme que je veux (une fois la saison finie je peux me l'enfiler dans une semaine)
- Pour celles que j'attends vraiment, je regarde le lendemain de la parution aux states en vost pour pas me faire spoiler la gueule ou pouvoir le faire sur le c***d de collegue
 
Quand à la qualité et le téléchargement, ça prends 30mn environ, sur une clé USB et paf sur la TV ou Box. La seule qualité merdique que j'ai eu, c'étaient les 4 épisodes fuités de GOT la saison dernière. Puis ça marche aussi avec les plates formes légale style canalplay ou netflix.
 
Libre à toi de consommer la TV comme une ménagère

Hum, non je suis plutot du style à rusher mes séries aussi, en fait.

Mais ça change rien au fait que les TV devraient acheter et diffuser des séries, qui ne leurs coûterait pas plus chers que de produire de la merde (regarde le salaire de Mimi Mathy ... ), et qui feraient de toutes façons de l'audience. Si j'ai lundi True detective, mardi GOT, mercredi Breaking Bad, ... je peux largement attendre la semaine d'après pour avoir un 3e épisode (t'en met 2 ou 3 par soirs évidemment).

Quand à la qualité, si t'arrive à DL le lendemain de la diffusion US du 1080p, je veux bien tes liens mec

Vous voulez dire que vous piratâsses, le reste du temps ?  

non mais cesare n'assume pas de passer ses soirées en porte-jarretelle et en tablier

Il n'y a pas de pubs mais il y a encore les sponsors en début et fin de programme. Et l'audience générale compte aussi. Si tu regardes souvent France2 le soir, tu seras tenté de regarder aussi en journée

Inutile de l'agresser, surtout quand tu sembles oublier qu'on a inventé le Replay, donc tu peux regarder la télé autrement que comme une ménagère

Comment tu sais ?  

 
Heroes Reborn en 720p dans l'heure qui suit sur les bons réseaux
ça vaut aussi pour Doctor Who (qui est enfin diffusé en HD fr sur nos box   )

 
T'es un poil relou quand même. Personne ne nie le fait que y'a  AUCUN public pour ce genre de séries.
On te dit que ce n'est pas assez rentable. La tv c'est un business hein, faut arreter de croire qu'ils font ca gentiment pour nous divertir    
 
Quand des merdes sans nom comme Joséphine ou Inspecteur Barnaby font des scores fous, y'a aucun interet à acheter des séries comme TD.  
Surtout que c'est loin d'etre grand public.  

 
C'est par rapport à ce message:
 

C'est quoi le rapport entre les deux ?

Ouais a la limite mais bon ça les empêche pas de passer des bides annoncés aussi. Typiquement, quand y a un truc qui va te bouffer sur TF1, autant aller chercher une autre cible plutot que de vouloir jouer sur le même terrain.

Tu te contredis à dire que personne ne dit qu'il n'y a aucun public mais que pour les chaines ça reviendrais à ne pas être rentable. Si ce n'est pas rentable, c'est qu'il y a personne.

Et puis encore une fois ça sort d'où le "c'est pas grand public" machin truc. Elles vivent sans être rentable ces séries ? Tout le monde en parle mais comme par hasard quand il s'agit de les programmer y a personne pour regarder et c'est jamais la cible ?

Ma mère devais pas être la cible de Prison Break, elle a kiffé

 
Non, rentable signifie que les chaines en ont pour leur argent. Y'a un public. Y'a pas un public assez important.  
Les chaines font leur grilles en fonction des ménagères. Responsables des achats etc... Donc non, si tu fais le lien, c'est pas la "bonne" cible.  
 
Si tu comprends toujours pas pourquoi aux USA ca marche et pas ici, relis les pages précédentes où on t'explique qu'il y a beaucoup plus de gens, de chaines, et que la culture série TV est bien différente d'ici, sans parler de la facilité d'accès.
 

 
Génial ton argument d'autorité, mais on s'en fous.

de toute façon à 21h c'est WTC #37 (enfin)