Reprise du message précédent :

Exactement

 
Ce qui m'étonne le plus dans "le phénomène Intouchables", c'est qu'Omar en retire toute la gloire alors que la prestation de Cluzet est magistrale. Omar fait le clown finalement, c'est un rôle de composition. Mais Cluzet arrive vraiment à nous faire croire qu'il est handicapé.  

M'en fous, je n'ai pas encore regardé une émission avec lui.

C'est justement PAS un rôle de composition, non ?
 
Sinon c'est un peu logique puisque Cluzet va pas écumer tous les plateaux de TV comme le fait Sy. Et puis Sy vient de la TV, il était très populaire à la base, bien plus que Cluzet. Cela dit dans quasiment toutes les critiques que j'ai lu du film, la performance de Cluzet était mise en avant comme LE point central du film.

 
Euh ouais, t'as raison. Boulot, fatigue, tout ça tout ça.
 
Cluzet est plus discret, mais ça me dérange que Omar ne fasse pas l'effort de le citer quand il passe à la télé. On a l'impression qu'il porte à lui seul tout le succès du film.  

 
Un peu comme la politique et/ou le monde de l'entreprise?
Pareil pour Koh-lanta/amazing race/pekin express/masterchef alors.
Enfin sérieusement, y'a pas un avant TR et après TR, tu sur considère l'impact de ce genre d'émission sur le public.
 
 
 
Comme les acteurs/chanteurs/sportifs (sans talent), faut-il arrêter de les médiatiser?
 
 
 
Je ne vois vraiment pas ce genre de chose dans ce genre d'émission...
 
 
 
Comme la télé/radio/internet aussi, tu milite contre les topics d'HFR?
 
 
Problème d'éducation, rien à voir avec l'impact de la TR, j'ai jamais entendu un gosse dire ce que tu prétend au passage.
 
 
Est-ce que ce n'est pas un problème antérieur à la TR la violence à la tv?
 
 
[/quotemsg]
 
Non, ce n'est pas une minorité qui regarde ça au second degré, c'est pas parce-que tu aime bien un personnage/candidat que tu prend l'émission au pied de la lettre.  
C'est un peu plus subtil que 1er degré vs 2nd degré.
 
Oui pour moi c'est du divertissement, au même titre que TPMP, plus belle la vie ou topchef.
On veut prêter un pouvoir à la TR qui n'est pas aussi important qu'on essait de le faire croire.
Le tout étant effectivement de ne pas laisser son enfant de 10 ans devant ce genre d'émission, c'est encore et toujours un problème d'éducation.
C'est pareil pour la tv ou les jeux-vidéos le soir, pareil pour tous les gosses de 12 ans qui joue à call of, faut-il interdir le jeu sous prétexte que c'est violent?
Faut-il sanctionner les parents qui laissent leurs gosses faire tout et n'importe quoi? La question est posée, mais tout remettre sur le dos de la TR est un peu facile AMHA.

 
Oui voila, sans caricaturé, le rôle "mec des cités qui fume de la weed" devait pas être très loin de ce qu'il a pu côtoyer en étant plus jeune (pas forcément lui, mais ses proches), enfin il était peut-être plus naturel que comédien sur certains points dans ce film.

C'est qui le premier ?

EDIT : Un mec d'action discrète.

Et un dernier truc, j'ai trouvé ça un peu abusé le "Mesmer escroc" qu'ils nous on fait passé.
Genre quand il était sur le plateau, personne ne disait rien (alors qu'en coulisse certains avaient déjà vu que c'était +/- foireux), "vener voir l'incroyable prestation, rester avec nous, blablabla" histoire de bien attirer des gens sur la chaîne et hop quand c'est chez Arthur c'est tout de suite un escroc.

Hanouna au Grand Journal ce soir

Encore ?
 
Il y était y a pas si longtemps..

J'avais pas vu.

Et Enora avait un petit peu montré un sein dans la boite à question.

Enora est moche et a des dents dégueulasses

c'est parce qu'elle fume mais qu'il ne faut pas le dire a sa mere

Ah parce que le tour de magie de la meuf de l'autre jour y avait une différence ? Tout le studio voyait pas le truc que nous avons tous vus ce soir là en étant derrière la TV pourtant ?
 
Ce que je me rappelle c'est surtout que les 4 pov' types hypnotisés pour danser sur du Patrick Sébastien ce soir-là étaient morts de rire pendant qu'ils dansaient, et se déplaçaient tranquillement sur le plateau les yeux fermés. Car oui, l'hypnose permet de voir les yeux fermés, c'est bien connu. Encore un peu et ils marchaient en tendant les bras en avant
 
Tiens et c'est bizarre ça a marché sur personne de l'équipe de TPMP mais ça a marché parfaitement avec Nagui (le coup de l'homme planche c'est un classique de la magie) et avec Arthur (aka le gars qui s'endort mais rigole pendant son hypnose).
 
Laissez moi rire. Tiens bah
 
EDIT : j'avais lu ton post en diagonale, d'accord avec toi, encore que seule Enora a eu les couilles de balancer je crois, les autres osaient pas trop la ramener et le défendaient plutôt.

 
Euh nan, dans mon souvenir les mecs étaient plutôt mous et avaient l'air à l'ouest!
 
sinon je sais pas, l’hypnose n'est pas que du domaine du fantasque, c'est assez reconnu que l'hypnose peut te faire faire pas mal de chose. J'ai jamais vu aucune émission ou article remettant en cause la véracité de cette pratique, c'est plutôt bizarre non?

Mais ça ce n'est pas de l'hypnose. C'est de la magie, du grand spectacle, rien à voir.

Les magiciens ont tous des trucs. Si tout le monde se met a dévoiler leur secret a la TV ca n'a plus d’intérêt.

Et du coup selon vous le machin avec Nagui était truqué ou c'était juste Nagui qui faisait "genre" ?

Tout-à-fait, et c'est normal que les médias jouent le jeu.
 
Mais lui ne se prétend pas magicien, mais hypnotiseur. Ca va qu'il ne fait que du spectacle, parce que d'autres zozos donnent des consultations grassement payées en parallèle, mais il jette quand même un certain discrédit sur les vrais (ou pas) hypnotiseurs (et je m'arrête là, pas de débat sur l'hypnose thérapeutique siouplé).

Non mais y'a une grande différence entre l'hypnose dans un cabinet pour arrêter de fumer ou pour résoudre un problème personnel ou que sais-je et un mec qui en fait un truc spectaculaire sur des plateaux tv. On peut remettre en cause le second sans douter de l'existence de l'hypnose.

Ben vu que j'ai vu le même show fait par des magiciens, et qu'en plus le "secret" du tour a été révélé depuis longtemps, oui.

+1 avec mixoumix, y'avait des moments où on devinait assez clairement leurs sourires  

Et c'est quoi le secret ?

c'est le topic TPMP ou touche pas à la magie/hypnose?

 
là c'est (à priori) pour la Nouvelle Star  

Sinon pour en revenir à l'émission d'hier, j'ai trouvé Enora pire que d'habitude . Pourvu que Lemoine se lache dans la chronique en 4/3 car il y a vraiment matière dans ses attitudes, conneries qu'elle raconte.  

 
C'est vendu comme de l'hypnose, il parle d'hypnose, on te dit clairement ce terme donc j'imagine qu'on aurait déjà entendu pas mal de réaction (de pro ou de non pro) sur ces sujets précisant bien que ce n'est vrai.
On entretien assez bien l'ambiguïté à ce sujet.

 
Mais clairement ça veut dire quoi? Que les gens du public sont des complices? Si tout ça n'est que du vent, toutes les personnes sont des complices et c'est la que ça commence à être un peu gros pour moi.

 
Je sais pas si c'est elle qui est de pire en pire ou si ce topic participe à ça, mais j'aime également de moins en moins Enora (même si elle ne dit pas toujours de la merde).

Hier des chroniqueurs ont dit que dans l'émission Vous trouvez ça normal, la rubrique de l'humoriste était un copié de la rubrique de Lemoine, et Cyril a eu raison en disant que TPMP a copié plusieurs émissions.

 
On peut dire des choses juste sans surjouer et prendre les téléspectateurs pour des pigeons  

 
ouhais j'avais trouvé çà limite

 
J'imagine que c'est un peu de la même manière que ce qu'elle dénonce dans les émissions type QVEMF, on doit lui dire "rajoutes en bien, fais bien ta grande gueule, joue ton rôle quoi  ".
 
Mais bon, la, c'est pas pareil, elle a le droit elle, c'est différent  

tout à fait, meme les cadreurs/régie  n'arretent pas les gros plans sur elle, à chaque commentaire ou retour plateau.
C'est devenu son creneau (grande gueule) mais bizarrement quand on parle de ses +- potes (Delormeau, Benoit...) là ça cire les pompes alors qu'ils font de la merde

Non, que les complices sont dans le public. Pour tous les numéros de grand spectacle la personne choisie est complice. Toujours.
 
Pour le tour de magie sur Hanouna l'autre jour, oui tout le public est complice dans le sens où aucun relou surgit sur le plateau en hurlant "Hanouna est allongé !!!". Les 2 n'étaient-elles pas en léger différé d'ailleurs ?

J'ai bien aimé quand, à propos du tacle (minable, enfin exagéré parce que la séquence était savoureuse) d'Arthur sur Ferrari, elle a dit "d'habitude y a que moi pour dire ce genre de connerie !"

D'autant que Matthieu Noël fait ce genre de chronique sur Europe 1 depuis des années.

 
Oui pour le tour de magie, je trouve ça obvious et c'est même très fortement suggéré par la mise en scène, ce qui m'embête c'est la langue de bois des animateurs du coup sur le sujet, soit ils disent que c'est "vrai", soit ils disent clairement que c'est mis en scène, mais pas à demi-mot comme c'était le cas hier, je trouve pour le coup que ça fait bien langue de bois.

+1
 
Aujourd'hui il paraît idiot de préciser que les spectacles de magie sont truqués, mais l'hypnose et le mentalisme en général ça fait plus scientifique, alors les gens y croient plus volontiers. D'ailleurs on dirait bien que personne sur le plateau n'était au courant du côté bidon vu que Messmer a tranquillement choisi ses volontaires "réceptifs".
 
Pour Messmer, pas réceptif veut dire pas complice. Donc aucun complice sur le plateau sinon il se serait pas gêné pour ajouter au spectaculaire.
 
D'ailleurs, bizarre ça, 1 animateur + 10 chroniqueurs sur TPMP, pas un seul réceptif.
A TF1, no problemo, Arthur et Nagui super réceptifs. C'est le pognon qui rend réceptif ou quoi ?