Reprise du message précédent :

avec hanouna à la rescousse, tout autant étonnant  

Moreau me gonfle tellement qu'il me donnerait presque envie de défendre Arthur

 
 
Non Moreau avait raison...moi ce soir c'est Enora et Vandel que je trouve d'une suffisance assez horripilante...

Qu'il ait raison ou pas, son argument "19% c'est pas assez pour TF1" est nul. En plus ça me fait doucement rigoler qu'il fasse tout un foin contre cette émission que je n'aime pas certes, mais qui est pas honteuse non plus, et qu'à côté il mate et défende les pires merdes possibles.

Hanouna,Vandel,et Enora bien lourd ce soir...

Vandel a dit quoi ?

Je vois pas trop non plus! Il a dû intervenir 2 minutes, dont une minute 30 dans les replays de Lemoine!

Et alors c'est pas parce qu'il défends des émissions de merde que son opinion est forcement naze.
Il argumente et gesticule pas dans tout les sens,couper la parole et d'imposer hautainement son opinion.
Enora est une conne qui en profite bien( qui argumente peu et gueule)par ailleurs car Hanouna lui laisse le monopole de la parole comparé aux autres.
 

C'est pas parce qu'il aime des émissions de merde que son opinion est forcément naze, mais là en l'occurrence son argument je l'ai trouvé naze au possible. Il a répété 10 fois son histoire d'audience (et la plupart du temps c'est d'ailleurs la seule chose qu'il apporte à l'émission). Pour le coup Enora argumente 100 fois plus que lui.

C'est ton avis je le partage pas.

Par contre, c'est des stagiaires de 3eme qui s'occupe de la régie, et de lancer / caler les sujets ????
Parce qu'il y a pas un jour où il n'y a pas un boulette

 
On a toujours le temps d'aimer.
 
Ceux qui ont vu l'émission avec Moire comprendront.  

 
Le replay de D8 est tout pourri, TPMP est découpé en chronique, si tu veux voir une émission en entier tu dois cliquer 10 fois (et je ne sais pas si au final ça fait toute l'émission).
 
C'est tout naze je trouve

 
Je pense qu'ils n'ont pas l'habitude des plateaux et qu'ils ne sont effectivement pas très bon dans ce genre d’exercice.
Mais ils sont énormes sinon!

 
Il n'a pas fait tout un foin, juste dis que c'était moins bien qu'avant et qu'on ne regardais pas l'émission pour Arthur mais pour les invités. Il n'a pas tort

 
Ca c'était très beau ouais. Cette air mi con mi heureux qu'il prend après  

ils me gonflent tous à dire "je matte" alors que aucun d'entre eux ne matte julie lescaut par exemple  

J'ai l'impression que Moreau énerve avec sa tête de premier de la classe qui la ramène avec ses chiffres. Pourtant c'est un point de vue qui apporte un éclairage intéressant même si on ne partage pas sa position de "les ménagères d'abord !".

 
En même temps qui ici matte Julie Lescaut j'ai envie de dire  

Je le trouve pas antipathique Moreau. Ses blagues pourries me font bien marrer, mais cette conviction qu'il met à défendre des programmes de merde...

 
Chacun a le droit d'aimer ce qu'il veut   moi je comprend pas qu'on puisse le lyncher a cause de ça.....ya +20 millions de français qui regardent la télé le soir, ils vont pas tous matter une émission sous prétexte que les autres c'est de la merde y'en a pour tout les gouts...j'ai l'impression d'entendre Enora qui a chaque fois, qui insulte les autres car ils ont pas les mêmes gouts qu'elle....ben qu'elle se la ferme, si ya de la scrippted reality ou de la téléréalité c'est parce que ya des gens qui mattent c'est tout...   Chacun est libre de matter ce qu'il veut et je crois que Thierry Moreau a du le répéter pas mal de fois et je suis totalement d'accord...tain avec le cable/adsl ya plus de 300 chaines...c'est pas comme si ont était en corée du nord    
 

 
Y a une différence entre aimer et défendre. Je me fiche qu'on aime les ch'tis, mais on ne peut pas dire que ce n'est que du divertissement et que ça n'a aucune conséquence sur la jeunesse.

C'est important que les deux points de vue soient défendus. Mais trop souvent à mon goût l'autre énervée lynche le sosie de Moe et il n'en ressort pas grand chose.

à côté du découpage en chroniques, y'a toujours 3 vidéos "TPMP tel invité partie 1" "(...) partie 2" "(...) partie 3" qui correspondent aux 3 tronçons de l'émission moins les pubs,  ça n'a rien de galère  

Pour le débat récurrent sur Moreau/Enora, de toute façon, c'est le fait que leurs deux points de vue soient représentés qui rend l'émission intéressante, même si à titre personnel, je trouve plus intéressants d'entendre des avis comme ceux de Carrière et Enora, qui sont plus rares dans un PAF à la Drucker/Denisot ultra consensuel...

Tout-à-fait d'accord

Mouais cracher sur la téléréalité c'est limite politiquement correct.

 
Ba on va les lister alors les conséquences, qu'elles sont elles?

 
Seriously? J'ai regardé 2/3 fois et j'ai trouvé qu'un découpage en une dizaine de tronçon, je regarderais mieux (et sobre  ) la prochaine fois, thanks!

Fréquente une nuit le topic insomniaks, tu verras.

 
C'est vrai que dans ces cas la c'est la TR le problème et aucunement le fait d'être insomniak  

En effet. Mais je ne parle pas de la TR seulement, mais de l'ensemble de la culture poubelle. C'est très profond et ça commence à me faire flipper sérieux.

 
On a tous une notion propre de la culture poubelle et du divertissement.
L'important est comme toujours de ne pas se focalisé que sur ça et d'avoir un minimum de recule sur absolument tout ce qu'on voit (tv, radio, internet, magazine). Après on ne peut pas empêcher les gens d'être con et j'imagine que ces gens la ne seraient pas foncièrement différent sans programme débilisant.
 
Perso je préfère mater les cht'is que l'assemblée nationale sur france 3, c'est peut-être aux autres programmes de se remettre en question et pas qu'a la TR.
On nous ponderait des programmes de qualités, on aurait pas besoin d'aller sur W9 & co.

Bah déjà ça propage une culture de pognon/starification sans le faire le moindre effort, ça encourage toutes les petites pétasses à raconter leur vie de maÿrde sur teuteur avec l'avatar photo plongée-décolleté au max-duckface qui va bien, la descente est rude pour certains des participants (Loana, FX, les dérapages dans les big brother étrangers), l'image donnée de la femme est souvent désespérante (les pintades de qui veut épouser mon fils traitées comme de la marchandise qu'on tâte, qu'on pioche, qu'on choisit), etc etc...

Le problème c'est que tout le monde n'a pas le recul qu'on peut avoir quand on regarde la qualitaÿ au second degré, en particulier les jeunes qui sont généralement la cible visée par ces programmes de maÿrde.

 
C'est un jeu  .
Après ça dépend de quelle TR tu parle, si c'est star académy/secret story/nouvelle star ou les chtis/QVEMF/les marseillais...
 
Certaines émissions récompenses le travail et le mérite (nouvelle star/star ac'/masterchef, etc...) et d'autre comme les chti rémunère les candidats/acteurs, mais il n'est pas question d'argent à gagner à la fin.
 
Enfin je sais pas quoi, ça ne me choc pas plus que la roue de la fortune ou le juste prix.
 
 
 
 

 
Tu crois sincèrement que les gens ont attendu la TR pour faire ça? Je connais des nanas qui font la même chose alors qu'elles prétendent détester la TR.
 

 
C'est vrai sur ce point, mais tu peux avoir la même chose dans le cinéma ou la chanson.
Loana c'est assez spécifique, c'est la 1ère nana a avoir vécu ça de cette manière, sur les centaines de candidats de TR, tu as quelques cas ou ça a mal tourné mais tous les gens ne sont pas déprimé, suicidaire ou à la rue après.
 
Pour le dernier point c'est un peu plus large que la TR, c'est la société dans son intégralité qui véhicule cette image, même si de nombreux effort peuvent être fait.  
 

 
Comme on a pas forcément le recule sur des émissions type "enquête d'action", "zone interdite" ou tout simplement les informations ou internet.

 
Oui c'est découpé en 3 parties mais c'est mélangé avec des extraits de l'émission, c'est au final assez merdique en effet.

 
Oh ben alors, je t'en sers à la pelle.
 
- Ça inculque de mauvaises valeurs (manipulation, traîtrise, mensonge etc.).
- Ça fait croire que dans la vie on peut s'enrichir en faisant la fête à Ibiza.
- Ça fait croire qu'il suffit de passer dans une de ces émissions pour être doté de tous les talents.
- Ça incite à se complaire dans sa connerie. Je dirais même que ça la démocratise.  
- Ça détruit les ambitions. Y a 20 ans on voulait être astronaute, maintenant on veut faire teuffeur professionnel ou pornstar.
- Ça banalise la violence comme dans l'Île des demeurés où ils se balancent des verres à la gueule comme si c'était des confettis.
 
On va me sortir le couplet du second degré. Je veux bien croire qu'une MINORITÉ de jeunes âgés de 12 à 25 ans soit capable de faire la différence entre ces émissions et la vraie vie, mais quand je vois le reste qui est prêt à attendre huit heures dans le froid et à moitié piétiné pour avoir un autographe de ces étrons, je me dis que ma vision pessimiste est bien plus proche de la réalité que celle de ceux qui prônent l'innocuité de la real TV.
 
À toi de jouer maintenant. Tu vas me lister les bienfaits de la télé réalité, ce que ça apporte concrètement au téléspectateur à part un divertissement bas de gamme.

Absolument d'accord avec tout ça, mais selon moi les parents doivent passer derrière, s'ils laissent leur gosse de 11 ans mater ce genre de connerie, des valeurs ils doivent pas en avoir des tas. Et qu'on me sorte pas "les enfants regardent en cachette", en 2012 c'est ultra simple de limiter ce genre de déchets télévisuels (et ça vaut aussi pour les jeux et internet).