Reprise du message précédent :
Il n'y avait rien qui méritait le "cette petite trainée" de toute façon.  

 
J'attendais que ça ce soir, trop déçu

elle a carrément dit ça dans TPMP?  

Non. C'est une personne sur twitter qui a dit ça d'Enora.

ah ok

Page précédente.

Précisons que le tweet a été RT par N.André

 
 
Ça explique surement pourquoi Moreau se force à faire des blagues et surtout pourquoi hier Verdez nous a sorti son couplet sur la Saint-Valentin (il surjouait vachement quand même) a moins qu'il soit réellement atteint psychologiquement, ce dont je doute    
 
Faut pas oublier que les lascars gagne 4,5 fois le smic par mois minimum donc bon , sur-sur-sur jouer leur rôle c'est carrément possible.
 
Toujours en attente du jeu d'Hanouna pour arrondir les fin de mois difficiles, des nouvelles ?
 

 
 
 
Edit :
 

 
C'est dur pour Ruquier !  

TPMP a plus d'enfants qui regardent.

bien fait pour ruquier

 
Sans compter tous les amis à Enora en zonzon.  

 
 
Sans oublier ses amis routiers  

 
Jamais compris ceux qui pensait que Ruquier ferait un pure score ( et accessoirement, pour moi, même le pire tpmp enterre ce que j'ai pu voir de l’émission pour tous).

l'émission de Ruquier n'a que 15j aussi

Oui mais c'est pas un ptit nouveau quand même et c'est sur France 2, le tout avec beaucoup de moyens (on sait pas dans quoi). Quand ça démarre pas terrible et que ça empire...j'ai du mal a croire que même avec le temps ça ira beaucoup mieux.

On se plaint d'énora, verdez  ici, mais bordel son équipe dans le genre j'en rajoute 3 tonnes et je balance des grosses conneries, c'est encore un cran au dessus pour moi, faut le faire.

Et c'est quand même ruquier ayant dit qu'hanouna ou le grand journal n'était pas de vrais concurrents, mais plutôt tf1 et m6. Et encore, heureusement qu'il choppe le public âgé, ça limite la casse, sinon ça serait vraiment la cata (il se fait exploser sur tout les autres publics en dessous de 50 ans).

Tien j'espère qu'il parlera de lui dans son "flop ten" du samedi (qui dure 150 ans, de même que le 1er tour de table, le tout pas drôle et plombant l'émission pendant 1h).

 
J'ai vu un peu hier sur le sujet "voisin vigilent", c'était affligeant de bêtise et de bien-pensance bobo, c'était assez pitoyable. Des raccourcis digne des meilleurs topic à troll de HFR, tout le monde prend les sujet à la rigolade et peu essai d'avoir une analyse pertinente ou au moins un truc un peu intelligent à dire sur le sujet.

L'addiction à Hanouna, est une addiction peu couteuse mais possédant les mêmes pouvoirs ;on sait que c'est dégueulasse,que ça pourri la tête,mais on y va quand même.On respire Hanouna,on mange Hanouna,on se distrait Hanouna parceque avec lui la vie est plus simple sans réfléchir.
Rien que son quand il péte il troue son slip c'est trop top; alors pourquoi se poser des questions connes sur les voisins vigilents ou tout autre probléme de société,il y a nos vieux qui le font.Nous grâce à Hanouna ,on ne sera jamais vieux !

Il y a de grandes chances que son émission soit entièrement refaite pendant la pause JO et qu'il s'offre un nouveau départ après.

 
gnnn    
 
Et sinon oui voir par exemple steevy donner son avis entre 2 ou 3 blagues de merde sur un sujet comme les voisins vigilants, ouai j'avoue, j'en ai rien a foutre. Tu peux très bien maté (de temps en temps dans mon cas) tpmp, trouvait ça fun et te préoccupé de sujet de société ailleurs et autrement qu'en matant cette émission (et la tv tout cour d'ailleurs) de merde de ruquier. L'un empêche pas l'autre.

 
Ce pic de champion du monde
 
On va peut-être en entendre parler ce soir...

C'était pour le je zappe/je mate.

Sophia Aram doit se marrer en repensant à Ruquier qui s'était foutu de sa gueule en affirmant qu'il ferait beaucoup plus qu'elle.
Au final il fait 2% de plus et autant en ménagères

 
Même le topic "Emission pour tous" ne décolle pas    
Rien que le nom de l'émission doit déjà faire + ou - grincer les dents des manifestants pour tous.
De plus, à cela tu ajoutes les chroniqueurs qui n'ont aucune empathie, ça a tendance à rapidement faire fuir les téléspectateurs.
Contrairement à Cyril qui gagne sans cesse une popularité au seins des Français.

Il n'y a pas beaucoup de messages gentils sur le topic tpmp.

C'est en rapport avec le mariage pour tous et la manifestation pour tous.

C'est vrai.

On voit qu'il est hypocrite.

rien à voir, le topic France télé par exemple a peu de post pendant ONPC et pourtant les audiences sont très bonnes...
sur HFR, les topics genre confessions intimes ou SS font un carton
 

L'émission pour tous = manif pour tous / mariage pour tous, en gros ça signifie que tous les avis peuvent avoir une place dans l'émission je ne vois pas pourquoi ça ferait grincer les dents

 
Par rapport à quoi?

 
C'est un peu la rançon de la gloire de se faire basher dès lors que ça marche pour quelqu'un...  
Et même quand ça ne marche pas.  
 
Pour le nom de l'émission, je le sais bien et je pense même que cela s'oppose directement à la manif pour tous, du coup, automatiquement, Ruquier doit perdre un % auprès de ces derniers en terme d'audience.
 

 
C'est sûr que sur HFR, on mise sur la qualité      
Secret Story, Les princes presque charmants etc... ou encore dans les reportages Stup, Braquages, Drogues, Marseille, Roubaix sont des topics qui marchent très bien lors de le la diffusion de ces derniers.

Ouais ça devait surtout être un délire dans une session de brainstorming "oh putain ça va être genial" /sebastien-patoche-style. Perso je trouve que la référence est mauvaise, surtout que les chroniqueurs ont des idées  bien retro sur pas mal de sujets...

 
Tu ne peux pas dire ça quand tu sais que Ruquier est homosexuel et qu'il a beaucoup défendu le mariage pour tous dans ONPC.
Donc automatiquement, il est opposé à la manif pour tous, de plus hier, j'ai regardé l'émission pendant la coupure pub de TPMP.
Et à ce moment là, il y avait une question sur " êtes vous pour le recul du gouvernement sur le projet de loi de la famille" ?
Les chroniqueurs ont tous répondu "non" excepté 1.
Alors que dans le public, on avait de mémoire, 85 "oui" et 34 "non".
Et bah, je peux te dire que Ruquier et ses chroniqueurs m'avaient bien paru embarrassé de la situation  

Certes, mais dans ce cas c'est l'animateur qui dérange au vue de l'actualité. Il ne parle pas de mariage gay tous les jours donc le titre devrait être qu'un détail, le problème vient du concept qui est mauvais et vieillissant.
Mais la situation dont tu parles devait être drôle ^^

Je n'ai jamais dit que j'adhérais à Steevy,Alonzo,Benguigui ou autre chroniqueur.Ce que j'aime c'est l'humour du public qui est moins moutonné.
Ruquier à donné la parole a Venance qui n'a rien montré  alors que Hanouna lui a fait un place de choix ????

Le problème vient aussi du fait que Ruquier a des opinions bien connu et qu'il hésite pas a mettre en avant. A l'époque de on a tout essayé, la plupart des ces chroniqueurs ne s'en cachaient même pas. C'est en partie ce qui a entrainé l'arrêt de l'émission a l'époque. Comme d'ailleurs celle de Scheiderman (arrêt sur Image).
 
Même sur des sujets a priori anodins, cela se ressent et cela peut gêner le mec qui regarde.

 
C'était l'émission du Mardi et le chiffre est 84 oui - 35 non.
 
Si le replay t’intéresses, c'est la première question de l'émission  
http://pluzz.francetv.fr/videos/l_ [...] 59831.html
 
Après ma position est complètement pour le "non" donc rien que ce public, il me paraît vraiment candide à croire les médias sans avoir un esprit critique.

C'est d'ailleurs pour cela je pense que on n'est pas couché ne faiblit pas en audiences depuis toute ces années.
Avant la droite était incarné par Zemmour ,désormais par Polony et de même pour la gauche avec Naulleau puis Caron.
Donc tout le monde trouve son intérêt et sera en accord avec l'un des deux protagonistes au cours de l'émission dans 90% des cas.

Wow wow, cette année on a même pas fait 1000 pages sur le topic SS.

 
Les anges vont bientôt revenir  

 
Je crois qu'en 2007, il devait avoir que Steevy en personnalité dit de "droite".

Gaulois24 n'a plus posté sur hfr depuis le 8 décembre.

Y avait quelques neutres aussi. Mais la majorité était de gauche clairement et le montrait dans leurs avis.