Reprise du message précédent :
Perso, j'apprécie Lemoine.

Ce mec est totalement has-been, il ne sert plus que de bouche trou dans les talk-show. C'est un habitué du plateau de Duglandini.

fait chier ça va repousser encore sa disponibilité en replay
...
dans l'émission d'hier, laurence ferrari faisait vraiment trop pièce rajoutée avec les 2 autres invités

julien courbet viré de fr2, il pourrait faire un bon chroniqueur.

 
Va falloir faire gaffe à pas trop tirer la mule. Ils font certainement ça pour laisser plus de temps pour le je zappe/je mate, mais je suis certain qu'ils vont encore trouver le moyen de déborder et de ne pas pouvoir le faire.

Ce qui fait chier c'est qu'ils vont encore décaler Camille Combal.
Déjà que depuis peu, ils l'ont mis après le je zappe/je matte
 

 
Le débat sur la première émission dure trop longtemps.

 
Ouais, puis y a aussi des problèmes de rythme à cause des invités. Hier, par exemple, c'était des invités qui n'avaient aucune actualité, ils étaient là pour boucher les trous parce que Hanouna n'a trouvé personne d'autre.

ITW de Carrière

Ce faux-cul
 

 
En parlant de Je zappe / Je mate, je me demande pourquoi ils ne le font pas sur une émission de la veille plutôt que sur une qui passera le lendemain... Ce serait tellement plus logique de dire pourquoi ils ont aimé une émission et non pourquoi ils risquent d'aimer une émission dont, parfois, ils n'ont même pas vu une seule image...

 
 
Ça reviendrait au même, sauf que ceux qui matent diraient pourquoi ils ont maté au lieu de pourquoi ils pensent que ça mérite d'être maté. Pour ceux qui zappent, ça resterait inchangé.

J'ai toujours vu ça comme une rubrique "conseil". Même si je reconnais que c'est un peu débile comme concept, on juge un programme sur sa bande-annonce (sauf si c'est un programme récurrent et bien connu).
Ils font régulièrement un debrief sur une émission passée la veille à côté de ça, donc c'est pas plus mal.

 
Sauf que les arguments seraient plus crédibles. Hier soir, dans le JZJM sur le documentaire à propos de Merah, aucun chroniqueur n'avait vu l'émission, pourtant ils s'arrogeaient le droit de critiquer sa démarche, sa pudeur, sa construction... Seul Carrière en avait vu 12 pauvres minutes. C'est complètement aberrant de tenir un débat argumenté sur une émission qu'aucun n'a vue. Encore, quand c'est pour Joséphine Ange Gardien, ça se tient, parce qu'il s'agit d'une série qui reprend toujours les mêmes codes. Mais sur un truc plus sérieux, comme ce documentaire sur Merah, je trouve ce concept absurde.

Le but n'est pas de nous informer sur l'émission (ou alors vraiment à minima) mais plus de nous divertir en essayant de faire en sorte que les chroniqueurs se clashent.

C'est cool ce soir fred et jamy, j'ai toujours aimé ce qu'ils font et je n'ai jamais eu l'occasion de les voir en tant qu'invités.

Carrément, super choix d'invités

 
Tu veux dire on juge pas ?

C'est un peu ça quand même le principe. Quand toi tu décides ce que tu vas regarder ou pas le soir, tu n'en sais pas plus qu'eux.
Moi je vois cette rubrique comme un "avez-vous envie de regarder ?".
 
Pour les critiques plus construites, le lendemain ils font un "vu à la télé".
 
Donc sur le principe, je trouve ça logique.

+1
la plupart n'ont pas vu les émissions en questions et émettent des avis. Je me rappelle d'un débat sur la parenthèse inattendue avec Michel Cymes où les chroniqueurs parlaient encore de la peche sur la barque alors que l'émission avait été un peu modifié (exit la mise en scène de la peche...). C'est comme quand Cyril dit qu'il a regardé le samedi soir chez lui, il a autre chose à foutre et Lemoine l'a souvent fait remarqué.  
 
Perso je trouve que le débat sur le doc de Toulouse avait pas sa place dans TPMP. C'est trop sérieux pour le ton de l'émission et la plupart des avis sont useless (sauf Carrière et Demanche)

Sauf que Carrière gueule tellement que t'as pas envie d'écouter ce qu'il dit.

oui c'est vrai que c'est soulant, Enora style  

Ma phrase est mal tournée, je voulais dire "c'est débile de juger un programme sur sa BA"

Le problème de Carrière c'est surtout qu'il a généralement aucun argument, il sait pas débattre. Du coup dès que quelqu'un le contredit, tout ce qu'il sait faire c'est hausser le ton et se mettre à gueuler.

J'étais d'accord avec lui sur le Je zappe/je mate d'hier.
 

 
+1.

 
Oui j'avais vu un sketch de lui, c'est justement le fait qu'il soit froid qui le rend bon.
 
Sinon aucun rapport mais je trouve qu'il fait souvent une tête bizarre, une sorte de sourire un peu crispé, on dirait qu'il est en souffrance.

Je trouve Moreau et Maire beaucoup plus intéressant que Carriere sur Je zappe je matte.

 
c'est peut etre parce qu'il n'assume pas les énormités que certains sortent  
Sinon c'est le seul à parfois faire le je zappe/je mate au 2nd degré  

Tête bizarre soulignée il y a plusieurs semaines par Vandel

+1, je trouve souvent Maire pertinent. Dommage qu'on le laisse pas suffisamment s'exprimer et qu'on le renvoie trop souvent à ses gimmicks de vieux/obsédé

 
Moreau cherche toujours à donner une légitimité à tout ce qui se fait de plus nauséabond dans le monde de l'audiovisuel.  

interview d'Enora
http://magalib.mediamag.overblog.c [...] lagr%C3%A9

 
Dans 3 mois l'émission du jeudi durera de 18h jusqu'a l'hebdo

 
 
Si elle pouvait faire une matinale, et être trop crevée pour faire TPMP  

chaud la haine de carrière envers moreau o_o

 
dans l'ITW passée un peu plus haut :  
 

Pas crédible Hanouna qui a uriné dans la crème Nivea de la fille parce qu'il arrivait pas à la pécho, à mon avis il a mis autre chose dedans

 
mais oui il a commencé l'anecdote, il voulait le dire, mais après il a dû se dire que ça se faisait pas à 19h

Courbet dans TPMP ca serait pas mal je trouve .

Mais clair, on y a tous pensé
 
 
Ah encore une séquence bordel "on veut un patron"

+1

J'ai pensé pareil

Ouais enfin il a quand même une grosse carrière derrière lui et pas mal d'avenir, c'est pas Benaïm