Reprise du message précédent :

ben je savais pas  
On me l'aurait dit avant, j'y serais allé

J'en peux plus de la pub Google et le glaçage de cupcakes , la prononciation de cupcakes me donne envie de vomir , et cette mode dégueulasse  

Pas vue. Lien ?

https://www.google.fr/webhp?sourcei [...] s&safe=off

"Maya c'est ta fête hip hip hip hourraaa ..."        
Traitement 2 fois par page de pub    
Aux ames sensible n'allez pas sur les chaines belges

Apple a remis ça...  
Ils en ont combien en stock comme ça ?

http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] b-lcl.html
 
450 000€, c'est le cachet d'Elmaleh pour la pub LCL...  
 
/source_de_merde_proof
 
Et EDF qui claque 400 000 boules pour Eric Judor... alors qu'ils ont le monopole, donc rab de la pub... et qui augmente ma facture chaque année...

400.000€ pour l'autre ? C'est une blague ? Quasiment 1/2 million  

Hé ouai, le monde et sa décadence.

t'es sûr de toi là ?

L'argent dépensé dans la pub est forcément répercuté par les entreprises sur le prix des produits. Donc sur nous. Et je ne sais plus où j'ai lu ça (Capital aussi je crois), mais ils avaient fait un comparatif du % du prix des bagnoles qui servait à rembourser les campagnes pubs. Pour un Renault Scénic, c'était environ 800€ par bagnole (de mémoire)... et le pire, c'était pour la Fiat 500 : 2 500€ !
Donc l'argument de dire "on s'en fout, c'est gratuit, c'est payé par la pub" quand on prend le Métro ou le 20Min tous les matins... Euh non... 2 500€, ça fait quand même un paquet d'abonnement annuel à un journal quant on y pense...  

Officiellement, non. Dans la réalité, si. Et ça n'est pas près de changer.

Ah d'accord.

La pub OMO avec tout les hippies défoncé : https://www.youtube.com/watch?v=kV1eysGLQ8g
 
La pub Sixt avec la "super nana" : https://www.youtube.com/watch?v=WD8kEWFeo3Q

 
tu racontes autant de connerie que ton modele , tu es en symbiose parfaite  

Un bien bel argumentaire.
1. Je t'invite à lire le topic Momo avant de juger ma personne sur mon seul pseudo et à avoir un peu d'auto-dérision.
2. Je t'invite à lire ceci :
http://www.challenges.fr/economie/ [...] d-edf.html
http://www.dna.fr/economie/2012/06 [...] domination
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 07989.html
 
Et c'est pas les concurrents marginaux comme Direct Energie ou les particuliers avec un panneau solaire sur leur toit qui font trembler EDF. Donc, dans une telle situation de monopole, je persiste que dépenser 400 000€ pour le cachet d'Eric Judor (sans compter les frais de diffusion de plusieurs millions) est une connerie.

merci pour les invitations    
 
toujours est il que tu dis des conneries  

Merci de tes éclaircissements. Je me coucherai moins bête ce soir.  

Cocottes St Michel. Mais qui a pondu cette pub ?

Quelle puissance d'argumentation, je suis soufflé.
 
Pour travailler dans le milieu, je peux te confirmer que seule les parties commerciale et revente d'électricité est ouverte à la concurrence. Toute la partie production et transport de jus a été rebalancée dans une entité appelée ERDF.
 
Et pour gérer la concurrence, on doit passer par une application E(R)DF, donc quoiqu'il arrive, EDF a le dernier mot…

Signal White Now Men:
une pub pour du dentifrice pour homme
du dentifrice pour homme quoi

Oui, parce que les dents des hommes ne sont pas les mêmes que celles des femmes tu vois...  
Et puis Monsieur ne se sent pas concerné si c'est    qui joue dans la pub, alors qu'avec   il peut s'identifier bien plus vite !

Sans compter que ces dentifrices sont des véritables merdes qui te liment les dents et te pourrissent à vie
Et ça déferle pas mal en ce moment les pubs pour ces dentifrices
 
Notamment la dernière pub que j'ai vue sur le sujet, où ils ont tous le super sourire ultra bright.    
Pub dans laquelle comme d'habitude on se fout ouvertement de la gueule des homos, mais pas trop sinon ça va se voir, faut juste faire loler les spectateurs en trollant finement.
Comme dans toutes les émissions TV, ça va en faire des tonnes pour passer pour des mecs en avance sur le mariage pour tous, au dessus de la vile plèbe par leur soutien à la cause homo, etc, mais quand faut faire une blague homophobe pour mettre en boite une random star de téléréalité à la con, ça se gène pas et tout le public rigole
Alors que ce même public sera le premier à huer untel pour blague homophobe parce qu'il aura le malheur de faire une blague un peu osée.
J'en ai rien à foutre de la cause homo, mais l’hypocrisie dans les pubs et personnages publics qui retournent leurs vestes, je supporte pas    
Mais bon, je digresse

Je suis tombé sur ca : http://seteici.ondule.fr/2014/07/r [...] b-sexiste/
C'est un fake non c'est pas possible ?
Je sais pas si c'est le bon topic, c'est vraiment une pub saoulant mais je sais pas si y'a d'autre topic pub
EDIT : renault a supprimé les vidéos mais je les ai retrouvés.

Putain mais comment ils font pour se planter à ce point là ? Les pubs sont écrites, tournées, montées, mises en ligne, y'a quand même des process de validation entre toutes ces étapes avant de se prendre un bad buzz dans la gueule ?
 
Ou alors c'est fait exprès pour parler d'eux

" Bordeaux rosé "
 
 
nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn      

Et puis son accent... Renault Tuïngo...  

Pas spécialement une pub qui me les casse, mais c'est une pub donc ça a un peu sa place ici    
la pub LaPoste Mobile, la femme a la même voix/façon de parler que Marine Le Pen, elle me fait peur du coup c'te pub  

Cette escroquerie généralisée en ce moment sur les sodas "30% de sucre en moins*"
ou les trucs "2 fois plus concentré en xxx *"
 
*Par rapport à la moyenne des autres produits du marché
     

Le 30% de sucre en moins c'est sur le Pepsi Next et les thés glacés, en effet ils sont moins sucrés que les autres sodas hors light, je vois pas ce qu'il y a de choquant de le souligner

 
Ou comme les produits light
 
Moins gras mais bourré de sucre ou l'inverse

Ou comme les sucettes Chupa Chups de Fophie Favier, certifiées 0% de matière grasse.  

une fois n'est pas coutume pub internet.  

Tu ne vois vraiment pas la grosse quenelle intellectuelle ou bien tu travailles dans la com ?

Tout n'est pas complot et manipulation hein.
 
Un produit, certes dégueu et mauvais pour la santé, qui est 30% moins sucré que l'autre, est 30% moins sucré que l'autre. Point.

OK, j'en déduis donc que tu bosses dans la com'
Je ne parle absolument pas de la nocivité du produit.
Je ne dis pas non plus qu'ils mentent sur leurs chiffres les comparant aux autres produits du marché, ça doit être bien assez contrôlé pour qu'ils ne s'amusent pas à truander. (Encore que, comme partout, je suppose qu'il doit y avoir moyen de jouer sur les mots et sortir un chiffre bidonné selon les produits auxquels tu compares le tien...)
 
Non. Je parle juste de l'escroquerie qui laisse penser au spectateur que leur produit est dorénavant 30% moins sucré que la recette précédente, alors qu'en réalité c'est 30% par rapport aux autres produits du même type.

Mais Pepsi Next est 30% moins sucré que la recette précédente (le Pepsi normal) en quoi c'est malhonnête ?
Pourquoi toujours penser que les multinationales veulent toujours nous refaire les fesses ? Parfois ils ont juste un produit qui est meilleur que celui d'avant, faut pas chercher plus loin

edit : et je bosse pas dans la com, fort heureusement

 
Ahah je connais la fille qui joue dedans Mais je trouve aussi qu'elle est un peu conne cette pub, m'enfin y'a pire.

Moi je ne comprend surtout pas l'intérêt de sortir un Pepsi Next à -30% de sucre, après un Pepsi max à 0% de sucre et un Pespi Light.

Envahir tous les segments du marché.

Pas d'édulcorants.