Reprise du message précédent :

Même analyse, tout à été fait pour ça, et ça marche hélas...

Je ne sais pas si vous êtes d'une naïveté confondante ou si vous vivez dans un monde parallèle
Personne n'a eu besoin de transformer Pitoune en ennemi, il l'a fait tout seul comme un grand. Il se pose en ennemi de l'occident, des démocraties libérales, du progressisme.
Il le dit et le répète depuis fort longtemps et il agit en accord.
C'est tout a fait normal de s'en défendre

 
Ce qui me dérange c’est que j’aurai pu exactement te dire ça.    
Je veux bien te concéder que Poutine s’est préparé depuis Munich 2007 a un affrontement direct. Et je me souviens à l’époque de nos médias en faisant des tonnes sur le fait que Sarkozy avait trop bu de vodka avec Poutine ( c’est dire que la défaillance journalistique ne date pas de bfm/cnews)
Mais je te pose la même question que lui a l’époque, pourquoi l’Otan n’a pas été dissout quand l’urss est tombé ?

là on sort déjà largement du champ démocratique quand meme
on a rien muselé à l'iran, ni à la CdN ou à l'afghanistan, qui pourtant propagent des valeurs assez similaires..
c'est assez sidérant comme commentaire, de vouloir museler un média sous prétexte qu'il correspond pas aux valeurs occidentales.

imagine t-on VA ou thinkerview muselé demain? (pourtant, tout les oppose)

n'étant ni pro russe ni anti russe, ce muselage de RT et consors est la même initiative de la france ou l'UE aux médias russes que la main de poutine sur le journalisme et les médias nationaux russes lors de sa prise de pouvoir : au stricto sensus, aucune différence

un nouvel épisode d'anges et démons?
pour anecdote le film avec tom hanks et ewan mcgrecor a tous les points communs de ce sujet, à l'exception qu'il tourne autour de la religion et non de la géopolitque :
traques, enquetes, mensonges, manipulations, corruption, compromission et assassinats..

au meme titre que certains orientaux défient les valeurs de leurs systèmes (ex en iran, ou encore en afghanistan), il n'est pas encore interdit en occident ou en europe -notamment en france- de vouloir un système non démocrate, non progressiste etc.
rappellons qu'heureusement toutes ces pensées sont autorisées, les souhaits de partis royalistes sont bien présents en france, moi je trouve que cela renforce la beauté de diversité de pays, les ultras gauchos qui croisent des royalistes autour d'une place au meme titre que la cgt occupe le parking du medef ; en france on a la chance d'avoir la meilleure série netflix dans... la rue

perso que les courants pro-démocrates et anti-démocrates soient représentés en france ne m'est pas du tout choquant, loin de là ; beaucoup d'autres pays occidentaux (allemagne, norvège, meme amérique du nord) sont logés à la meme enseigne. Et je pense qu'il n'set pas interdit de pas aimer son pays/système/courantpolitique/whatever mais d'avoir le droit de ne pas le fuir ou s'en exiler.

   
carrément ! agent pro russe  
Je vis vraiment dans un univers parrallèle

edit : du coup j'ai mis un trigger warning dans le titre du topic

 
Pourquoi la dissoudre en fait?  

T'as raison d'en parler ici, je comprends, sur le topic Ukraine, tu ferais pas long feu.

Quel est le but de ton message en fait ? Prouver que la parole sur HFR n'est pas libre ?
Je n'ai aucune envie de mettre les pieds sur le topic en question, car je n'ai rien à dire sur l'Ukraine.

Ah, et je t'ai alerté pour incitation au troll.

 
Mais rien à dire sur l'Ukraine bien sûr.    

Bachar approuve ce message

Il se passe quoi chez Thinkerview en ce moment ? C'est moi ou il y a carrément moins d'interviews qui sortent depuis la rentrée ?

troll ou pas troll, le signalement de modos doit etre pertinent mais j'espère qu'hfr eset logé à la meme enseigne que les FDO dans le monde réel : une IGPN d'hfr n'est pas malvenue
je crois meme que sur un aut'' topic ca parlait d'un modo qu'avait été recalé... bon après c'est pas le sujet..

franchement va falloir arreter de parler en mandarin, j'ai bien cherché je vois absolument pas comment un internaute qu'arrive sur cette dernière page peut comprendre cette expression    
edit: j'ai fini par comprendre, mais ca n'a ràv avec le sujet..

sorry.

peut etre que les intervenants battent le pavé pour se refaire        pastapay

ce qu'il manque à Calorie c'est surtout une diversité d'intervenants, et des interviews de 2+ heures pour tous. C'est la durée qui trahit son engagement politque.
et aussi ses répliques : "comment on pourrait arreter macron?"
il a un coté assez... très particulier

Imaginer un instant que Thinkerview soit une chaine avec une ligne éditoriale neutre serait assez naïf non ?
Oui c'est orienté mais libre à n'importe qui de regarder ou non, c'est comme la presse écrite ou toute presse. Je ne comprends pas trop ce procès à vrai dire. Au mieux ça fait potentiellement douter, débattre, réfléchir, au pire on s'en fout et on passe à autre chose non ?

Moi je posais réellement la question, les intervenants effectivement sont parfois / souvent les mêmes, mais pourquoi ce si peu de nouvelles interview ? Difficulté à trouver des personnes volontaires ? Problèmes financiers ? Autre ? c'est une vraie question pas un jugement

Qu'est-ce que t'appelles Calorie ?

 
Bah je dirais que ça roule pour la Russie de façon assez évidente, et compte-tenu de l'actualité des derniers mois, seuls ceux qui ne cachent pas leur tropisme acceptent se montrer sur la chaîne.  
Je pense même qu'il y en a beaucoup qui, avec le recul, doivent regretter d'avoir accepté l'interview.

 
J'ai écouté pas mal d'interview, effectivement on voit souvent de l'anti Américanisme affiché, plus les invitations de diplomates chinois, russes etc etc...
Est-ce du pro Russe alimenté par les russes pour autant je ne suis pas ultra convaincu de la chose. On est tellement abreuvé de médias avec un discours pro américain qu'on est peut être pas habitué à entendre une voix dissonante sans l'accuser (à raison peut être qui sait) de pro Russe.
 
Encore une fois je ne juge pas les avis  je cherche à comprendre et me faire une opinion personnelle pas un copié collé

 
Je pense qu'il appelle Sky "Calorie" car c'est souvent son sujet de prédilection qui revient dans ses prises de paroles.

Je ne suis pas convaincu non plus que Thinkerview soit vraiment pro-russe, par contre ça surfe la ligne tendancieuse du "non aligné", de l'anti américanisme primaire et ça flirte avec le complotisme parfois.
Du moins, c'est l'image que renvoie Sky avec ses sorties à la con. Par contre, le panel d'invités est suffisamment large et diversifié, avec une certaine liberté de parole, pour que ça contrebalance tout tropisme.
 
Si on veut un exemple de média identique (qui a copié la formule, en fait) avec un tropisme gravement marqué, suffit de regarder Livre Noir.
Là, c'est tout schuss ultra réac', pro-russe et alt right à mort

Livre noir je ne connais pas assez pour comparer. J'ai regardé 1 ou 2 interview mais je n'ai pas accroché.

Ok, je suppose que Bertrand Pillet (Sky) s'inspire là de Frédéric Delavier.
Sinon, le panel d'invités est suffisamment large et diversifié, oui, c'est vrai ; en revanche le public fidèle de Thinkerview est assez nettement de la gauche anticapitaliste, il suffit de lire les commentaires.

Oui, leur public couvre majoritairement ce secteur sociopolitique, en effet.
Il y a même eu quelques sondages et statistiques qui confirmaient cette tendance

 
C'est la le dilemme pour une chaine au bout d'un moment. Tomber dans les travers de la télévision pour adapter le contenu à ce qu'attend l'audimat ou continuer à se foutre de l'audimat et d'avancer. J'espère au moins qu'il conserve leur cohérence subversive quitte à ne pas toujours plaire à leurs spectateurs. J'ose imaginer qu'ils suivent leurs inspirations et pas celle de leur communauté sinon ça risque d'appauvrir l'ouverture d'esprit.
 
Après il faut quand même être objectif, si leur vision du monde est celle d'un effondrement de la société, ils ne peuvent qu'être anti capitaliste et donc pas franchement pro américains. Bref c'est tout de même assez logique

J'ai pas l'impression qu'il soit aligné d'un coté ou de l'autre.
Il y a juste une notion de patriotisme assez marqué mais sans tomber dans le zemour.
Je ne sais plus quel général l'a repris avec sous crédo de 'la france est devenue une puissance de moyenne impuissance' en disant que par la population on est de loin pas les premier et donc qu'on a plus intérêt a essayer de tirer notre épingle du jeu sur des sujet particulier que d'essayer de se tenir a un rang qu'on arrivera jamais a tenir.
 
J'ai réécouté la dernière d'Alain Juillet qui déplore qu'on se fasse dépasser par l'Inde .... ok c'est moche, mais c'est pas la démographie qui va nous aider...

j'en sais rien et niveller par le bas à ce point là les intw (ouinnnn les gens ils ont faim -sans déconner on l'apprend??) c'est entrer en concurrence avec hanouna/boyard directement dans la clash/tvsensationnaliste. Pour moi c'est zéro distinction, dpam.

ya quelques interviewés que j'ai apprécié (juillet, obertone, vedrine, zemmoux, chouet et quelques autres) mais très peu par rapport à la myriades de gauchistes qu'il interview  -pourquoi pas-, mais de devoir me taper toutes les itw juste pur chopper une ref que j'ai pas et qu'il brandit en drapeau révolutionnaire, cela me surpasse..

franchement pas terrible : trop long/improvisé, et dans un style fait pour concurrencer thk.

bah une calorie   , comme dans le manuel page 27 que t'as révisé trois fois avant d'aller en cours
https://youtu.be/i9dVo3mhpSU?t=6285

le principe de neutralité.
je pense qu'il s'en fout (comme hugo clément ), mais quand j'ai découvert la chaine au prin'2020 lors du confi, j'ai trouvé ca super cool.
puis grande déception de voir que l'impartialité, c'est comment dire... bien, bien au dela d'élise lucet sur france2.. je pense qu'une partie de son public a été dégouté, mais c'était pas in fine sa stratégie d'orientation...

Le confi du prin'2020...  

Pas mal la derniere avec Lionel Zinsou, c'est juste l'opposé de Charles Gave et compagnie.

Et comment, il rentre dans le lard de tous les grands moralisateurs, notamment sur le cas de la raffinerie en Ouganda.

j'ai trouvé ça, si ca peut en intéresser quelques uns :

https://www.lalettrea.fr/action-pub [...] 868091-eve

https://www.lefigaro.fr/internation [...] t-20221201
aveuglé par le prisme américain. Chacun se fera son opinion

https://www.lalettrea.fr/medias_aud [...] 867312-bre

https://www.lalettrea.fr/medias_pre [...] 869744-bre

 
c'est le pendant extrême droite de thinkerview, avec moins de complotisme mais plus de personnalités a gerber et sans interet.
L'avantage de thinkerview etait de recevoir des gens assez intéressants, ca se dilue depuis quelques temps ils reçoivent énormément de tocards, je ne regarde plus.

Oui, moi aussi j'ai pas mal laissé tombé la chaîne.
Récemment je n'ai maté que le fameux trio éco avec Gaël Giraud qui part un peu en vrille et Christophe Brusset sur la malbouffe et l'industrie agroalimentaire (j'avais bien aimé sa 1ère interview).

Mais en fait, je ne supporte plus les questions et remarques débiles de Sky. C'est vraiment un boulet de compétition, il gâche les interviews en coupant les invités dans leur élan avec du nawak sorti de son cul.

Je suis entrain d'écouter Lionel Zinsou, elle est vraiment top cette interview. Chaque fois que Sky part en freestyle il l'arrête et recadre.
Sur les banquier en 2008 la réponse est vraiment bonne : Bernard Madoff a monté une fraude c'est pénalement répréhensible, il a pris 120ans, les autres on juste rien vu venir et fait de pertes. Faire des pertes ca n'est pas répréhensible penalement. puis il continue....

En route vers un confinement énergétique ? Nicolas Meilhan et Philippe Bihouix
 

faire des pertes c'est légal tant que t'es prévenu.. un ponzi ya pas de perte parce que l'arnaque consiste à pas te prévenir
 
 
pour vedrine sinon, il a du recadrer sky à une dizaine de reprises (meme bcp plus)

Petit interview de Loik Le Floc-Prigent aux petits oignons  

 
J'ai pas mal lu sur Maddoff, et il s'avère que beaucoup (parmis les financiers) comprenaient, sinon se doutaient qu'il y avait une anguille. Certains sont rentrés consciemment et sortis à temps d'ailleurs.

 
 
La fin de l'abondance industrielle ? Louis Gallois et Olivier Lluansi [EN DIRECT]
 
https://www.youtube.com/watch?v=TtXA6EZh3xU

Mégamenaces, un avenir sombre, des politiques dans le déni ? Nouriel Roubini
 
https://www.youtube.com/watch?v=GBBBupC8Yjk
 

Cette interview