Reprise du message précédent :

Pour ceux qui suivent et connaissent un minimum Franck Le page, c'est pas vraiment surprenant, il a toujours préféré créer, partager, et diffuser lui-même son contenu plutôt que d'être soumis à la bonne volonté d'un intervieweur à la rigueur aléatoire, pour ne pas dire inexistante.
 
On peut le regretter (et j'en fais parti) qu'il refuse ainsi l'accès à une audience plus large par l'intermédiaire de Thinkerview, mais je salue néanmoins une certaine cohérence par rapport aux idées qu'il défend depuis plus de 40 ans.

Tu peux bien évidemment considérer que sur 4 arguments, il ne faille privilégier qu'un seul.
 
Chacun peut le faire, un indice pour vous qui êtes chez vous  

Mais ouais bordel, des femmes sociologues à Thinkerview, et pourquoi pas une pluralité d'opinion tant qu'on y est  

Dans la dernière interview il y a Agnes Levallois, c'est suffisant ou pas ?

Sinon en chercheuse sociologue, ily a eu Monique Pincont-Charlot il y a quelques mois, mais c'est vrai qu'ils ont fait quasi exclusivement des interviews de mecs récemment.

drap

 
 
Je suis allé un peu vite en besogne, sur 4 arguments, 3 sont de la même veine    Sky est un homme et donc on ne verra pas de femme poser des questions, est-ce encore possible ?  
 
Il existe un média avec une parité dans les invités ? .. Tu penses qu'il y a la volonté de ne pas inviter de femme ? ..  
 
Dans une interview, si l'invité part trop loin ou développe trop, c'est bon d'interrompre parfois l'invité, sinon c'est pas un interview, le mec fait une vidéo face cam en monologue ..  et comme dit plus haut, dans des vidéos de 2 heures il y a moyen de développer ses idées ..  
 
Je comprends tout à fait qu'il ne souhaite pas aller sur cette chaîne, je trouve juste les arguments très étrange  

Après je serai pas contre permuter un peu d'interviewer.

Pourtant je suis pas un anti-Sky personellement, contrairement à d'autres ici
Mais je trouve qu'il commence à prendre beaucoup de place dans tout ce qui tourne autour de la chaine et son image, alors qu'il défend lui même que ce qui est important c'est le message, pas le messager.

Faut quand même avoir une certaine lecture du truc pour accorder plus d'importance à l'interviewer qu'aux interviewés

Je rejoins l'avis général sur les interruptions intempestives du raisonnement en cours d'un invité, c'est souvent énervant, voire frustrant.
Si encore ça servait à le bousculer pour empêcher un discours trop bien rodé, je pourrais trouver ça judicieux, mais le problème est que Sky coupe souvent la parole avec une question débile, sans rapport avec le sujet en cours, sur un ton vulgaire et directement issue de ses obsessions personnelles.
C'est presque devenu un mauvais running gag. Si c'est une "technique", elle est ni bien développée, ni productive

Il y a eu 20 fois une invitée féminine depuis que l'émission a pris son format actuel (19-01-2015), seule ou en groupe
(dont un tiercé Polony)
Il y a eu plus de 150 interviews, on est dans les 13%.
Est-ce que c'est si lointain des proportions dans la vie "intellectuelle" française dont on voit des acteurs qui se positionneraient comme "experts" dans leur domaine ?
Exiger la parité me semble débile, je me moque du sexe de l'invité du moment qu'il est intéressant

Edit : non pas que je cautionne cette proportion, hein ?
Mais je me dis que c'est représentatif d'un problème sociétal qui n'est pas lié à l'émission en particulier.

Il y a quelques jours j'écoutais l'interview de Monique Pincont-Charlot.
 
Elle démarre l'interview disant qu'elle est super reconaissante d'être là, parce que même sur France TV ou Radio c'est plus possible pour elle d'intervenir sans être constamment interrompue.
Bon faut savoir qu'un sociologue du CNRS a besoin de minimum 5 min pour dérouler le moindre raisonnement
 
Et Sky a en fait pas arrété de la couper en plein raisonnement avec des questions à la con, "QUESTION DES INTERNAUTES vous êtes allée en banlieue ? "
 
La pauvre était perdue et savait plus où elle en était de ses histoires

Le problème étant que c'est un biais humain d'inviter les "comme soi".
Quand Hollywood a instauré des quotas pour les acteurs représentants des minorités on a eu droit à des belles découvertes et les comportements racistes ont baissé.

Que ce soit mal géré derrière peut être. Toujours est il que l'entre soi peut être "destructeur" À long terme et que pour lutter contre ce biais faut se faire violence.

 
Mmmmh je demande des sources sur le lien de causalité
 
Le problème des quotas selon moi c’est que de facto ça oblige à classer les gens et entérine la différenciation raciale ou sexuelle.
Ton exemple marche dans une société fortement communautarisée, en France où le métissage est ou était plutôt valorisé c’est plus problématique. Comme dirait l’autre, qu’est ce qui vous fait dire que je suis un homme blanc ?

Ouaip ça s'applique pas partout c'est sûr.

Intéressantes les critiques de Lepage. C'est vrai qu'on a un peu de mal à savoir si Sky est juste un trou du cul qui a de la répartie ou s'il a vraiment le QI nécessaire pour interviewer des pointures. Ce qui est certain, c'est qu'il est à des années lumières du niveau de l'intervieweur lambda d'une chaine de télé traditionnelle.
Alors on peut certainement faire mieux, mais pour l'instant, TV est pas loin d'être la référence en terme de qualité des interviews.
 
Du coup, j'ai encore plus envie de voir Lepage en face de Sky.  

C'est ironique, avec ton utilisation de l'acronyme, je remarque que TV = Thinkerview = Télévision  
 
 

 
Non mais faire une émission spéciale qui durerait 5h comme ses conférences gesticulées, pourquoi pas. Mais qu'est-ce qu'on en a a foutre de la parité dans ce contexte là ?  
 
Franck pls. Tu veux la charmer comme celle d'Arrêt sur Image ?

C'est le fond du problème    
Histoire de faire un aphorisme facile : Thinkerview est aussi pertinent que les médias généralistes sont médiocre.
 
 
Deneault avait eu une formule particulièrement appropriée lors de son passage :
https://www.youtube.com/watch?v=IBd [...] .be&t=1530

Clairement
Dans le désert quasi intégral d'émissions d'interview qui laissent simplement le temps à des invités d'horizons divers de développer leurs idées (sauf quand Sky fait une crise de La Tourette liée à la diplo ou aux services français ), Thinkerview brille forcément  
 
Et au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

D'accord avec beaucoup de choses qu'a écrit Lepage, sauf avec la parité absolue car, pour une fois, je trouve un point d'accord avec ce qu'a dit mith sipanatu : c'est un peu débile d'avoir du 50/50 homme-femme à tout prix. Ce qui compte, c'est ce qu'à a dire l'invité(e) avant tout.
Cela dit, les femmes sont en effet sous-représentées dans l'émission. Qu'il y en ait plus me paraît normal.

Ensuite, ne pas voir la personne qui interviewe participe en effet au mystère ambiant de la chaîne, devenant ainsi une marque de fabrique, tout comme la forme choisie, globalement. Je ne trouve pas cela utile de casser quelque chose qui marche malgré l'effet pervers de la chose : la mise en lumière paradoxale de l'homme dans l'ombre.

C dans l'air s'était fait critiqué dessus, ils avaient fini par inviter des femmes et de mémoire c'était quasi toujours les 3 même...

Bah je suis toutes les émissions sur le Brexit, dans C Dans l'air. Force est de constater que je vois toujours les mêmes également mais c'est la même chose pour les hommes sur ce sujet.

C dans l'air c'est globalement les mêmes chroniqueurs qui sont invités oui.

Donc pour qu'il y a aille dans TV, il faut virer sky.
Mettre une fille à la place à qui on ne demande aucune capacité particulière.
Il faut juste qu'elle passe à l'image.
 
Il faut changer la ligne éditoriale (guerre économique, hacking, espionnage, politique..)
Et faire de la place à la sociologie et mettre des femmes.
 
On supprime tout ce qui nous plait pas dans l'émission.
Une fois que l'on a peu prés tout supprimé et que l'on  a une émission aux ordres.
On peut y aller. Le progrès est une recréation de l'ORTF.

Jancovici, un gourou...

Je connais d'autres personnalités qui méritent bien plus ce titre que lui tout de même.

il a quand même une fanbase bien active, presque à niveau de l’upr

Je n'avais pas remarqué mais je ne le suis que très partiellement. Il faut quand même y aller pour atteindre le niveau de dinguerie des upéristes.

C'est mith, hein ?
Le type qui craint la future dictature verte-rouge-brune mondiale.
Et Sainte-Greta en est la prophète
Et plein d'autres trucs assez désopilants

Je prends le meilleur côté de chacun de vous hu hu.  

Tu veux émigrer où ?

Vu que la terraformation de Mars semble vouée à l'échec, il ne lui restera que Terre II

Ou peut-être le camp de loisir illuminati sur la face cachée de la Lune, là où il y a Elvis, Michael et Adolf

Ce sui est rigolo c'est de t'avoir vu évoluer de la gauche assez classique vers ton orientation actuelle qui se rapproche pas mal de la droite assez dure.

Le courage de ses opinions.

Ce qui va être drôle, c'est que le pays le plus pollueur du monde sera aussi celui qui pourra mettre en place de nouvelles technos pour diminuer la pollution.
 
 
 

Tu fais peur, là. Sexiste, raciste, homophobe, antisémite ? Choisis ton camp.

Quant à l'écologie, en fait t'es pour l'inaction, que les plus forts et les plus riches s'en sortent, peu importe l'état du monde. Belle philosophie.

Bah, c'est que c'est pas si important pour toi si tu veux le cacher et ne pas transmettre cette opinion.