Reprise du message précédent :
Il est très bien le bouquin de Sadin

Tu mets Klein dans le même sac ?
(vraie question, hein)
 
Il a clairement le goût de parler en public et surement un certain ego, mais j'ai du mal à le ranger dans la catégorie des cuistres ou des escrocs intellectuels.
J'ai toujours trouvé ça bien qu'il puisse profiter d'une relative notoriété médiatique pour faire de la vulgarisation plutôt intelligente en général.
L'accusation de plagiat relayée par l'Express m'a toujours semblé douteuse, par ailleurs.

Il écrit de façon moins désagréable qu’il s’exprime ?

Moi, j'aime bien comment que c'est-y qui cause du parler

Edit : Klein

Y a vraiment beaucoup mieux. Mais oui il est moins pire que d’autres.  

Non pas tellement. Mais il est pas physicien, il est philosophe et homme de média. J’aime bien hein. Enfin j’aimais. Maintenant il se répète un peu et avance pas de concepts intéressants.  
Mais dans ces disciplines je suis devenu compliqué. :v

Klein ou Sadin?

Je prend

Je n'ai pas écouté celui-ci encore, cependant je suis comme toi, une contradiction bien énoncée, pas vulgaire, c'est toujours bon à prendre. Au moins ça me permet de prendre la mesure des différences de point de vue autrement que par le prisme des politiques professionnels.

Ça dépend quels thèmes dans le numérique t’as envie de développer. Mais au débotté t’as JM Salaun, stiegler, les éditions tahin sur la protection des données, Olivier Ertzscheid, Olivier le deuff, trustant nitot, Yves jeanneret, Cédric biagini, la regrettée Louise Merzeau ,aaron Swartz, Antonio casilli.  
Et bien d’autres. Chacun de ces types bossent sur des domaines du numériques, du stockage de l’information, de l’identité numérique, des bibliothèques, de la donnée et ces domaines la. Donc tu peux aller voir ce qu’ils font et t’enjailler.

 
Moi aussi je suis plein de contradictions et de biais et je les assume, elle a l’air de les assumer aussi dans un moindre mesure. Alors que pour moi un Obertone est ravagé.  

Je parlais de l'intelligence artificielle (puisque c'est l'objet du bouquin de Sadin)

En IA j’ai pas beaucoup lu. Mais je conseille de suivre les blogs sur le sujet (une recherche simple pour voir ce qui se passe dans les fintech suffit, choisi ce que tu préfère lire) une mise à niveau avec science4all sur YouTube, on se met un peu à l’informatique pour comprendre et voir que ça a pas grand chose de neuf pour l’instant.  
Et à côté tu peux t’intéresser aux algorithmes avec Ertzscheid, Casilli et rajouter Cathy O’Neil.

Ah non mais c'est pas la technique qui m'intéresse, je bosse déjà avec des chercheurs et des ingés spécialisé là dedans, j'ai aussi une partie de la famille qui est branchée là dessus, c'est bon ja sature

Là où le bouquin de Sadin est intéressant c'est justement qu'il cherche à discuter du problème sans rentrer dans le débat technique, en étudiant les conséquence sociales, humaines, politiques de ces développements.

Et je trouve son bouquin particulièrement bien foutu là dessus parce qu'il pose des questions qui sont totalement mise de côté par les gens que je cotoie ou écoute sur ces thématiques et qui sont pourtant à la pointe dans le domaine

 
Sadin, le sac en papier s’est inséré fourbement

Ben alors retour à tous ceux que j’ai cité avant. Ils en parlent tous un petit peu.

Il écrit beaucoup mieux oui
Il n'a pas ce côté tête à claque dans ce bouquin.

Ceux qui ont l'esprit d'à-propos et le clavier un peu leste ont toujours été injustement dénigrés ²

J'en connais vite fait certain, je vais jeter un oeil merci
En tout cas ce qui est bien dans celui de Sadin c'est que c'est le sujet central du bouquin, il prend le temps de développer la question et ça a le mérite de pas être juste une "réflexion éthique" pour la forme ou d'être traité comme un thème parmi tant d'autres.

Et techniquement il dit pas beaucoup de conneries sur ce que je connais, ses focus sur la bagnole autonome ou sur "l'ouvrier du futur" sont très représentatifs de tout ce que je vois passer dans ma boite comme 'innovations" sur le sujet.

Le problème étant que pour comprendre l’IA il faut comprendre pas mal de trucs en info comm. c’est pour ça que j’envoie du nom à n’en plus finir.  
Comme si quelqu’un voulait apprendre l’IA techniquement en info sans connaître java en premier lieu(je caricature exprès je sais que java sert pas à faire de l’IA, juste un exemple de langage « simple » quoi).  
Bref dans tous les cas en lisant les noms que j’ai cité tu seras pas déçu.  
Et Foucault, toujours relire Foucault.

Alors oui pour avoir un débat technique sur l'IA faut évidemment s'intéresser à l'info et à des domaines spécifiques.

Par contre s'intéresser aux conséquences de l'IA (et plus globalement de tous les procédés qui visent à se fier à l'expertise d'un algorithme dans les décisions humaines) sur les sociétés, non faut pas être un techos.

J' ai envie de dire que c'est même parfois un plus de ne pas en être un (les plus pointus que je connais sont souvent les plus détachés des conséquences a posteriori de ce qu'ils développent).

Ouais mais faut avoir des bases dans d’autres domaines (philo, socio, info comm etc) c’est ce que je dis.

Ah ok

bon ben prochaine itw sur Julien Assange  

ce soir à 19h

C'est Damasio du coup qui est invité
https://youtu.be/a7KapmsJQOE

Ça m'étonnait qu''ils l'aient pas invité plus tôt sur la chaîne

Charles Rojzman  : https://www.youtube.com/watch?v=1IUfQ7o8TnI

Et en ce moment en live 3 journalistes du collectif Extra-muros

Je découvre dans l’itw de Rojzman que Djordje Kuzmanovic a lancé son mouvement (viré du bureau de lfi juste avant les gj, parce que méluche voulait piquer du bobo vert à lrem).
A surveiller, il pourrait y avoir un alignement des étoiles sur la ligne chevènementiste.

Message qui va sembler hautain et snob mais depuis quelques semaines/mois je constate une nette dégradation de la qualité des interventions sur hfr qui semble suivre la même pente que les débats publics et médiatiques.   (ou alors j'ai trop diversifié mes drapeaux dans discu, ou bien j'ai évolué). Les topics deviennent pour moi de plus en plus compliqué à suivre sans caricaturer sa pensée. Les dernières pages de collapso et de l'incendie de ND m'ont achevé. Je vais juste garder ce topic en drapeau puisque j'ai le fp (et le topic hontes parce que ça me fait poiler).
Mais le risque à pas confronter sa pensée c'est de s'autoconvaincre et s'autocongratuler, si jamais vous connaissez des lieux de discussions où on peut s'écharper sereinement sur divers sujets à l'abri de tous les jpm1/ChrisPc/stephaneF/cartemere... de l'internet je suis preneur

Alain Damasio invité ? Oh, je ne m'y attendais pas, belle surprise.

Dommage que ses romans de SF se limitent à la Horde du Contrevent au passage. On s'est beaucoup éloignés de la fiction dans ses derniers bouquins et le dernier sur la ZAD, bon...

Fragile. Faut aussi se frotter à eux pour pas devenir complètement déconnecté.

ouais peut être ma dépression saisonnière ou je deviens trop vieux pour ces conneries  

T’inquiète pas je suis pareil. Mais je lutte contre moi.

Je viens de finir les journalistes. C'est curieux qu'ils portent tous Elise Lucet aux nues, je pas pu regarder un cash investigation au delà de quelques extraits c'est insupportable de mise en scène. C'est dire l'état de la presse d'investigation

Je n'arrive plus à suivre thinkerview, le coté  fin du monde/dépression/suicide collectif devient un peu trop prononcé ..  
 
titre des  dernières vidéos :  
 
Etat d'urgence
Investigation sans filtre
Vers les guerres civiles ?
Intuition science fiction  
Géopolitique : Cynisme et bons sentiments ?  
lucidité face aux terrorismes
Tsunami financier désastre humanitaire ?
L'illusion de la démocratie en France ?
Société à bout de souffle ?  
Marketing politique pour les pauvres ?
GJ révolution  
Gj populisme  
La fin de l'Europe  ?
 
Etc..  
 
C'était aussi présent ce pessimisme permanent au début  

Pour ne pas te démentir, en ce moment :

Bernard Stiegler : Etat d'urgence, géopolitique, Médias, Gilets Jaunes [EN DIRECT]

C'est un peu à l'image de la vie intellectuelle en ce moment, l'espoir est devenu une modalité de la naïveté

Pareil pour moi, j'ai un peu ma dose de tous ces sujets, je n'ai pas envie de regarder toutes les émissions.

 
C'est surtout parce que c'est les mots clés qui reviennent le plus dans les sphères complotistes / findumondistes / toutcequetuveuxistes, il maximise son compteur de views c'est un youtuber avant tout quoi

L'interview de Noam Anouar est bien intéressante, et, au passage, *gros* respect pour ce mec.