Tout le monde pense d'abord égoïstement à préserver sa petite vie, quitte à gâcher la vie entière d'une autre personne. Le flic qui néglige son enquête pour pas trop s'emmerder au risque de faire condamner un innocent pour meurtre, la procureur peu consciencieuse qui se foule pas trop pour accuser naz, naz lui-même qui trahi kapoor pour sauver sa peau. La pauvre sa vie est ruinée (pour rien en plus car le film du baiser n'a pas permis le mistrial ) sachant qu'elle vient aussi du même milieu que naz et a dû faire des sacrifices pour devenir avocate. Bref pour préserver son petit confort personnel et ses petites habitudes, tout le monde est prêt à sacrifier la vie de l'autre sans faire d'états d'âme, même si ça a des conséquences dramatique.
 
Seul Stones est au-dessus de ça, et accepte même de vivre avec un chat qui lui provoque des allergies car il a bon coeur et pense au bien être des autres même si il doit payer de sa personne (eczema, allergie...).
 
Au passage j'ai bien aimé le parallèle entre l'histoire de naz, et l'histoire du chat, jones les prends tous les deux sous son aile, s'en occupe, le chat et naz sont enfermés pendant toute la saison, et à la fin, ils sont tous les deux libres. L'histoire du chat est en fait une métaphore de celle de Naz  

La procureur va plus loin, elle magouille avec le légiste pour créer une preuve. Pour Kapoor, on peut pas savoir si ca a servit à rien, si elle avait foiré sa plaidoirie  

En effet. Disons que naz l'a squeezée sans pitié, alors que c'est celle qui s'était le plus investi pour qu'il gagne le procès, elle a été un vrai soutien, presque plus que sa propre mère. J'ai adoré comment elle a été sacrifiée dans l'histoire, son perso part en vrille totale et elle perd tout, alors que c'était quasi la plus gentille et la plus dévouée à la cause de Naz, et elle s'est fait sniper par celui qu'elle aimait et qu'elle voulait aider

C'est elle qui le "condamne" presque à la prison en le faisant intervenir pendant le procès, malgré le désaccord de Stone.

Moi je trouve ça plutôt triste au contraire. Elle ne méritait pas ça, malgré son erreur...

Elle lui a quand même planqué de la drogue dans sa culotte (ou sa SHATTE), c'est de l'ammmoouurrrr.
 
Bien mal payé en retour !

Qui aurait agi différemment dans la situation de Naz?

C'est comme ça et puis c'est tout, ce n'est qu'une personne de plus écrasée pour que le système soit favorable à certains.
De la même manière qu'on peut regretter que ce soit un innocent qui se retrouve à Rikers et que ce soit un coupable qui en sorte.