Et du coup il le confronte pour être sûr ?
Mais il prend également le risque que le mec s'affole et se barre hors du pays.
 
Bref c'est un détail et ça n'a pas gaché ce superbe épisode  

C'etait previsible, mais on se doute jusqu'au dernier moment. Met-il les gants pour aller chercher le chat ? Juste pour sortir ? Le chat va-t-il apparaître ?

Ce plan avec Nasir et Andrea, terrible!

Naz qui en quelques semaines/mois passe de geek pussal au caïd de la prison complètement camé, Box qui disparait complètement pendant la moitié de la saison, la volonté un peu étrange de la série de vouloir nous emmener sur de fausses pistes avec le croque-mort et le beau-père, dans une série qui au final ne repose pas vraiment sur la résolution de son intrigue, pas mal de personnages qui semblent assez peu creusés, au delà de leur caractérisation initiale...

Ou dit-il au chat qu'il part bosser

Au delà de se dire qu'elle a "perdu son fils", elle sait surtout qu'elle doutera jusqu'à la fin de ses jours de son innocence...

Naz se transforme vite mais il n'a pas du vraiment avoir le choix, Rikers étant loin d'être un prison cool.
Les fausses pistes je vois ça comme du réalisme, IRL les enquêteurs ont pleins d'infos pas forcément utiles et sont confrontés à des perso avec un comportement qui a pu être immoral ou limites mais ça n'en fait pas pour autant des coupables.
 
Je préfère ça à des preuves qui sortent d'un détails insignifiant et exploité avec je ne sais quelle magie scientifique.  

Comme le policier qui est soudain pris d'un doute et se met à revisionner les caméras de surveillance alors qu'il vient de prendre sa retraite?
 
J'ai tellement eu peur qu'il se lève en plein procès "j'ai ici une enveloppe..."    

Il avait des doutes depuis le début
Je pensais plus à preuves abracadabrantesques genre le pollen retrouvé collé sur un chewing-gum sous une canette de coke à 3 blocks de la scène de crime et ramassé par hasard parce qu'il y avait une goute de sang dessus et qui permet une localisation de l'arbre grâce à une base de donnée aussi précise qu'hypothétique

le sort de Naz repose en fin de compte sur le ressort assez classique du flic-qui-a-un-doute-et-qui-replonge-dans-le-dossier-et-trouve-LE-truc.
Car c'est bien ce qui, semble-t-il, perturbe la procureur et l'incite à laisser tomber les poursuites suite à l'absence de verdict.
 
Je vois pas vraiment en quoi c'était nécessaire, dans la mesure où ça n'entre à aucun moment en ligne de compte vis à vis du jury.
Un peu comme si c'était pour nous convaincre nous que Naz n'est pas le meurtrier.

Geek pussal, c'est vite dit: C’était quand même un dealer dans son école, et il n'a pas hésité a voler la voiture de son père.  

J'ai pas trop compris en quoi le fait qu'elle ait roulé une pelle à Naz permette une éventuelle annulation du procès, c'est pas pro, discutable d'un point de vue éthique mais ça ne change rien (du moins pas en négatif) à l'égalité du procès et à la défense de Naz.

Il vend des cachets de guronsan à quelques potes parce qu'il a une ordonnance pour en avoir, et pique la voiture de son père pour aller à une fête parce qu'on lui a dit qu'il y aurait des filles. Pas vraiment un caïd quoi

Il ne vole pas la voiture il l'emprunte
Le fait que le taxi soit dispo ce soir là est aussi anormal vu qu'ils sont 3 à le posséder et donc qu'il doit théoriquement être utilisé au max

.. car j'avais lu le scenario de la version Anglaise. C'est clairement un remake qu'ils nous ont fait. Sauf pour Nasir, ou la le coupable ne s'endurcit pas.

J'aurai aimé que y est pas cette séquence ou c'est quasiment sur et certain que c'est casquette man le coupable. J'aurai préféré que le doute plane vraiment jusqu'au bout, et qu'on laisse l'assassin de coté. Qu'on soit sur à 0% que Naz n'a en fait pas fait le coup.
 
Je trouve que le dernier suspect est un peu amené à la va vite, il aurait pu se rajouter à la liste, sans avoir cette photo finale ou on le voit devant chez Andrea à 3h du mat. Ca m'aurait bien plus mis le poil de pas savoir.

Box se creuse la tête pour retrouver le gars, et pense a regarder les numéros de carte de crédit utilisé ce soir-la, et croise avec les numéros de telephone d'Andrea.
 
 
C'est pour ça que je paye tout en liquide, on ne sait jamais.

C'est qui enfait ce type, on l'avait déjà vu avant ? Si oui, dans quel épisode ?

Ok, je trouve qu'il sort un peu du chapeau, ils n'avaient pas mis assez l'accent sur lui. Je ne savais pas que c'etait le petit ami d'andreas avant la fin

On ne savait pas non plus qu'il sortait avec Andrea.
Le but de la série c'était pas de trouver le coupable donc qu'il sorte du chapeau est pas très dérangeant pour moi.

Pour moi, c'est dommage, car ca aurait ete vraiment plus puissant si ca avait ete un personnage que l'on connait bien

Pour moi ça aurait été mieux si ça avait été monsieur "?", au final il y a 3-4 coupables potentiels, et on aurait jamais su si Naz l'avait fait ou si c'était d'autres. Là le mec, bon déjà le fait qu'ils trouvent genre 2 mois plus tard que Andrea avait un petit ami (on sait même pas d'ou il sort la photo) ... Après un dès thèmes du truc c'est l'enquête baclé à cause d'une orgie de preuve, mais quand même, je trouve que cette partie de la fin manque de crédibilité. Pour moi le personnage de Naz suffit amplement à rendre l'histoire intéressante, et le fait de laisser le doute sur ses éventuels violences m'auraient beaucoup plus percuté que juste là "il est libre et il a rien fait c'est sur lel".

Il est libre, innocent, mais détruit.

Si en plus d'être détruit il était même pas sur de lui sur le fait qu'il ne l'est pas fait.

ca n'aurait rien changé, les jurés n'ayant pas connaissance de l'existence de ce mec. Ils auraient été dans la même situation, incapables de se départager. Et nous aussi par la même occasion, étant donné que le scénario ne nous aurait pas pointé du doigt un coupable, mais nous aurait laissé dans l'incertitude. Et penser que oui, c'était peut-être bien Naz qui avait fait le coup.

La seule chose que ça change, c'est que la procureur décide d'abandonner les poursuites. Elle aurait pu tout aussi bien le faire en estimant que la constitution d'un deuxième jury aboutirait à la même situation.

Je trouve vraiment ça dommage qu'ils nous gâchent cette incertitude et nous désignent un coupable. Ca change rien au déroulement du scénario, à l'état de Naz, ça ne débouche sur rien, et nous donner la solution gâche le plaisir de se demander qui est l'auteur.

Ce n'est pas seulement le spectateur qui est fixé, c'est surtout lui

Pas nécessairement la même situation vu que lors du 2eme procès Naz n'aurait certainement pas témoigné ce qui l'a bien plombé lors du 1er procès.

Ils auraient pu aboutir au même résultat, à savoir Naz et sa famille détruite, après une condamnation, avec une scène de visite en prison. Et on aurait là aussi eu l'incertitude quant à savoir s'il avait été ou non condamné à tort.

Naz libre, mais qui plonge dans la drogue, sans amis et une famille détruite.
 
Chandra qui a ruiné sa carrière  
 
Stone qui va repartir dans sa routine  
 
Finalement, c'est le chat qui s'en sort le mieux

• Nas pensait faire annuler le procès en embrassant Kapoor qui avait un faible pour lui depuis le début. Manque de bol, le juge en a décidé autrement.  

• Le cadeau de Freddy à Nas: L'appel de la forêt de Jack London. Je trouve que c'est un avant-goût de la vie en-dehors du paki. Depuis le début, il avait capté l'innocence de Nas'.
• L'angle du chat était génial !

- Je ne crois que Nas pensait a quoi que ce soit en embrassant Chandra.

- C'est le livre prefere de Freddy, et Nas l'avait deja lu.