Reprise du message précédent :

Oui, c'est vrai, mais je prends toujours les HDTV 720p plutôt que les webrip, même si je devrais faire l'inverse je pense.

J'ai édité, je parle des fichiers qui comporte le nom "hdtv". Je ne connais pas le nombre de pixels, mais ça m'étonnerait qu'ils soient en 720p, vu qu'ils font genre 300 Mo au lieu de 1400 Mo.
 
Bon, toujours est-il que celui de 300 Mo me suffit amplement, sauf à la limite pour 2-3 séries que je prend en 720p.
 
Ceci dit, vous m'apprenez des trucs, je me suis jamais intéressé au côté technique  
Pour moi qui suis vieux, les petits fichiers que j'utilise, c'est déjà le paradis en terme de qualité d'image.

Il y a pléthore de fichiers "HDTV" qui sont en fait du 480p.

Oui voilà, je parle bien de ceux-là.

Ok
 
Eh bien même sur mon Nexus 5 je fais la différence entre un 480p et un 720p. On peut trouver du 720p sous le Giga/42mn.
 
Et à moins de thésauriser, pourquoi prendre des petits fichiers si quoi qu'il arrive plus tard tu les jettes ?
Et encore si je devais thésauriser ça me ferait braire de stocker de la non qualité. Mais comme je n'ai de toute manière pas la place, je n'ai pas à me poser ce genre de questions.

On peut toujours si on veut, mais la différence ne me parait pas justifier l'adoption systématique du 720p, sauf pour un nombre très réduit de séries à grand spectacle. Le 480p ne me "dérange" pas, ça me fait une image de bonne qualité. Il y a 10 ans, je le répète, on regardait SFU, Deadwood et Carnivale dans ce format-là, et on ne se portait pas plus mal. Dans les années 90 avec les VHS mal enregistrées qui s'usaient, là oui, c'était gênant.  
 

Je les jette, et pour le coup, la réponse est hors-charte. Mais, oui, il y a une bonne raison.

Si le fichier ne fait pas 1Go, je ne prends pas... J'imagine même pas un 24, Penny Dreadfull, The Knick, TD en SD

Il y a 10 ans j'avais une télé cathodique 70cm 4/3, maintenant j'ai une 81cm 16/9 1080p accompagnée d'une paire d'yeux capables de faire la différence.

Tu regardais donc 24 en full HD en 2002 ?

Il y a 10 ans, j'avais pas de télé, et un écran de PC de 24 pouces (ou peut-être celui d'avant, en 21 pouces).
Maintenant, j'ai pas de télé, et un écran de PC de 26 pouces (à 2-3 m de distance).

Ca dépend de la taille de ta tv, de la distance à laquelle tu mattes et de tes yeux tout simplement.

oué enfin bonjour la compression de merde aussi. c'est bien beau d'avoir la definition HD, mais si c'est pour avoir du blocking et du banding de partout.    
mieux vaut du 480p de qualité, que du 720p compressé comme un porc.

Ah ça la maîtrise de l'encodage x264 n'est pas donnée à tout le monde, on est d'accord. Mais on peut arriver à faire des fichiers plus légers que la grande majorité de ce qui circule en s'y prenant correctement (et en y passant le temps nécessaire).

 
"SD x264", oui, c'est suffisant, mais la "SD Xvid" c'est vraiment pas suffisant...
 

 
Je confirme.    
 
Blu-ray > Web-Rip > HDTV
 

 
Ça n'a pas de sens ce que tu dit. Regarde plutôt le titre du fichier car un fichier peux être plus lourd et de plus mauvais qualité qu'un autre plus léger !

Je suis d'accord. J'ai connu l'époque des petites télés dans ma chambre avec une antenne, t'étais content d'avoir une image à peu près nette avec quelques points rouges par ci par là. Je ne vois pas de différence entre la HD et le reste sur ma télé non plus. Pour moi tout est parfaitement net.

HD 4K minimum pour moi sinon ça gâche l'histoire.  

C'est surtout dans les noirs ( - proof) qu'on voit la diff sd / hd. Faut avouer que certaines séries en sd, c'est parfois plein d' artéfacts et ça fait de la grosse bouillie. Après "en mouvement", si l'histoire est vraiment bonne, on fait plus tant attention. True détective, c'est sur que ça claque encore plus en hd, mais ça passe très bien en sd aussi. En l'occurence ça va d'env 380mo à 2.7go en 720p...celui qui a pas la connexion internet kivabien, il aura mieux fait de prendre en sd. Ou d'acheter le bluray. D'ailleurs on sait combien "pèse" un épisode sur netflix hd (bien que ça soit une sorte de streaming, les données transitent bien qq part)?

Même la pire des sd from roumania, ça ressemble à de la hd sur mon macbook air 11'.  

 
D'accord avec le 2ème paragraphe. Vu que j'ai encore une télé carrée avec un tube cathodique, ce que je vois quand ça passe à la télé est dans un format relativement médiocre.    
 
Je regarde essentiellement sur mon PC et je ne suis pas très regardant sur ce genre de choses, vu que parfois, le seul moyen de se trouver un vieux film indé abscons est de se taper une version un peu dégueu. Ca doit habituer l'oeil, ça + le souvenir des VHS coincées dans le magnétoscope. Pour la majorité des séries, la SD me suffit. J'aime bien cette distance que ça crée.

   
A part être en 512k vous n'avez pas d'excuses pour mater de la SD. Et encore en étant membre du peuple élu HFR vous auriez du déménager.

RIP topic série, "Un débat SD/HD en 2014 m'a tuer",sera gravé sur ta tombe.

Ce sont les nouveaux bobo, dire que la sd c'est trop bien et trop hype

Nan mais tu comprends, ca fait travailler notre fibre imaginative. On peut imaginer soi-même les protagonistes, vu qu'on les reconnait pas à l'écran.
C'est super-valorisant.

Ah, il fallait une remarque sur les bobos pour qu'on touche le fond, bravo.

Mauvais copier/coller, ça c'est une réponse pour le débat "GoT, mieux en livre ou en série ?".

En tout cas je ne pensais pas qu'il y avait autant de HFRiens affublés de problèmes de vue non traités

Houla malheureux, je suis sûr qu'il y a un spoiler quelque part dans le post.

Bon, on sait tous qu'il y a quelques irréductibles qui se foutent de regarder leurs séries avec une bonne qualité, chacun dans son camp et personne changera d'avis de toute façon*, autant passer à autre chose

* Sauf les pro-SD "tant que ma télé à tubes marche, je change pas" qu'on retrouve généralement 6 mois plus tard avec un écran HD et que "en fait, c'est trop bien !"

Donc Bluray = VHS si j'ai bien compris. J'en prends bonne note pour mes futurs achats

non mais faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Après ce sera quoi ? "je préfère mes films en mono plutot qu'en 5.1 ?"

Rien à foutre de votre débat, chacun mate comme il veut. Mais le "point bobo" est devenu pire que le Godwin sérieux.

Hipster si tu préfères

Sauf que ya que toi qui parles de mode ou de hype.

je préfère largement la HD bien sur mais par souci de places, je prends certaines séries en SD, surtout les comédies (big bang theory, blooklyn 99...) c'est un peu moche mais sur ce genre de série ça me dérange pas.

 
Autant regarder du CAM, c'est plus tendance.  

Y'a des gens en 2014 qui conservent encore leurs séries après les avoir vu ? Ca sert à quoi quand on télécharge 5 Go en 10 minutes ?

InB4 le retour du "moi ce que je comprends pas, c'est ceux qui matent des séries sur leur téléphone / tablette dans les transports..."

et à venir aussi dans ce débat passionnant "Tu regardes pas en VO ? T'es un naze de l'anglais en fait ? "

Je pensais pas que c'était un sujet à polémique.    
 
C'est pas un sujet qui m'intéresse beaucoup en fait. Je regarde pas souvent la télé (et généralement que des merdes) et je garde pas mon poste à tube par snobisme. C'est clair qu'un grand écran HD est plus agréable mais j'en vois pas l'utilité vu l'usage que j'en ferais. J'ai préféré investir dans une machine à écrire pour taper des poèmes dans un parc.
 
Quant aux séries, je vais pas criser si j'ai un épisode en SD, ça me convient nickel. Parfois je regarde en HD, je me dis "ah oui, ça rend bien" , puis j'oublie. Ma désinvolture m'a boboïsé.  

Celui qui parlait d'hypster va avoir une crise cardiaque.

Oui, c'est aussi un problème de rapport qualité/prix. Une très maigre avancée en terme de rendu d'image ne justifie pas systématiquement le passage à une technologie "supérieure", sauf pour les fondus de gadgets qui changent de téléphone tous les ans.  
 
J'ai ma vieille collection de DVD, j'achèterai jamais de bluray (ni de lecteur, sauf si c'est banalisé en lecteur interne dans les PC la prochaine fois que j'en achète un). Dépense inutile alors que mes DVD me conviennent très bien.
 
J'ai pas de télé, j'ai un écran de PC relativement grand, ça me suffit très bien, acheter une grande télé + redevance ne serait pas une dépense raisonnable dans mon mode de fonctionnement (c'est personnel : certains choisissent d'investir beaucoup dans le matos audiovisuel, moi c'est plutôt dans un beau voyage par exemple).  
 
Idem pour la SD/HD, même si ici, le prix n'est pas en euros mais en lourdeur de fichier ou en durée de seed (l'upload étant ce qu'il est, en attendant l'arrivée du VDSL2).

Là, ça dépend des films. Certains ont un doublage mono supérieur à la version 5.1 refaite. Jaws (Les Dents de la Mer) par exemple.