Reprise du message précédent :

Dire que la "Bible" des infos médias vénérée par Ruquier propose des "exclus" à partir de tweets - par essence - publics...
http://img4.hostingpics.net/pics/7 [...] terJMM.png
 

On retrouve tous les maux du journalisme dans le traitement du cas Twitter.
- la paresse cumulée au manque de moyen et de temps : pas besoin de bouger son cul de la rédac' pour pondre un truc rapidement
- un réservoir sans fond de polémique bullshit
- une absence de discernement des journalistes qui n'ont pas encore compris que les réseaux sociaux, de la même manière qu'un micro-trottoir, ne représentent pas un échantillon représentatif de la population française et que donc leur sélection/analyse ne peut être que subjective.

+1
d'autant plus que ce sont généralement les plus "militants" qui sont les plus enclins à s'exprimer. Hier j'entendais Sophie Maisel, journaliste itélé, citant des commentaires random de twitter à propos du mur de Calais financé par les britanniques. Etrangement, que des commentaires orientés politiquement    
 
sinon, je viens de voir les audiences des pré-soirées, cette purge    
les podcasteurs youtube font plus de vues que ces mayrdes  
Actuality qui rassemble autant de monde que la population du 15è arrondissement de Paris  

+1 à mon Momo et mon Babon  

Il y a très peu de gens dans mon entourage qui lisent plus loin que le titre quand un article ne les intéresse que moyennement.   On est dans une époque de surconsommation média causée par l'abondance d'infos.
Il n'y a qu'à voir Zuckerberg qui est très embêté depuis que Facebook a perdu son statut de réseau social où tu racontes ta vie pour devenir un endroit où les utilisateurs partagent des articles de presse.  
Alors taper sur les journalistes, pourquoi pas, mais moi je le vois comme nécessité pour eux de tenir le rythme face à la populace qui veut sa dose quotidienne d'info useless, polémique et surtout facile.
 
Je serais curieux de savoir à quel moment ça a dérapé.
Est ce que la presse en ligne en faisant de la merde a rendu les gens accro ou est ce que les lecteurs fainéants ont poussés les rédactions web à aller au plus simple ?  
C'est un peu l'oeuf ou la poule
 
Si tu veux de la presse de qualité sur le web, faut s'abonner hélas. Moi pour les infos medias c'est @si, et pour le reste c'est mediapart et les inrocks.

Totalement d'accord mais c'est dommage de finir sur médiapart et les inrocks comme sources (surtout le 2e)

Je dirais que les responsables sont quand même les journalistes, qui ont toujours cherché le sensationnel y compris dans des domaines qui en etaient épargné pendant longtemps comme la politique. Ils n'ont pas fait correctement leur boulot et ont habitué les gens à ça.
Les rezosocio les ont pris de cours mais ils ne se gene pas non plus pour en tirer parti un max, donc ils ont aussi le revers de la médaille.

Bref ils ont trop chié sur leur déontologie pour pouvoir se plaindre maintenant à mes yeux

cross post TPMP
 

Ruquier parle politique = il se mange les armées 2.0 ( à demi masquées ) de la dite "fachosphère", Twitter, commentaires d'articles, c'est leurs terrains de jeu

C'est vrai que ces connards sont hyper présents, mais faut pas eux tous, ils ne sont tout de même pas la majorité...

Puis l'epoque Zemmour-Naulleau reste l'age d'or de ONPC qu'on soit sur la ligne politique d'un des deux ou pas.

Ça il ne le reconnaîtra jamais je crois...

C'est clair et même évident tactiquement, mais je parle pour les telespectateurs

Il n'y a rien en face, enfin rien qui puisse rivaliser pour la majorité, j'sais même plus ce qu'il y a de diffusé en fait...

Ouais et c'est bien triste ... apres vu notre époque de muselage, de vide de la pensée, de la dialectique, de la réthorique, c'est assez logique.
En fait je pense que des intellos faussaires, c'est encore pire.

je te renvoie au suçage de chibre qu'ils ont fait à De kersauson en sachant pertinemment qu'ils ne parlaient pas à l'auteur du livre ... médaille d'Or pour Naulleau sur ce coup
...
j'attends toujours que Moix balance ce genre d'affaire à un invité ( il avait dit qu'il le ferait )

Bof, vu ce business je doute que personne n'est de coquille dans le genre. C'était pareil sur la musique, ils ne s'y intéressait pas assez tout les deux pour que ce soit pertinent. Mais je maintiens, globalement ça reste la meilleure paire depuis le début de l'émission.

De Kersauson n'a pas écrit son bouquin ?!  

en fin d'article
http://www.lexpress.fr/culture/liv [...] 49507.html

Merde, j'avais adoré le style... Je suis déçu.    
Effectivement, De Kersauson ne manque pas d'air d'avoir accepté sans broncher tous les éloges sur "ses" qualités stylistiques sur le plateau d'ONPC...  

 
A l'époque Ruquier était un grand pote de Kersauson, en tout cas il l'admirait beaucoup, il était dans son émission à la radio sur E1. Petits arrangements entre amis...

Une des merdes journalistiques les plus emblématiques étant le Huffington Post. Je suis étonné qu'Anne Sinclair soit (ait été ?) la directrice de cette rédaction.

Bah justement pas etonnant.

Pourquoi tu dis ça?
Dans mes souvenirs, son émission politique dans les années 1990 était pas mal et elle était considérée comme une bonne intervieweuse dans mes souvenirs. Depuis, j'avoue ne pas m'etre intéressé à sa vie pour savoir ce qu'elle a fait mais clair que le Huff Post n'est pas des plus glorieux.

Trop connivente avec les politiques. Elle représente pour moi tout ce qu'il y a de plus détestable dans l'entre-soi médiatico-politique parisien, élitiste, bouffie d'orgueil et complice des puissants.

Voila, parfaitement expliqué

Et en plus elle a du faire du tennis plus jeune.

Pour le coup on fait difficilement plus bourgeoise.
Je l'ai jamais considérée comme une journaliste moi, elle minaudait beaucoup trop.

Avec un patrimoine compris au bas mot entre 50 et 80 millions d'euros (merci papi marchand d'art gentiment épargné par l'impôt par nos amis politiques ), je pense qu'on peut dire sans trop se mouiller qu'elle a dû jouer au tennis, oui.

Elle incarne tellement bien la compromission et l'élitisme qu'elle a fini par épouser DSK, qui incarne le politique qui travaille à tout (les lobbys et lui mêmes) sauf l'intérêt général et se croit au dessus des lois. Aucune forme de respect n'est possible pour ce genre de personne, qui plus est parvenue comme vous le faites remarquer.

Quand au contenue de son émission, pour avoir en avoir regardé un peu via l'INA, m'ouais non merci, niveau des questions zero d'un point de vu politique. Soit du perso soit de la politique politicienne, bref des questions digne d'un magazine féminin.

DSK ce grand économiste qui a vu un fonds d'investissement auquel il était associe faire faillite et sous enquête pour fraude.

Patience il y a aura bientôt les ITW de politiques par Lemarchand.

La presse internet découvre seulement maintenant certaines expressions de jeunes sur twitter , lesquels ont honteusement copié sur les habitués du forum HFR.  Il vous doivent tout    
 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 77590.html

On a deja Pulvar, je suis blindé now

Point commun, tu noteras que Pulvar et Sinclair s'affichent ostensiblement à gauche. Portefeuille et sens du partage du pouvoir à droite, mais toujours la main sur le cœur face caméra !

Hier soir je suis tombé sur "Action vérité". Je pensais que cette émission avait disparu dans les limbes de TF1.  
J'ai trouvé ça un peu moins naze que les premières émissions que j'avais pu voir à la fin de la saison passée.
Mais j'ai beaucoup de mal avec Sublet.

Of course, comme tout le show biz. Tellement crasse ...

 
 
 
ce mec a blog assez sympa a lire sur télérama http://www.telerama.fr/blogs/ma-vie-au-poste/
 
critique du livre http://www.lesinrocks.com/2016/08/ [...] -11860067/

momo dans son exercice favori, l'auto-fellation en mode troisième personne.    
 

 
parce qu'il est pro

Et si on écoute l'extrait, Montiel dit "il a fait un joli retour, bon... là, il a eu des petits soucis, euh mais ça fait parti d'une carrière, voilà !"    

C'est vrai que tout les animateurs ont eu ces problèmes la

Ou alors Montiel a des dossiers et a fait un lapsus.

Il n'a pas du tout dit "parce qu'il est pro" ?