Reprise du message précédent :
Sophia à déjà expliqué que au final bosser pour le média avait empêchait de se consacrer à Mediascop et développer son activité  (le monde). Je doute qu'elle rembourse un centime.

 
L'avantage de prendre des chômeurs c'est que t'es pas obligé de les payer.    
 
Sinon avec le salaire + les charges sociales ça te coute une blinde.  
 
Bon je peux pas rester faut que j'aille écrire le prochain discours de Jean-Luc sur les patrons voyous qui fraudent l'URSSAF.  

C'est quand même génial comme concept ! Faire bosser bénévolement des chômeurs pour pas les payer ni leur donner un job. Le medef avait pas osé

tu découvres le monde associatif   ?

 
Le monde associatif.  
 
Suffit de créer une assoc pour s'affranchir du droit du travail et c'est légal.    

Non j'ai été président d'association par contre utiliser des chômeurs pour leur faire faire un travail qui rapporte de l'argent une société non jamais ça je n'y avais pas pensé

Le problème c'est pas que les gens bossent gratuitement, ça on le fait tous dans les assoc ou le bénévolat, le problème c'est de facturer les mecs derrière à la boite
 
Et à quel point faut être perché pour penser que ça ne se verra  pas

 
Pour être honnête hein, y'a déjà des mecs qui ont osé, Sochik n'a rien inventé.
C'est juste que les autres gars en général ils avaient des commentaires pas très élogieux dans les milieux de gôche.    
 
Tu prends un chômeur, tu le déclares pas, tu lui files un peu de black et tout le monde est content.  

 
Après, ce n'est pas la première fois.
C'est ce qu'ils ont fait pour l'Ère du Peuple.
 
Bon, la Justice a l'air de ne pas avoir la même interprétation de la Loi.

 
Non mais même si tu ne factures pas c'est un problème. Si deux mois après la même personne est salariée pour faire le même boulot, c'est que ça s'appelle du travail au noir.    
 

 
De ce que je comprends, c'est encore pire que ça.
 
En fait, elle utilise le prétexte des gens qui aient bossé pour elle tout en étant indemnisés par les allocs, pour établir une fausse facture, et être au final, rémunérée, elle et sa société.
 
Donc non seulement le truc est bien illégal et bien moche, mais en plus, elle fout les gens concernés dans une belle merde, avec pour seule optique, son intérêt financier personnel.

Remarque ça passait c'était beau !

 
c'est un peu difficile et ça doit dépendre de ce qui a été fair comme promesse au moment de l'activité
 
Genre si je monte un site web bénévolement et qu'il finit par gagner des sous au point où je suis capable de payer les gens qui autrefois bossaient gratuitement, je dois être dans les clous j'imagine.

 
Yaurait fallu que le truc explose en vol et espére que tout le monde ait un peu honte d'aller creuser, franchement, je vois pas trop comment autrement

Vu les noms balancés en "justification" pour les personnes qui au final auraient reçu les sous de ce travail, et le fait qu'en interne ce ne sont pas les mêmes noms qui sont évoqués pour las taches facturées, on tombe dans l'emploi fictif en plus ... Ce strike de bonnes pratiques de patron responsable A ce rythme, on va découvrir le mois prochain qu'elle est proprio de leurs locaux et qu'elle les leur loue à un tarif d'ami qui ne te veut pas du bien, en ayant décidé seule d'y installer les bureaux...

Bosser bénévolement c'est le monde associatif, faire du fric dessus c'est autre chose (et une chose que réprouve fortement également)

Disons que tu peux essayer, mais il va te falloir un bon avocat.  

Dans le cas présent, difficile de plaider le succès surprise alors que tu as annoncé en grande pompe 6 mois avant que tu allais casser la baraque.  
L'assurance chômage n'est pas là pour financer les périodes d'essai.

 
On verra ce que dira la justice, perso c'est pas ce qui me fait le plus tiquer dans cette affaire
 
Après, c'est ptete la tactique du Chirikou, une sorte de DOS attak sur les pauvres gens qui vont devoir s'occuper de son cas, ils ne doivent pas savoir par où commencer

 
Un chômeur est sensé mettre toute son énergie dans la recherche active d'un emploi.
Que tu bosses quelques heures pour une assoc en // n'est pas un problème, quand c'est à temps plein par contre ça le devient.
Et s'il y a plusieurs personnes dans ce cas...  

Tout à fait. Et l'un n'empêche pas l'autre.

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20080501

J'espère qu'ils ont des candidaure&cv de coté.

je vais lancer un leetchi !

C´est un peu le puy du fou cette histoire, sauf que les royalistes font pas faillite en 6 mois.

Mediascop a pas fait faillite. Bon, SC trouve que ne pouvant, étant au média, bosser pour les campagnes au Brésil et au Mexique, elle a perdu de l'argent (enfin, Médiascop a perdu de l'argent).

Oui bon, ils sont en redressement, même pas judiciaire, mais bon, c´est surtout d´avoir copié le modèle du puy du fou qui est ironique.

 
ça fait bizarre, n'empêche comme propos.
La boite n'a même pas 6 mois.
En plus la boite est un drôle de montage, financé via une association.
Mais elle pensait vraiment être bénéficiaire déjà ou d'emblée.

Médiascop c'est 2011.
 
Capital de 1500 € (hahaha)
 
47% de marge payés par nos impots (rigolez, rigolez, c'est vous qui payez hein comme disait coluche).  
 
(et putain j'ai sophia en n°2 sur Linkdin alors que Manu le président c'est que 3 )

C'est connu.
C'était une boite fantôme jusqu'à la présidentielle de 2017.
Et là, jackpot.
 
Tu m'étonnes qu'elle ait demandé la confidentialité de son dépôt de comptes.

 
heuu techniquement, en payant, et avec les "contacts" légaux qui vont bien, tu peux avoir accès. Légalement. Mais je vais pas raquer pour ça. Ni faire chier du monde.  

Les journalistes qu'elle a conchié au début du Média, ne vont se gêner par contre.

vivement

Grande soirée de rentrée avec Lacroix-Riz  
 

Ah et les-crises aussi  

 
Il y avait déjà une exemplarité venant du haut de la pyramide.
 
Garrido avocate bénévole pour le leader melenchon millionnaire, ce qui lui permettait de revendiquer son droit a vivre en hlm.

 
 
Il ya eu des scandales financiers liés à la fondatrice,non?
 
Moi qui croyait que Fi se voulait exemplaire en matière de"riches"..  

 
https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 93478.html

C'est donc ça leurs têtes d'affiches ? Les stars de la soirée ? ça promet  

La qualitance de la saison 2 qui s'en vient !  

c'est ici les soucis internes ?  
 
Sophia Chikirou assigne Le Média
 

 
et pour rire :
 

 
heureusement qu'ils sont pas de droite

Putain elle est vraiment trop forte cette Sochi

Heureusement que ça n'a rien à voir avec la fi  

Non mais franchement, quelle salope...