En plus centré sur Locke et Ecko   ²

Ce serait bien qu'ils partent à la recherche des autres hatch

C'est pas sur ca    
 
Pourquoi avoir dit la véritée au hatch perle? Pour les faire paniquer si le bouton n'est pas poussé? Avec Eko qui veux le pousser? Je pense que le bouton n'est pas inutile
Sinon grand épisode, locke est un pillier de la série, du tout bon  

Non justement c'est toujours sujet à débat.
 
dans orientation 5/6 du Pearl hatch le dr (qui utilise un autre pseudo, dans la video 3/6 c'était marvin candle) ne parle pas explicitement du bouton même si il laiss entendre que les gens doivent croire que tout est important.
 
dans cette video il semble un peu plus jeune que dans orientation 3/6 du swan hatch, et surtout il n'a pas son oeil de verre et son faux bras.
 
ensuite je n'ai pas verifié sur les videos mais j'ai lu sur thefuselage que la video 5/6 etait datée de 1980 et la 3/6 de 1985
 
de là trois hypothèses:
 
1. les gens du pearl hatch sont en fait les cobayes alors qu'ils pensent surveiller les autres
2. à la base tout était sensé être une expérience de routine,mais un accident est réellement survenu->mise en place du protocole avec le bouton, dr blessé ce qui explique ses prothèses,video orientation 3/6 refaite (ce qui expliquerait aussi les cuts de bande retrouvés)
3. tout est effectivement une expérience psychologique, il n'y a pas eu d'accident, le coup de la prothèse c'est du jeu d'acteur pour etre convaincant etc
 
bref les auteurs vont encore legerement jouer sur le doute à ce sujet, et on va surement avoir droit à la réponse à la fin de la saison,avec un opposition locke/eko à ce sujet vu comme c'est parti.
 

Et tout ce qui s'écrase sur l'île , les guérisons miraculeuses , c'est psychologique aussi ?
Il y avait certainement eu une ou plusieurs expériences sur la psychologie , mais il y avait aussi des expériences sur du concret .

tu remarqueras que l'hypothese 2 va en faveur de cette possibilité (les histoires magnetiques, crash toussa toussa)

et bé le pauvre Hurley en prend plein la tronche ! Désolé mais j'étais mort de rire pour la scène d'adieu, elle se réveil... et puis non, elle meurt (il sont fort qd meme).
Et Hurley qui dit :" j'aurai pas du oublier les serviettes"   . J'arrive pas a rentré dans les moments émotion de la série, ça me fait plutot marré qu'autre chose. Et aussi qd Hurley parle a Mickael, trop marrant, "'i'm glad you're ok man" !  . Bref, j'aime pas tout ces moments bidon.
 
Et j'ai encore plus le sentiments qu'ils nous font poiroté, on s'attend a connaitre le mystère de Mickael, mais non ils passent sur autre chose et il mette juste un petit rappel sur l'image de fin.
Enfin bref un peu deçu meme si il ya la découverte d'une autre hatch. Et pourquoi Eko veut il continuer de "pousser le bouton"...

Nouvelles photos du 23/24 : http://www.sparklies.org/gallery/t [...] ?album=137
 
Heureusement qu'on a pas à attendre 1 mois pour le voir...

Ces photos ne disent pas grand chose mais ca promet du bon !

Vous avez vu sur le site www.thehansofoundation.com , dans boards of director, y'a liddy Wales, mais faut pouvoir se logger pour entrer
Qqn sait si qqn en a déjà trouvé un?

Les moments émotions, j'accroche pas non plus mais le moment ou Hurley dis "glad you're ok" n'en est pas vraiment un. Je me demande comment réagit mickael. Il n'avait pas l'air heureux de tirer sur Libby et ne souris pas comme un psychopathe comme Henry. Faut voir ce qu'il en est dans son esprit. A propos d'Henry, je me demande quel est son nom

vous avez écouté RTL cet après midi?
Dans l'émission qui parle de la télé, ils ont expliqué comment leur était venu l'idée du hatch et du fait que qqn doive rentrer un code toutes les X minutes.
En fait, les scénaristes de Lost ont été convoqués par ABC avant la fin de la saison 1 parce que les dirigeants de la chaîne craignaient que la série se barre dans tous les sens et qu'il n'y ait jamais de réponses sur les évènements étranges de la saison 1.
Les dirigeants ont voulu savoir à l'avance ce qu'il allait y avoir.
Les scénaristes n'avaient rien prévu du tout, (ils comptaient surement faire ça au fur et à mesure), et c'est sorti comme ça: "Ben euuuuh, y a un gars dans une trappe, et d'en bas il rentre des chiffres et ça remet un compteur à zéro"...
 
Et voilà comment ils ont "inventé" la suite !
 
Ca fait peur ! Si ils ne peuvent même pas se pencher un peu sur leurs scénars pour que ça soit un peu crédible et que des réponses soient apportées au fur et à mesure, ça craint pour les prochaines saisons (déjà que la 2 est plutôt bof, je trouve, pour ce que j'en ai vu...)

Et si ce qui est "filmé" dans le nouveau hatch (salle d'observation) était enregistré? Ca permettrait peut-être de voir que c'est Micheal qui a tiré et non Henry.

Surtout que le "pearl hatch" a quand meme l'air deserte depuis un moment...

Attend ils ont la capacité de s'envoyer des choses par tube et de visionner des caméras à plusieurs Kilometre, et ils ont besoin de personne pour écrire sur des cahiers ce qu'il se passe sur ces ecran? Ils aurait pas pu foutre des cables les reliant aux différentes télé du centre PEarl au lieu de leur vieux tube?    
Les personnes dans le centre Pearl sont testé en même temps ou quoi?

Ca parait pas logique aussi étant donné que ces personnes en question ne reste que quelques jour sur l'iles, enfin bon on vérra bien    

Il y a de grandes chances que Pearl soit aussi une experience oui (d'ou les camera aussi ici).
 
Et du coup peut-etre qu'appuyer sur les boutons dans Swan a vraiment un interet (on ne le sait pas en fait...)

Surtout que quand ils entendent ça, ils voient qu'il y a une caméra dans le pearl

j'espère oui. peut etre meme vont-ils lire les logs msn et voir les dials avec walt. enfin on peut espérer une piste de ce coté là en tout cas.
j'espère que mickeal sera vite découvert car j'aime bien Henry
un peu déçue aussi que libby soit tuée, j'aurais aimé savoir pourquoi elle etait a l'hosto etc mais bon...
sinon, si quelqu'un pouvait confirmer que le pseudo voyant (le père de la "miraculée" est bien le meme que celui que claire voit ? quand il a dit qu'il etait voyant j'y ai pensé mais sa tete ne me dit vraiment rien en tout cas.

J'adore le couple Eko/Locke  

Pour moi c'est la meme personne, ca me semblait evident. Il dit meme qu'il est un charlatan.  

de toute façon ils vont forcément finir par découvrir que c'est michael le responsable, d'une manière ou d'une autre.

Il est aussi president Russe a ses heures perdues (certains comprendront   )