Reprise du message précédent :
t'y vas avec ton maillot de bain noir

 
J'accepte volontiers tes excuses, au passage ce qu'elle a fait avec Guillaume pendant le conseil c'est exactement ce qu'elle a fait avec JB pendant son conseil. Elle a pris la defense de JB zn dsiant que lorsqu'elle lui demandait qq chose, il le faisait sans sourciller alorsq u'apres elle vote contre lui et ceci était le fruit d'une stratégie !! Bien non tu ne trouves pas ?

il connait toutes tes fringues par coeur
 
big brother te surveille

Fiston, peux tu nous dire combien de sucre Sabira met dans son café  

 
C'est ce que je constate !!

Fiston c'est la prod.
 
A la foi infiltré dans ta boite et sur le forum

, il va droguer la nourriture de la cantine

 
Tu vois quand je vous disait que je n'avis pas besoin de KL pour susciter de l'intérêt !!!!  

et si on offrait une boite de Spasfon a catherine pour le prime?  

 
J'en doute pas.
 
Mais tout n'est qu'une vaste machination. Fiston est un rabatteur de TF1. Il etait la le jour ou tu a fait le pari de faire le casting ! Depuis tout est controlé 24/7 autour de toi. Tu es la nouvelle star d'une chaine qui t'es consacrée. The Sabira Show. Ce que tu sais pas c'est qu'a ce moment precis des millions de gens te voient zoner sur un forum alors que tu devrais etre au boulot
 

la sabira de chez la sabira ??? Dites moi pas que c'est pas vrai !!!
 
Si c'est le cas, en dehors de l'histoire de KL, je te trouve plutôt charmante et j'aime bien ton style.
 
C'est quand tu veux pour tester nos lyics sur une instru !
 
Peace.

 
t'es un grand malade mais j'adore !!

 
No pb mais cela dependra du style

Un p'tit mot au passage pour vous dire que vous êtes toutes et tous géniaux .    
 
Avec vous j'ai vécu une nouvelle aventure KL et je vous en remercie vraiment même si des fois certains propos ont été difficiles à gérer.
 
Mais MERCI à tous  

 
Mais merci a toi d'etre venue eclairer nos lanternes sur certaines questions qui restent la plupart du temps en suspend quand y'a personne d'assez fiable pour y repondre

catherine, vivement qu elle jarte sérieux
 
comment peut on etre une teigne, autoritaire, traitresse, nulle à tous les jeux, retourneuse de veste, et aller aussi loin dans l aventure ? sérieux ca me sidère

 tout pareil que Lasabi  

 
bah Isabelle c'était pareil: à chaque conseil elle sortait "ce soir c'est moi qui part"  

Deux raisons, elle sert de fusible aux Ex jaunes et la deuxième est la suivante :
 
Pour la simple et bonne raison qu'il y à un grand intérêt à l'avoir contre soit en finale, vu que la finale est un vote entre deux participant !
L'intérêt d'un finaliste, n'est pas de prendre la personne la plus forte ou autre, mais de prendre une personne qui fait l'unanimité contre elle, de manière à être sur d'avoir les bon vote lors du conseil final.

 
Et puis bon, faut arrêter d'être naïf. A la base ce n'est pas un jeu de coopération, même si dans certaines épreuves, il est demandé aux participants de faire abstraction de leur rivalité. Et encore, le debriefing est souvent l'occasion de pointer les faiblesses de certains et d'attiser les inimitiés, les dissenssions et les rancoeurs au sein de l'équipe. Et la Prod sait très bien faire ressortir ça au cours des interviews individuelles après les épreuves.
 
Et ce n'est pas un jeu non plus où le plus apte à la survie, gagne. Il n'y a pas de prime au mérite, à la probité, au dépassement de soi, etc...
 
Bref chacun sa stratégie pour éliminer et faire éliminer les autres, mais ce qui est sûr, c'est qu'il est impossible de gagner en la jouant cash, bienveillance bonne humeur et élégance. Il faudra faire la pute à un moment donné ou un autre dans le jeu. Toute alliance est temporaire, et amenée à être trahie. Aux plus futés de trouver le bon moment pour le faire et s'affranchir ainsi de concurrents trop dangereux pour la suite, sans se griller soi-même. Ceux qui ne l'ont pas compris ont peu de chance d'aller en finale
 

le mieux serait un KL mais où chaque candidat doit se debrouiller seul pour tout

+1

 
Ba t'avais eu une très bonne idée avec le petit haut moulant avec HFR écrit en paillettes mais les filles avaient protesté vigoureusement
 
Pourtant je vote volontier pour  

 
   
le futal moulant

 
Bon... Là dessus, on est tous d'accord ! Les candidats qui y vont et nous qui les regardons !!!! Après, on assume comme on peut ! C'est comme les 10 petits nègres ou les histoires comme ça, l'intérêt de l'histoire, c'est d'assister aux meurtres successifs des personnages. Dans KL, c'est l'élimination successive des candidats. C'est un jeu de massacre, ça fait pas appel aux plus nobles instincts... Alors, c'est pas la peine de jouer les vierges outragées quand on se moque des candidats, surtout que ça y va fort sur la Catherine en ce moment. J'imagine qu'avant (y'a trop de pages), c'étaient Sabira et Jean-Bernard qui dégustaient et après, ce sera Raphaël, Alban ou Amélie...

toute façon les éliminations sont plus souvent liées au feeling qu'ont les gens entre eux que les compétences

 
je vote pour aussi
 
ou alors une jupe flottante juste au dessus des genoux

Elle et Odile , m'agacent ces 2 là !

 
Amélie et Raphael m'énervent déjà. Elle est vraiment trop nunuche et lui se la joue beaucoup trop! Et le coup de la carte pas bonne...

Avec un Tee-Shirt HFR

 
Ah ouais, j'avais oublié Odile... En fait, ils sont tous à dégager!

 
C'est le principe du jeu, on dégage tous à un moment ou a un autre

Exact , reste à savoir qui dégage en dernier  

catherine elle dégage d'une autre façon

 
Je ne suis pas tout a fait d'accord. Regarde un jeu comme Diplomacy, dont le principe meme est la trahison. Un bon joueur n'est pas celui qui crache sur ses anciens allies, ne serait ce que parce qu'il peut avoir besoin d'eux par la suite. Un bon joueur est quelqu'un qui respecte ses adversaires, qui n'essaye pas "d'arnaquer" car cela retombe toujours sur l'arnaqueur a terme, mais qui se place.
 
A ce jeu, c'est Amelie (a dessein) ou Romuald (par naivete/betise) qui se debrouillent le mieux. Personne n'a rien a leur reprocher reellement (Amelie va peut etre devoir en faire un peu plus dans le camp, c'est tout), tout le monde les considere comme clean, et ils avancent plutot peperes. Alban semble aussi un assez fin calculateur, il observe bcp les autres mais reste en retrait.
 
Catherine a elle montre qu'elle trop peu fiables. Quels allies jaunes compteront dorenavant sur la parole de Catherine apres ce qu'elle a dit et fait a Guillaume ? Personne n'a envie d'avoir quelqu'un comme ca pour le couvrir.
 
Bref, a trop s'impliquer dans les conflits, on se fait le plus souvent gicler par les neutres, meme si l'on sort vainqueur du premier affrontement en virant son adversaire fetiche.
 
Raphael est lui un cas a part: il donne l'impression de prendre son pied dans l'aventure et d'etre la pour la vivre et non pas uniquement pour la gagner. Reste qu'il sert surtout a nourrir tout ce petit monde et qu'il risque fort de se faire avoir a la fin. Qui ne craindrait pas Raphael quand ils ne seront plus que 4 ou 5 ?
D'autant plus que son physique, qui pour certaines epreuves lui assure l'immunite, le condamne pour les autres (d'ailleurs j'ai note cette annee une proportion demesuree d'epreuve ne necessitant qu'adresse et agilite... ils cherchent encore a avantager les femmes on dirait).

Marrant de voir comment un montage peut vous faire de l'effet à ce point et vous permette d'en tirer des conclusions...

En fait ce ne sont que des acteurs et c'est tourné en 2 jours dans un studio AB (celui qui avait servi aux "garçons de la plage", ils sont maquillé pour paraitre plus gros au début etc... Lasabi tu ne peux plus nier maintenant  

 
c'est d'autant plus amusant que toi, bien sur, tu as vu tous les rush originaux non montes, et tu sais ce qui s'est exactement passe.
 
Le montage c'est le propre meme de l'emission. A partir de la, s'il ne t'interesse pas, a quoi sert de trainer sur un topic qui parle du montage.
 
Merde, faut que j'aille bouffer, je m'enerve pour un rien.

 
A une différence près, dans ce style de jeu (Diplomacy) d'alliance et de stratégie, tu n'as pas de 'maître du jeu' avec ses propres impératifs qui sont : faire du spectacle, diviser les candidats et rompre les alliances. Toutes les interviews individuelles et les conseils visent à ça. Toutes les interventions de Denis Brognard n'ont pour visée que de jeter de l'huile sur le feu et raviver les blessures. Par ailleurs, je n'ai pas dit que Catherine était très avisée, ce n'est pas le cas, son jeu est trop imprudent. Pour gagner il faut sembler clean et ne pas l'être.   A moins d'un gros miracle...