Reprise du message précédent :

c'est bien connu    
 
(attention on tient un grand mafieux là   )

Tu regardes actuellement les yakuzas au Japon, c'est tjs ce code d'honneur qui est au centre de l'institution, ils plaisantent encore moins d'ailleurs.

Ouais enfin faut faire la part des choses :  
 
la cohésion ils l'obtiennent avec des menaces et des représailles, et le plus souvent la simple complicité dans le crime suffit  
 
de là à appeler ça un "code de l'honneur"...

 
Cosa Nostra notamment

Je m'y intéresse en effet, c'est interdit ?

 
 
 
 
Ca part en sucette au contraire. Le code d'honneur n'est plus que l'apanage des anciens.

 
Le Jingi je crois

Et aujourd'hui, c'est tout aussi mal vu de balancer ses petits camarades, hein... Pis l'Omerta, c'est surtout paske c'était dangereux qu'elle était si respectée... Quant à la loi du cosche, y'a pas mal de "cailles" d'aujourd'hui qui refuseront tjs de toucher à la came (quant au fait que la mafia ne touchait pas à la prostitution: )
Ouais, de belles paroles tout ça, c'est peut-être l'avantage de ce genre de criminalité par rapport à l'actuelle: ils savaient s'exprimer... encore que l'argot de la pègre était tout aussi mal considéré que les wesh wesh d'aujourd'hui.

balances donc des exemples, parce que là j'ai l'impression que tu mousse postait.

ouais le code de l'honneur c'était mieux avant

Bah pourquoi les appellait on des familles alors qu'il n'y avait parfois aucunes relations de parenté ? Tout simplement car ils se considéraient liés par le sang, d'ailleurs le rite initiatique des affranchis était de se piquer avec une aiguille et mélanger son sang avec le chef.

Je suis désolé, je n'y crois pas un instant.

 
 
Sclair.  

 
sur le ton du mec qui s'y connait:
du temps des ninjas et des bushis c'était autre chose

Et on parlait de quoi en l'occurence ? De la "comparaison" anciennes mafias / Racailles d'aujourd'hui.

c'est bien ça que j'appelle la complicité dans le crime
 
c'est une solidarité de fait : forcément si tu tues une personne sur les ordres de qq'un, ça crée des liens  

 
Et le vider sur un portrait de la vierge

même mode et encore, si tu avais connu les huns  

 
Si on abordait un autre sujet pour branleurs, par exemples les armes à feu?  

 
 
De là à considérer les nouveaux yakuzas comme des racailles il n'y a qu'un pas.
Je demande aussi en quoi la comparaison pègre (ancienne ou pas, peu importe) vs délinquance a de si pertinent.

Moi, j'adore les derniers posts où ces grands experts se balancent, sans le moindre argument concret pour étayer leur argumentation, des expressions très cinégéniques.
 

 
Quelle force de conviction! Quel sens de l'information! Vous vous regardez poster, point barre.
 
Sur ce, bonne nuit car demain, bien qu'enseignante travaillant à 30 bornes de mon domicile, je vais tenter d'aller bosser.

il faudrait que quelqu'un se dévoue pour lire le bouquin de BB et nous dise quel est son avis sur les armes à feu    

c'est justement ce que l'on tente de démontrer, qu'il n'y a aucun rapport, tu suis ou quoi  

 
 
A partir de la page 14.

 
Tu me le paies et je le lis

16? t'es fou    

Tu le fais exprès. Tu te prétends cultivée, on te renvoie à des faits historiques connus pour argumenter ce qu'on dit et tu nous sors ça ? Tu veux un cours d'histoire sur la Cosa Nostra, Giovanni Falcone, les différents rites des triades, des yakuzas et compagnie pour pouvoir nous taxer ensuite de ramener notre science ?
 

 
C'est mon avis aussi, de jeunes coq nerdz qui jouent aux hommes en parlant mafia   , ca me fait pisser de rire  

 
Je viens d'acheter 2 exemplaires de la Pleiade, j'ai dépassé mon budget mensuel

 
T'as pas de science du tout, voilà mon avis. Tu te fait mousser, point barre  

ça t'empêchera de commettre une erreur  

Es-tu au courant que tu es sur un forum, et que je ne suis pas la seule à te lire? Que certains n'ont peut-être pas la curiosité intellectuelle de savoir ce dont vous parlez? Oh, mais ça vous arrange peut-être dans cette farandole d'auto congratulations, car si l'on sait ce qu'il y a derrière cette formidable joute verbale, on se rend compte que c'est du vent...

Bah va te renseigner sur la Cosa Nostra et sur les yakuzas et tu viendras me dire que le code d'honneur n'a aucune importance. Moi j'ai plutot l'impression que c'est vous qui parlez de choses que vous ne connaissez pas.

 
Je connais un professeur de criminologie à Paris II qui serait heureux d'apprendre que le Code d'honneur et tout ça n'existe plus D'ailleurs j'invite ceux qui veulent en savoir plus à acheter "le crime organisé" de ce même professeur aux éditions PUF collection "que sais-je"... Ca ne coûte pas cher et on y apprend des tas de choses...

 
Je te soutiens officiellement  

 
Certes

Moi je vous invite à venir faire un petit tour dans une cité du 9-3.

Et hop, c'est reparti sur le ton "mon petit, apprenez que..."
Sorry d'avoir fait dévier le topic, mais la logorrhée de Bardot ne méritait en définitive pas qu'on la dissèque jusqu'à l'écoeurement

 
Ca ce sont des lieux communs, n'importe quel plouc connait ça (y compris moi, c'est dire la pauvreté de l'argumentaire). Si c'est ça sortir ta culture mafieuse et bin, je suis impressioné   (c'est m.i.n.a.b.l.e   )

 
c'est tout à fait normal, les gens aiment BB "malgré tout" on lui pardonne ses excès.
Aujourd'hui c'est un peu comme si on apprennait que le tour eiffel s'est effondrée bon ok elle est repoussante cette tour mais année après années on s'y attache.
On s'approprie les acteurs ils entrent un peu dans notre vie mine de rien surtout lorsqu'ils sont là depuis tant d'années.
 
 

 
 
L'émision veut s'axer sur des comédiens représentatifs , qui ont passé les générations et sont devenus des sortes d'icônes auprès du français moyen. l'émission est articulée autour de cela.
Ils n'invitent pas l'homme ou la femme mais l'acteur ou l'actrice, la personne médiatique.
suivant cela on passe kkues extraits de films d'interviews complaisantes et basta! Delon n'est jamais réellment interrogé sur ses affinités, BB non plus hors émissions politique ou d'actualité.
Tout est passé à la loupe auprès de leurs attachés de presse respectifs, les invités sont au courant de chaque question qui va être posée.
le risque c'est que l'invité se tire ce n'est pas l'intérêt d'une émission ponctuelle qui doit s'axer sur l'audimat pour s'assurer un quelconque avenir.
 
 

 
c'est un autre débat prso je me fous comme l'an 40 de fogiel.
je ne l'aime ni ne le déteste.
je regarde son émission le vendredi parce que j'y retrouve nombre d'invités que j'apprécie.
 
A côté de cela il faut savoir qu'une émission de ce type :
100% BB ou Delon ou Machinruk est prévue de longue date bien avant la sortie du fameux et fumeux livre tout est préparé au Mm près et je pense qu'elle a cru (elle et son "staff" ) s'en sortir ainsi on invite un bon pourcentage de ses fans dans le public on repasse ses vieux films on s'attendrit etc...[andre rieu en concert]
 

 
Fogiel ou ses motivations ne m'intéressent pas pour ma part, il m'indiffère. C'est quantité négligeable.
le vrai sujet c'est le bouquin haineux de la Bardot.
 
 
ce qui aurait été grave à mon sens c'est de ne pas informer le public de la teneur de cet écrit.
on serait sortis de l'émission avec une forte sympathie pour elle et point. Pour le coup, si on y réflèchit 3sec chrono, c'eût été de la vraie manipulation²(on y revient).
Ce soir le masque est tombé et peu importe la méthode employée que personnellement soit dit en passant je ne trouve pas douteuse.
En tant que journaliste je me verrais mal à leur place faire l'impasse là dessus qui plus est leur interview fût assez complaisante somme toute, elle aurait pû plus mal tomber la BB sur des sans papier transexuels musulmans faisant kk sur le plateau par exemple.