Reprise du message précédent :
la sortie ... oO
 
contrôle piccole svp

 
T'as oublié l'Algérie et l'Indochine

c'est mensonger  si Ruquier avait gardé juste ce qui est  cohérent on aurait eu que le "bonsoir" de Lassalle

Pas du tout la même période.  

Ah ben ça va alors  

La Guyane à l'inverse des autres DOM n'est pas isolé (c'est pas une île quoi), elle regorge de ressources naturelles (minerais), ses eaux sont parmis les plus poissonneuses du monde, il y a même du pétrole.
Le territoire fait 80x la taille de la Martinique, et 220 fois Mayotte pour a peu près le même nombre d'habitants.
A noter que la départementalisation de Mayotte qui est illégale n'a pas été faite sur demande de la population (qui était d'accord) mais parceque l'ONU demande (depuis des années) à la France de céder l'île aux Comores dont elle fait partie intégrante.  

C'était la période du Wind of change.
 
Si les DROM voulaient partir ils auraient pu être emporté par ce vent.

D'où le scandale dans la mauvaise utilisation des ressources par la France, j'avais lu que 70% du commerce était fait en direction de la Métropole, un peu ridicule non ? Si l'autodétermination dont parle Poutou implique ce dont j'ai parlé plus haut c'est bien.
 
Pour Mayotte j'ai pas dit que c'était sur demande du peuple, mais le peuple a dit oui au referendum, il aurait pu dire non.  

 
 
Ouais enfin on leur a quand même envoyé les blindés pour déloger 3 tondus dans un hangar à vinasse, hein

 
https://twitter.com/OeilDeLynx6969/ [...] 9450543104
Effectivement y'a clairement un scandale à faire, putain ils sont vraiment pas bons.

Les téléspectateurs peuvent voir votre vrai visage, M. Poutou.

On a surtout vu le vrai visage de Ruquier.

Ruquier est devenu clairement imbuvable et puant avec le temps.  
Il y a encore 10 ans ça passait quand il se moquait de Sarkozy. Aujourd’hui il règle ses comptes comme un vulgaire Hanouna, avec pas plus de talents.

Ce mépris envers les petits candidats est affligeant et mériterait clairement une sanction. ONPC  a franchi la ligne rouge hier soir.

Gentil et affable avec les puissants, puant et dédaigneux avec les petits.

Ces raclures, pourtant je suis loin d'être du même bord politique que Poutou.

Le mépris, c'est surtout France TV qui file du temps de parole à Poutou un samedi soir à 2h du matin au lieu d'une émission complète le jeudi soir

j'ai bien aimé hier quand Burgraff a été remis en place très justement par Lassalle.  
A un moment elle lui pose une question, Lassalle fait une demi-réponse ou ne répond pas, semble un peu en difficulté.
Là, la cruche lui dit en gros : "je vais vous aider M. Lassalle, je vais vous demander..."
Là Lassalle l'interrompt sèchement : "Non madame, vous ne m'aidez pas, vous me posez des questions et j'y réponds, surveillez un peu votre langage madame..."
 
je regarde rarement Ruquier, mais je l'ai trouvé elle aussi puante, dédaigneuse, en plus d'être nulle.
 
edit : cette séquence : https://www.youtube.com/watch?v=0j_HpMsTCzk#t=6m34s

Clairement. Je l'aimais plutôt bien il y a une dizaine d'années, maintenant il est devenu méprisant et grotesque lorsqu'il parle politique.

J'essayais de me motiver pour regarder Ruquier.
Mais rien que son stand up où il fait ses blagues est insupportable.
Mais son comportement envers Poutou et Philippot est odieux.
 
Il se cache derrière les règles pour dire que ce n'est pas de sa faute.
Mais s'il voulait de l'égalité, il pouvait inviter Poutou avant les régles du CSA.
Il lui donne plus la parole avant comme cela, il aura un temps équivalent à celui des autres candidats.
 
Et son militantisme anti FN et son manque de respects envers les électeurs.
Et ces suppositions, si le FN passe, il va faire la purge des animateurs.
 
Je ne comprends pas tous ces gens qui applaudissent aux réponses de Ruquier face aux politiques alors que ce n'est que du mépris.

Tu sais le public c'est des marionnettes qui réagissent au chauffeur de salle    
 
Je viens de voir le replay avec Philippot, lamentable. Je ne regarderai plus.

Eclairez ma lanterne svp, les candidats sont censés avoir le même temps de paroles et sur Youtube, émission du 1er avril, je vois :
- Poutou : ~ 20 min
- Philipot : ~ 60 min
- Lasalle : ~ 20 min
- De Rugy : ~ 60 min
Elle est où la feinte ?

le CSA, dans sa grande sagesse, a décidé que les temps de paroles de chaque candidat seraient indexés sur la "puissance" des partis (c'est-à-dire les sondages, les résultats aux dernières élections, etc. )
 
http://www.csa.fr/Television/Le-su [...] electorale
 
En gros, plus t'es un "petit" candidat, moins tu as de temps de parole.
 
Cette période où les temps de parole sont décomptés a commencé le 21mars je crois.

 
Là tu as de la lecture  
 
http://www.csa.fr/Television/Le-su [...] ielle-2017
 
  edit:grillé par barnabe

Ah le CSA, qu'est ce qu'on ferait sans eux.    
Merci pour la réponse.

Je trouve aussi l'argument de Ruquier malhonnête quand Philippot lui explique qu'il est facile de faire un montage d'une photo pour faire croire à un salut nazi.
Ruquier lui dit qu'il a démonté son argumentaire car c'est chez les électeurs du FN qu'il trouvera des gens qui font le salut nazi.
 
Oui, il trouvera surement des personnes qui font des saluts nazi au FN.
Bien que le FN est beaucoup trop à gauche pour les nazis.
Mais la photo de Pujadas est toujours malhonnête pour autant.
On ne peut pas se baser juste sur une photo pour accuser.
On ne peut pas faire des accusations si graves avec si peu d'arguments.
 
Et quand Ruquier nous explique la quenelle qui est un geste du FN, il faut qu'il aille se renseigner.

Ruquier et ses deux guignols ont été en tout point méprisables hier soir.  
 
Moix qui tombe comme d'habitude dans l'argutie avec Philippot.  
Et parler des militants douteux du FN, mais qu'est ce qu'on en a foutre? Il y a des tarés dans tous les partis, parler des rageux du FN n'a sans doute aucun effet.  
J'aurais préféré qu'il l'interroge sur la volonté de nationalisation des autoroutes par ex. Vont-ils faire une confiscation brutale sans compensation financière? Ou si on fait les choses proprement comme nous obligent le droit interne et le droit international, l'Etat aura des indemnités énormes à payer pour pouvoir nationaliser. Ils ont peut être une solution à nous proposer pour le financement de ces indemnités ou alors c'est une de leurs mesures sans fondement?    
 
Il y a aussi la volonté de supprimer la discrimination positive dans leur programme. De quelle discrimination positive parlons-nous?    
Les seules lois qui pourraient s'apparenter à de la discrimination positive sont les mesures en faveur de l'emploi des personnes handicapées, la parité ou les aides spécifiques aux personnes à faibles ressources. Donc le FN qui se veut social veut supprimer ça ?    
 
Bref, il y a plusieurs points flous dans leur programme, j'aurais préféré un échange plus constructif. Mais peut-on encore attendre grand chose de cette émission ?
 
Quant à la sortie pathétique du Ruquier sur Poutou et son vrai visage. On voit là encore la prétention des personnalités audiovisuelles qui pensent que le public en a quelquechose à foutre qu'on les insulte (en face ou sur twitter) ou les malmène. Personnellement à chaque fois que je vois un politique insulter un journaliste, il gagne des points de sympathie.  

 
Il parlait pas des militants mais des élus locaux, ou le ménage était pas fait.
 
Le FN a comme gros problème qu'il est mal vu de dire qu'on vote pour eux. Donc c'est pire pour les élus ou ils pourraient avoir des gens plus compétents au niveau local, mais qui prendraient le risque de foutre en l'air leurs relations au travail ou perdre une partie de leur clientèle.
Donc ils prennent ceux qui se présentent forcément pour remplir les listes, et c'est assez souvent des gens appartement à des groupuscules peu fréquentables qui n'ont pas peur d'afficher leur opinions.
 
Le FN veut faire le ménage dans ces élus mais laissent des gens aux idées et gestes condamnables les représenter par manque de monde.

   C'est pour ça que ce bon Châtillon gravite toujours autour du FN.

On aura toujours des personnes sulfureuses dans tous les partis.
Le FN est un parti dans le système comme les autres avec les mêmes défauts.

En pire.

C'est du grand foutage de gueule quand Ruquier dit à Poutou, on va laisser beaucoup plus de temps de parole qu'on aurait dû.
Alors que l'émission est montée ensuite, il décide exactement du temps de parole qu'il souhaite lui donner.
Lasalle se retrouve avec 18 minutes et Poutou avec le même temps.
Ruquier veut faire croire qu'il lui a fait un cadeau en lui offrant ce temps supplémentaire, qui au final est inexistant.
 
Je viens de revoir la vidéo quand Ruquier lui fait la remarque sur du double discours de Poutou et lui dit ensuite de "toute façon, c'est fini !" avec un énorme sourire, fier de son coup.
 
Il donne l'impression qu'il fait un geste en acceptant de faire passer Poutou dans son émission, un peu comme pour Asselineau.
Alors qu'il nous a infligé du Copé pendant des années alors qu'il n'avait rien à dire, mais pour lui pas de problème.
 
Si Poutou ose faire des remarques sur l'émission sur twitter, il dit qu'il a démasqué son vrai visage.
C'est le grand seigneur qui se plaint que les pauvres ne lui sont même pas reconnaissant.
 
Il pourra nous expliquer qu'il vient d'un milieu modeste, qu'il vote a gauche, qu'il paye ses impôts en France et qu'il n'aime pas le FN, ce ne sera pas suffisant pour expliquer une telle attitude.

Honteux le comportement de Ruquier !  

ruquier devient pitoyable quand il s'agit de politique, et devrait se contenter de faire des interviews culturelles et artistiques. Moix, burgraff et ruquier le trio idéal pour faire des interviews politiques sans intérêt    
 
On sent quand même bien l'entre soi condescendant bobo parisien bien pensant dans ONPC maintenant

Tain' le faites entrer l'accusé qui vient de passer, y'a des coups de pied au cul qui se perdent au niveau du fonctionnement de la justice

Il y a eu vraiment du mépris de la part de ruquier envers poutou samedi soir ?

 
Oui...  " Et d'façons c'est fini    "  
 
https://twitter.com/OeilDeLynx6969/ [...] 9450543104

Mr Ruquier a été odieux avec Philippe Bisou  

Je ne vois pas de média qui font des reproches à Ruquier sur son attitude.
Surement par ce que c'est des petits candidats et qu'on peut se le permettre.
J'ai l'impression que ca fait royalement chier Ruquier de les inviter et s'il n'était pas obligé, il s'en passerait bien.

 
https://www.google.fr/search?q=Ruqu [...] 94&bih=874

Si tu regardes les résultats, tu vois qu'ils parlent de l'accrochage de ruquier avec tel ou tel.
Mais tu ne vois pas d'articles sur le mépris de Ruquier à part celui du bd Voltaire.

Il a été question de mépris lors de l'avant dernière venue de poutou il y a qq semaines.

difficile à dire avec les montages, vu que c'est une émission en différée
en revanche, lui et lasalle ne savent pas parler. Chialer par contre ils connaissent

il y a quelques semaines c'était Burggraf qui a un peu pour poser des questions.
Là, c'est Ruquier qui méprise ouverte les petits candidats et les électeurs du FN.
Et c'est déja pareil pour Asselineau.
Je suis sûr que pour le prochain passage d'Asselineau, ca va être pareil.
Ils vont le faire passer à 2heures du mat et lui dire que de toute façons, ils s'en foutent car il ne sera jamais élu.