Reprise du message précédent :
d'ailleurs, Tranié fait partie d'une fournée bien plus grosse
 

 
https://www.blast-info.fr/articles/ [...] Ak1ze2wBeQ
 
bon sang  
 

France Inter devient RTL, quelle honte. Le coup de pute pour Camille Crosnier qui avait été sauvée de justesse l'année dernière à cause du soutien des auditeurs... elle a juste attendu que le soufflé retombe pour la dégager à nouveau.  
 
Ecoeuré. Duhamel sérieusement............... autant prendre Sonia Mabrouk, j'imagine qu'elle a son rond de serviette à la maison

Camille j'ai appris il y a un moment qu'elle avait un lien de parenté avec l'ancien joueur / animateur des chiffres & lettres (il traînait sur RMC avec elle quelques fois)

Ah ben super

Ça va faire du monde à recaser sur Nova

 
Ça fait un moment que FI n'est plus très glorieuse, reste France Culture ou Radio Nova pour encore sauver les meubles.

[quotemsg=72922865,27281,930679]d'ailleurs, Tranié fait partie d'une fournée bien plus grosse
 

 
Sigrist dérangeait beaucoup trop    
 

Putain sérieux !?
Mais en quoi Sigrist il dérange bordel !?

Pas de blockbuster cet été

C'est plutôt pour la rentrée de Septembre qu'il sera absent a priori.
Mais après on en connait pas les raisons

+1

On ne devient pas première radio de France par hasard  

Il y a des trucs normaux dans le lot. Genre la Terre au carré, dont le concept était de remplacer une émission scientifique par une émission militante comportant des fake news régulières, c'est normal que ça dégage au plus vite. La disparation de blockbuster est plus chiante mais je pense qu'il a fait le tour du sujet...

oui, le magazine environnement, ça ne sert à rien quand il fait 43°C l'été
 
Et Dominique Seux ou Léa Salamé, on les met au défi de savoir pour qui ils votent. Ils sont pas du tout militants eux, et ne diffusent jamais de fake news

En fait en 2 lignes tu as :  
- Une justification foireuse : parce que c'est sur l'environnement et que le réchauffement climatique est une réalité, alors on peut raconter n'importe quoi. Genre on peut faire une émission sur le nucléaire en invitant Hervé Kempf, c'est pour l'environnement on fait ce qu'on veut
- Un whataboutisme : comme il y a un ou deux journalistes qui sont ptet pas totalement de gauche, alors il est normal de programmer des émissions militantes.  
 
Le fait que le service public n'ait plus aucune ambition sur l'information ou la vulgarisation scientifique est un problème majeur.

 
Peut-être des RT sur les réseaux sociaux jugés trop gauchistes qui ne plaisent pas.

Après, ptet que tous les choix programmatiques de FI ne sont pas politiques non plus J'adore blockbusters mais t'as pas 50.000 sujets à traiter non plus

Tu en es à justifier la suppression d'une émission par son militantisme. Comme si c'était un gros mot. Genre il existe des émissions qui ne revendiquent rien. Chaque prise de parole est une prise de position. Le fait est que celle là te gêne. C'est sans doute un hasard qu'elle soit de gauche
 
L'habitabilité de la Terre, cette valeur de gauche

il était présent cette année  

 
+1 j'ai l'impression qu'ils ont fait le tour avec blockbusters.
 
Sinon Duhamel pour le 7h50  
 
Bientôt Appoline de Malherbe pour l'edito politique.

Je justifie surtout la suppression de l'émission par le fait qu'elle est mensongère sur pas mal de points, et que cette émission militante a remplacé une émission de vulgarisation scientifique (tout en couvrant son militantisme par un côté pseudo-scientifique). Et oui une émission de service public n'a pas à être militante amha, c'est fou qu'on trouve normal d'utiliser de l'argent public pour financer du militantisme.

Concernant l'interview politique, c'est Sonia Devillers qui a demandé à changer. Elle était pas à l'aise sur le fait de chercher à obtenir la petite phrase de tel ou tel politique qui passe en interview, et effectivement ça se ressentait. Tout le monde n'est pas Léa Salamé.
Ce qui est juste triste c'est que l'interview politique dans les médias soit devenu ça : une chasse à la petite phrase comme seul but de l'interview
 

Insupportable SanPe à faire de l'homme de paille à chaque poste.

La critique porte sur les mensonges à répétition au service d'une idéologie politique, avec les moyens du service public. La planète n'est qu'un alibi ici. D'ailleurs j'apprends que l'anthroposophe Cyril Dion est de la partie...

Les habitants de ce département apprécierons le mépris.

Pour le coup j'ai aussi eu beaucoup de mal avec la Terre au Carré, c'était pas spécialement à cause de son supposé militantisme (je trouve pas l'émission spécialement de gauche d'ailleurs), mais simplement parce que Vidard avait largement versé dans l'à peu près et dans la pouiquerie pseudo-scientifique sur la fin de la Tête et qu'il a quasiment consacré cette attitude dans la Terre.
 
Enfin ça a peut-être changé maintenant, j'ai écouté que les premières émissions et j'ai vite arrêté, c'était insupportable (mais comme l'était déjà devenue LaTAC sur la fin).

Et c'est la raison de sa suppression ? Les mensonges à répétition ?  

Je ne sais pas, ça serait plutôt une bonne raison en tout cas.

La pouiquerie c'est la méthode scientifique de l'extrême gauche quand même.

 
La Terre au carré c'est justement ce qu'évoquait Gabug. Une émission pseudo scientifique qui commençait à bien verser dans le pouic et ça ne doit pas être financé par de l'argent publique.

Vous justifiez la suppression d'une émission par ses approximations. Mais ça n'est pas ça qui justifie sa suppression et vous le savez très bien.

D'autant que c'est juste la suppression de la chronique de Crosnier et Dion dont il est question.

J'ai pas de sujet sur le fond, dès que j'ai vu l'annonce de Van Reeth sur la reprise de FI, je me suis dit qu'ils allaient faire ce que fait une politique droitère classique de privatisation.
 
Rationnalisation des coûts, conservation des sujets bankable peu importe le fond et davantage de pubs.
 
J'ai lâché FI depuis bien longtemps, la suppression de la Terre au carré me convient davantage parce que scientifiquement, c'est de la merde. La science CQFD fait bien mieux le boulot sur France Culture.

Tu ne me trouveras pas parmi les personnes qui valideront cette affirmation

Si la suppression a pour justification le fait que l'emssion s'était politisée ou trop à gauche, alors oui je serai plutôt enclin à condamner cette suppression. Mais je t'avoue que j'ai pas du tout suivi le dossier

Les mecs préfèrent faire l'armée que de rester dans leur département    
 

La TAC souffrait déjà de la comparaison avec la Méthode Scientifique. D'ailleurs j'ai très peu écouté l'émission qui remplaçait (la science CQFD ou un truc du genre), j'ai trouvé ça moins bien, Nicolas Martin était quand même exceptionnel.

En fait, le militantisme devrait être une sorte de bouclier magique qui te permet de faire une émission pourrie remplie de pouiquerie sans que personne ne puisse y toucher ?

 
+ pleins d'actions plus ou moins légales ...

 
T'as tort, la science CQFD c'est au moins aussi bon que la Méthode, d'ailleurs c'est la même équipe. Et Natacha Triou vaut bien Nicolas Martin, c'est tout aussi rigoureux et précis dans les interview avec en plus un petit angle supplémentaire sur le décryptage de la recherche assez bienvenu.
 
L'émission sur les ordinateurs quantique avec Maud Vinet est un bon exemple de ce que Triou apporte : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ue-2078700

Faudrait que je réessaye alors, j'avais testé au début puis j'ai pas accroché.

Natacha Triou elle s'est vraiment améliorée après quelques mois un peu décevants, mais surtout (à mon sens) par nostalgie de Nicolas Martin qui était effectivement très bon.

+1, j'écoute souvent La Science CQFD et j'aime beaucoup