Reprise du message précédent :

 
Non et c' est bien dommage....

Hein  
Mais qu'est-ce que vous racontez  

De la merde, mais faut laisser faire et ne pas forcément relever

Voilà. J'ai préféré m’abstenir, de mon côté.

Et moi, j'ai rien compris et je crois que j'ai bien fait.  

On a de la chance, ils n'ont pas (encore ?) évoqué Coluche ou Desproges.

A ben tiens puisque vous en parlez  

Tu bluffes Martoni ?  

M Pokora chez Par Jupiter en train de parler quotas d'immigration, c'est kamoulox là

 
Il a quand même avoué ne pas être un spécialiste de la question.

 
vous pouvez répéter la question  

Il est spécialiste de quoi en fait ?

Parait qu'il est incollable sur Mat Pokora.

 
En daubes musicales

En foot, probablement.

Jancovici ce matin sur Culture face à Erner.
Sympa à entendre

Je suis tombé dessus en me réveillant, la tension entre les deux m'a stressé pour la journée

JMJ prêt a faire la chronique de conclusion

Philippe Katerine interviewé par Léa Salamé ce matin, elle est quand même "meilleure" avec les politiques qu'avec des artistes.

J'ai bien aimé le franc-parler et le réalisme de l'invité.
 
Ça fait plaisir d'entendre quelqu'un parler concrètement de ces sujets, au delà de l'habituel discours de bonnes intentions totalement fantaisistes (sur les énergies renouvelables par exemple).
 

philippekaterine philippekaterine philippekaterine philippekaterine philippekaterine philippekaterine  
s'il se vend pas son album ça sera pas la faute d'inter en tout cas  

J'ai écouté l'interview de François Ruffin d'hier, la fin était complètement surréaliste...

T'aurais un lien stp ?

http://rf.proxycast.org/1635005283 [...] 5575-0.mp3
A partir de 24:48

J'ai écouté la première partie sur le nucléaire et je l'ai trouvé désagréable et hautain dans ses réponses. On aurait dit un VRP de  Cigéo. Il ne s'en cache pas mais c'est une vison à court terme sur les risques futurs.

 
Son ton pouvait paraître un tantinet agressif voire méprisant, mais il a surtout le "défaut" de s'appuyer sur des faits et non pas sur des opinions liées à des idéologies, comme il le dit lui-même. Et en quoi sa vision est-elle particulièrement court termiste ?

D'autant qu'il y a de quoi être échauffé par le ton de certaines réponses...

 
Idem je l'ai trouvé assez désagréable à ecouter

Pourquoi court terme? S'il faut agir tout de suite c'est pour limiter la catastrophe climatique à long terme.
 
Il n'y a aucune autre solution réaliste, c'est ça le problème.
 

Je pense que le type est épuisé de se voir poser les mêmes postulats erronés et de sempiternellement avoir à démonter les mêmes lubies.

   
Il est sous cocaïne ou quoi?

 
Le traitement des déchets radioactifs qui seront enfouis à Bure dans un sous-sol argileux. Nous laissons aux générations futures le soin de se démerder avec.  
 
Puis sa réponse bien pathétique quand Ener lui une pose une question sur les risques qu'un avion se crashe sur une centrale. Oui, il est resté factuel, puisque ça n'a jamais eu lieu. Mais de là expliquer que les terroristes préfèrent se cracher dans une tour pour faire un strike plutôt qu'une centrale. Voilà comment de pas répondre à une question posée.

Le type est brillant, j'ai prend plaisir à écouter ses conférences sur YT. Mais sur le nucléaire son avis me met mal à l'aise.

tu dois être souvent mal à l'aise alors  

Ben si sur la question du terrorisme le vrai sujet c'est pas vraiment le nucléaire. Et sur le nucléaire c'est pas le terrorisme. On assez de problème avec ces trucs on va pas se faire peur plus que nécessaire.

D'ailleurs c'est une question un peu coinçante difficilement vulgarisable. En matière de sécurité terroriste il ne vaut pas mieux dévoiler les détails.

Les résidus radioactifs ont une durée de vie de 7890009 ans, c'est peanuts

Lesquels exactement ?

 
La chenille du poitou par exemple.

A la louche 240000 conteneurs de déchets MAVL et HAVL. Sans parler du transport pour les acheminer sur site.

Si dans 100/200 ans, à cause du réchauffement climatique, 90% de la planète devient invivable pour l'homme, la question des x milliers d'années de gestion des déchets radioactifs ne préoccupera plus personne.

Mais si les 10% restant étaient autour de Bure ?