Reprise du message précédent :
J’ai pas entendu le débat mais c’est clair que Dupont-Moretti a accepté de défendre Merah pour sa petite notoriété. Le reste, c’est du flan    
M’étonnerait que les Merah aient les moyens de se payer un tel avocat

Y'a forcément une histoire de pub pour lui je pense, je le nie pas.
 
N'empêche qu'il a dit bien plus que ce que prétend raclette et qu'il le pense sincèrement ou non est pas vraiment le soucis puisque l'important c'est surtout que c'était parfaitement vrai.
Sur la déradicalisation il a pas du tout qu'il s'en foutait, juste qu'il pouvait pas répondre parce qu'il en savait foutre rien (comme tout le monde d'ailleurs).  
Je pense qu'effectivement il compatis comme tout le monde à la douleur des familles et je vois pas du tout en quoi rappeler que tout le monde à droit à la défense est un argument plat dans la société d'aujourd'hui Notons que tu prends bien soin d'éviter la partie la plus intéressante de l'ITW ou il parle de l'impact du terrorisme sur la perception, les changement et l'application du droit...
 
Pour répondre à ta question blaseee il a dit hier avoir touché 10000net par la famille pour l'instruction et ne pas avoir demandé la comission d'office pour "éviter une nouvelle polémique" (je juge pas de la sincérité de cette dernière phrase, je te file juste les infos qu'on a eu hier )

Les plus ridicules dans cette affaires sont Demorrand (d'ailleurs il vient encore de souligner son extrême gauchisme). Il avait déjà remis à sa place Nicole Ferroni la veille sur son billet humoristique qu'il ne trouvait pas à son goût, il n'aurait donc plus l'esprit Charlie!?
 
Et aussi les avocats de la défense, en première ligne Patrick Klugman qui s'est aussi fait remettre à sa place par Henri Leclerc qu'il avait osé mettre en opposition à Dupont-Moretti. Leclerc a fait l'éloge de ce dernier au lendemain de cette affaire, ça devait en faire réfléchir certains.

extrême gauchisme ...
on est pourtant pas dredi ?

Euh pour le coup, toujours en prenant les propos en eux mêmes, ceux de moretti étaient bien plus à "gauche" que ceux de demorand hein

Cette haine du Demorand    
 
Moi j'ai bien aimé l'interview. Demorand a fait son travail de journaliste. Il a choisi de se mettre à la place de millions de français qui ne comprennent pas. Dupond-Moretti a pu répondre. Si c'est pour servir la soupe et que tout le monde soit d'accord    
 
Et Dupont-Moretti en a fait autant que Demorand, c'est à dire des caisses    

Non désolé. Le discours populiste était dans la bouche du journaliste "commentateur".

Ha oui d'accord, si on en est àce niveau d'analogie ça sera sans moi...
 
Donut78, t'as trouvé qu'ils en faisaient des caisses ? J'ai trouvé ça tendu, AMHA Demorand était pas bon (mais je conçois que ç'est très perso comme avis...) par contre j'ai pas trouvé ça mauvais en soit comme ITW, on aurait pris tellement cher sur d'autre plateau avec ce sujet ... non ?

On a pas la même vision du journaliste ou alors la tienne relève plutôt de Paris Match? Justement si les français ne comprennent pas c'est son rôle d'informer, d'expliquer en quoi se doit d'être notre justice et pas surfer sur la carte du jugement primaire et de l'émotion (le coup de la tétine était pathétique).

cool, on atteint le level JMM.com/yahoo.com ...

Ben oui la réalité fait mal à entendre. Ré-écoute son passage sur la tétine alors, ça me suffit.

Je crois que tu es mal informé, les lecteurs Yahoo/JMM sont plutôt pour le lynchage de Merah en public et la mise aux égouts de Dupond-Moretti mais bon bien essayé.

je suis très bien informé, je parle juste de niveau, tes soulignés/barrés et tes analogies
sont du même niveau, et j'avais oublié blabla 18-25 ...

ok si ce sont tes seuls arguments.

n'oublie pas de parler de journalopes aussi ...
je cesse de te nourrir

Moi j'aurai voulu savoir pourquoi il a pas eu la peine de mort par test de médicament  

Une bonne interview, c'est quand il se passe quelque chose. Il s'est passé quelque chose. Je ne dis pas que tous les moyens sont bons non plus. Mais oui, Demorand a choisi comme angle l'émotion et l'indignation, pourquoi pas.
 
Et le rôle de Demorand n'est pas d'informer. C'est le journaliste du journal de huit heures qui informe. Demorand est un éditorialiste. Tu voudrais lire le même édito et la même ligne éditoriale dans tous les canards, de L'huma au figaro ?
 

Oui tendu, mais ça reste du théâtre. Demorand a fait son numéro d'indignation et Dupond-Moretti a fait son numéro du chevalier plus blanc que blanc.

ha non non, c'est pas la réalité qui m'écorchait les oreilles c'était tes conneries.

Pour ceux qui voulaient un débat plus apaisé autour de la question y avait l'émission "du grain à moudre"

T'as un lien ?

un traitement inédit dans les médias

Oui c'est ce que je dis, Demorand s'est livré à une interview populiste pour moi, en jouant sur la corde sensible de l'émotion populaire (la tétine de l'enfant assassiné) pour attaquer son invité.

Comment juger les terroristes
https://www.franceculture.fr/emissi [...] erroristes

Super merci

Tout ça me fait penser au très bon docu L'Avocat de la terreur :
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28156.html
 
Jacques Verges, le patron  

Faut prévenir avant de montrer morandini. Imagine si des enfants tombent sur la photo...

Présomption d'innocence

Tu l'as senti comme ça ?
J'ai pas tout entendu, mais au début j'avais bien un journaliste qui posait des questions un peu dérangeantes pour que le grand public comprenne bien les positions de l'invité.

Invité qui y répondait très bien même, à mon sens.

Mais J'me suis arrêté à 8h35

donc tu as entendu les temps de réflexion de demorand et la phrase de dupont moretti "si j'avais su je ne serais pas venu ici "
 
c'était extrêmement tendu, et je ne connais pas les qualités de l'avocat mais là clairement le journalisme était au niveau zéro

J'ai regardé l'interview en entier et y a pas de malaise, aucun.
Y a un peu d'affrontement mais chaque partie est bien dans son rôle et laisse l'autre s'exprimer.
C'est 1000 fois plus intéressant qu'une interview classique de 5min où on sert la soupe et qu'on essaye vaguement de faire dire une phrase choc, comme on le voit trop souvent dans d'autres stations ou chaînes

Du grand n'importe quoi ce post

ha bah j'allais demander si qqn avait vu la vidéo, avec juste le son je suis d'accord que ça paraissait tendu/mal à l'aise.

Ouais c'est sur YouTube. Et Dupont Moretti paraît pas énervé du tout

 
Il faut prendre en compte qui Demorand a en face de lui, il sait que s'il devient cinglant comme parfois il l'est avec ses invité, avec Dupont Morretti cela risque de lui revenir pleine face  

j'ai pas écouté en entier mais j'ai pas entendu le moindre malaise, demorrand était dans son rôle de contradicteur pour que Dupont Moretti puisse dire ce qu'il avait à dire. Un débat d'une heure entre deux types d'accord ça n'aurait pas eu grand intérêt.

est-ce qu'un journaliste doit être "d'accord" ?

 
A l'heure du croissant et de la brosse à dents, par rapport à la "musique" habituelle où chacun sort des amabilités (sauf quand c'est le fn chez France Inter, mais ça c'est attendu) ça sortait complètement du cadre.  
Enfin c'est mon avis.  
Et je déteste les conflits, du coup entendre Demorrand partir en vrille et Dupont-Moretti lui envoyer quelques coups verbaux, ça m'a vraiment mis mal à l'aise (presque envie de baisser le son, comme quand j'ai envie de sortir d'une pièce quand j'entends deux personnes se disputer).

je l'ai entendu en direct aussi, mais je n'ai pas vraiment vu de malaise non plus
une discussion avec des avis différents ou les chose ont été remises a leur place.
c'est le sujet qui est tendu, pas leurs discussions, même si Demorand que j'admire beaucoup
malgré son extrême gauchisme n' pas été très objectif, mais il l'a compris très rapdiment
avec la réponse de l'autre, sinon il n’aurait jamais lâché son os.

j' ai pas dis qu' il en avait rien a foutre, mais que c' était pas a lui de s' en occuper,mais comment ce fait il qu' un esprit aussi brillant n' est pas un minimum d' avis sur la question ??

Je prends bien soin de rien du tout, j' ai pas entendu ce passage sur le terrorisme.

 
Paske si tu as le droit d' assassiner des gens au nom d' une idéologie de merde, avec la peine de mort tu te mets au niveau du coupable, et c' est pas bien, droit de l' homme touSSa koi.  on est dans une société humaine avec des principes et une justice, on est pas des sauvages.    
Bon évidemment les droits de l' homme c' est pour le coupable pas pour la fillette de 8 ans exécuté par le frère Merah.
 
Enfin une chute dans un escalier en prison c' est si vite arrivé.......