Reprise du message précédent :
Quel couillon ce Val. Pour se débarasser de Guillon, la bonne vieille technique du désamorçage aurait marché : il aurait déclaré et éventuellement en laissant entendre que sa ségneurie serait fan de Guillon, l'image du chroniqueur serait passé de buzzeur crédible à guignol copinant avec le pouvoir.
Enfin, c'est que mon avis

Si les "victimes" de Guillon ne réagissaient pas, personne n'en parlerait...

A mon avis ils vont pas le virer, mais mettre sa chronique à 4h55

C'était quoi le soucis ce matin ?
L'auditeur qu'a appelé pour dire "Nicolas on te soutiens, on t'aime" ?

Il me semble qu'il fut un temps - pas si lointain, mais bon, je commence peut-être à devenir un vieux con- où Philippe Val tenait une chronique chez Jean-luc Hees, dans Synergies je crois, et chez ses successeurs.
 
Je ne sais pas si quelqu'un se souvient de ce détail, mais il me semble même que, la direction de FI ne voulant plus de lui, elle avait cessé sa collaboration contractuelle. Il n'était plus payé pour sa chronique. Mais Hees, qui aimait bien Val, l'avait fait revenir et il tenait une chronique "bénévole" (ou rétribuée sous une autre forme), prise sur le temps de parole de Hees. C'était lui ou quelqu'un d'autre ?
 
Vous croyez que si des journalistes faisaient ça avec Guillon, ça passerait maintenant ?

Bah, Guillon pourrait appeler régulièrement le matin ou lors du téléphone sonne, avec la complicité du standard et des journalistes :  
 
"Alors, nous avons en ligne Stéphane de Neuilly qui..."

 
 
c'était bien lui ...

Synergie...
Il a même survécu en hébergement amical dans l'émission "la partie continue" d'Albert Algoud.
Enfin si ma mémoire est bonne...

Guillon sur Canal à 20h10

J'ai encore foiré la question des collégiens au jeu des milles euros la semaine dernière

Ca faut le faire      
 
Pour Guillon, si Val veut vraiment s'en débarrasser, qu'il le vire tout simplement. S'il a un peu de couille il en aura rien à cirer ce conneries de station à la botte du gouvernement et autre foutaises.  
 
Pis je sais pas ce qu'ils ont les journaliste de FI et d'ailleurs à parler de burqa et de voile intégral   Y savent pas que c'est pas la même chose?      
C'est le voile intégral que le Sarko veut interdire, pas la burqa...

 
C'est quoi la différence ? Dans un cas tu vois pas le visage, et dans l'autre non plus, c'est ça ?

la burqua, c'est bien le truc que portent les femmes afghanes sous le régime des talibans ? il y a plus intégral comme voile ?

     bah a priori burqa = voile intégral

oui, donc ?

Oui donc quoi?
 
C'est du niqab (de la niqab?   )dont il est question, pas de la burqa. Les pros de l'info devraient pas faire l'amalgame, des burqa y en a pas ici et interdire les burqa ne changerait rien, pas plus que d'interdire la culture de baobabs au pôle nord. Si le niqab est interdit la burqa le serait de fait.  
Tant qu'ils y sont ils pourraient quand même rappeler que leur coran n'appelle pas au port d'un voile intégral et encore moins d'une burqa et que les intégristes nous emmerdent à jouer les vierges outrées par cette histoire.

je ne comprends pas ce que tu racontes, la burqa est un voile intégral, et non le niqab qui n'a rien d'intégral et pour cause...
de toute façon on s'en fiche ce ne sera vraisemblablement pas une loi sur la burqa ou le niqab mais sur le fait de se masquer le visage, je suppose qu'en effet le niqab sera concerné, alors après bonne chance au législateur.........

 
Es-ce que tu as étudiée la question avant d'avancer cette affirmation ? Voici ce que je trouve sur les sites officiels de nos institutions :
 
http://www.senat.fr/lc/lc201/lc201_mono.html#toc0
 

 
Je te laisse le soin de lire la note de synthèse dans son intégralité afin que tu complètes tes connaissances sur le sujet car la burqa comme le niquab sont au centre des débats depuis bientôt 2 ans.
 

 
Pour info, le voile islamique (burqa / niquab etc) est déjà interdit au sein de l'école, des collèges et des lycées (loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 - II - 2.1) garantissant la laïcité.

Tiens, de la lecture:
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 86805.html
 
Il s'agit bien que "interdiction générale du port du voile intégral dans tout l'espace public", pas juste une histoire de visage masqué. reste que les journalistes dont pas bien leur boulot , sauf pour cet article tout frais  
 

Et dans les piscines depuis peu    
La question est vite étudiée: y a pas de burqa en France.
T'asson je crois pas que ce machin passe, le gouvernement va encore se prendre une pile  

 
Si j'ai bien compris ton propos, tu disais qu'un journaliste ne faisait pas bien son travail de synthèse car il relayait un message incomplet ou biaisé sur la question du voile.
 
Je te trouve un texte du Sénat sur la question en soulignant le fait que le débat porte aussi sur la burqa (ce que tu niais).
 
A présent, tu me cites, pour me contredire un article d'un journaliste. Que dois-je en conclure ? Que le journaliste de L'Express ne peut pas se tromper par rapport à d'autres journalistes ? Que le texte que j'ai cité ne te suffit pas à voir que la burqa est aussi au centre du débat ? Peux-tu éclaircir ton propos ?
 

 
Nuance : il y en a très peu. Suffisamment peu pour qu'on occupe pas l'espace médiatique avec ce faux problème. Donc tu es très catégorique lorsque tu dis qu'il n'y en a pas. J'ai habité 25 ans à Trappes et j'ai vu de nombreuses fois des femmes portant la burqa.
 
Encore une fois, essaye d'être plus précis et de mieux te renseigner avant d'avancer des propos qui peuvent s'avérer faux et te décrédibiliser auprès de ton auditoire.

ouais ok, les journalistes confondent peut-être niqab et burqa, donc en France il est essentiellement question du niqab, mais ne dis pas que la burqa n'est pas un voile intégral, si le niqab est désigné comme intégral, alors a fortiori la burqa l'est...
 
bref c'est un peu de l'enculage de mouche tout ça...

J'ai pas cherché à te contredire, j'ai répondu à moonboots et ton post s'est intercalé.  
Ton truc dit bien " burqa OU niqab", preuve que c'est pas la même chose. Alors évidemment toi t'as vu des centaines de milliards de burqa.
Et je vois pas d'où tu sors ton "Que le journaliste de L'Express ne peut pas se tromper par rapport à d'autres journalistes"????J'ai trouvé un article qui indique la différence entre burqa et niqab, point. RAB que ça vienne du Figaro ou de Ouest-France ou d'ailleurs.  
 
Mon propos était simplement de dire que les journalistes de FI font comme d'autres l'erreur de confondre burqa et niqab.  

 
Non, ton propos était de conchier France-Inter, comme tu le fais à longueur de posts sur ce topic, ou quasiment, à tel point qu'on se demande tous pourquoi tu écoutes encore une radio aussi merdique

Non.

 
Bon.

je pense que quand les journalistes parlent de burqa ils veulent parler par extension de tous les voiles intégraux, que ce soit la burqa ou le niqab, pour être plus exacts ils devraient dire "voile intégral" ce qui couvrirait les deux vêtements...
 
bref...

attends il a trouvé à conchier autre chose que Guillon ce qui montre qu'il n'est pas monomaniaque obsessionnel  

                          et pi tiens tu vas mdire sque jporte puisque t'es si malin
                                                           /

 
C'est une protection anti-amiante  

 
Mon truc. Tu dévalorises un texte du Sénat en le qualifiant de truc. Ce n'est pas très courtois.
 
 

 
Tu exagères mes propos ou tu ne me lis pas. Encore une fois, ce n'est pas très courtois lors d'un débat d'idées. Je me cite en mettant les informations importantes en gras :
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai compris après avoir lu attentivement tes interventions. J'arrête cette discussion un petit peu inutile.
 

Guillon est un abruti.
 

Fallait même pas la commencer.

aaah je sens que tu vas mieux    

 
On dirait un seigneur sith

pas de seigneur sith en France    

Des bottes rouges?
 
En tout cas t'as bonne mine avec ce sac sur la gueule.

Power600 est au top de sa forme  

oui, il a eu un ptit coup dmou avec la burqa mais là il est reparti      ouf j'ai eu peur cinq minutes

Et vous autres vous avez bonne mine à le défendre benoîtement alors qu'à la place de ce type un humoristique qui tape sur le pouvoir (mais en vrai, pas avec des histoire d'yeux de fouine) ce serait bien plus intéressant  

aaah voilà le power600 comme je l'aime    

Tu vas pas m'aimer longtemps.