Reprise du message précédent :
Depuis 2 soirs je tombe sur "Les informés" de France-info. Putain ce sont les grandes gueules de France-info mais ça vole pas plus haut... Quand j'étais gamin (bon pour l'appréciation on repassera) j'avais l'impression que les journalistes et politiques avaient plus de connaissance que moi. Maintenant j'ai l'impression que ce sont des guignols comme moi sur 99% des sujets.

 
Il parait même qu'ils font caca aux WC, et qu'ils se curent parfois le nez avec le petit doigt  

Bah ouais c'était prévu, le clan timooon (qui n'éxistait pas il y a 12h) a triomphé . Tu crois quoi? qu'on s'est passé le mot? Si PERSONNE n'abonde en ton sens, ya quand même bien une putain de raison nan?
Tu remarqueras aussi que ceux qui "gloussaient" ne sont pas ceux qui ont posté récemment. Fatal error.
Mais c'est pas parce que tu disais de la merde? que t'as rien compris au topok? Et que t'as exagéré sur un paquet de trucs? que tu t'es fait des film sur des choses? nan, ca peut pas être ca, pensez donc, c'est moi, je suis le responsable de tout sur Terre
La non-argumentation à son paroxysme, "ayez le courage de vos propos", c'est à moi que tu disais ca je crois? .
Moi j'ai au moins la matiruté d'accepter des remises en question.
 
Du coup pas de pavé à écrire  
 
Et pour la postérité
 

Ca fait mal ouais, autant ragequit et fuir l'argumentation que d'affronter la discussion

Les derniers secrets, vacances sous haute tension, la confession.

Toujours aussi bonnes ces fausses couv', j'adore  

 
 
"quand tant de gens suspecte votre discours, c'est peut être pas le monde qui a tort, c'est vous qui devez faire votre introspection" - Nicolas Sarkozy

Toujours concis et bref genkidama

Les vakonss sous haute tension, VSD cette cacalitay

Grubnatz.

L'opposition laminée, l'ordre et la discipline

ouais bah serres les dents car y a des purges régulières dans la majorité  

Il faut bien traiter ceux qui ne sont pas Charlie  

Désolé là, sur ça, je fais partie de ses fans, les quelques Dieudonneries qu'il y a sur ce topic c'est des gifs (oui, on sait, ça file la chiasse à Genki, n'en rajoutez pas ) et des références à son sketch avec Baer. Je doute qu'on puisse en déduire le moindre mépris de classe ou la glorification d'idéaux (nauséabonds ou pas).
 

J'ai toujours fait en sorte d'accueillir les nouveaux/nouvelles ou lurkeurs et lurkeuses qui sortent de l'ombre avec un petit mot, je pense que c'est déjà au dessus de ce qu'il se passe sur plein de topics d'HFR où un noyau se crée par la force des choses et reste dans un élitisme un peu exclusif. Y a que sur couteaux que je ressnes pas ça : on sait qu'un couteau commence à être bien à partir d'un certain budget, mais je vois rarement un débutant, une personne qui cherche à faire un cadeau à un copain sans mettre 150 balles dans une pièce, se voir annoncer que "Tout ce qui est en dessous de ce prix sera de la merde chinoise @DXtreme en acier à ferrer les ânes".
 
Ici c'est pareil, les gens se pointent, s'ils nous font marrer avec leur remarque ou amène leur éclairage sur un truc, je pense qu'ils ont les réactions qu'il se doit.
 
Sur l'HFP, c'est comme tous ces délires "On devrait en faire un flim de cette histoire", "On devrait faire une compil' mec, avec tout ce que tu viens de résumer sur son compte, y a de quoi !" : ça a l'air super emballant sur le moment, mais ça reste BEAUCOUP de boulot. J'étais moyen chaud au début parce que j'ai un peu d'expérience dans ce genre de délires et que je sais que ça peut péricliter. L'objectif n'a jamais été d'égaler un Gorafi que j'apprécie très modérément pour ma part. C'était aussi un moyen de trouver des pistes d'inspiration : gouge, baron et tout un tas d'autres se sont craqués en écrivant l'histoire inventée de cette rédac', le seul fait que ça ait permis ça me semble déjà être la preuve d'une réussite sur laquelle il n'y avait aucune obligation.
 
 
 

 
Là je suis obligé de m'inscrire en faux. Je parle de ma gueule, c'est encore ce que je fais de mieux : je n'ai plus voté depuis 2008, je crois qu'il n'y a pas grand chose que je dégueule autant que la gauche à part la droite, les écolos et les centristes. J'ai limite plus de respect pour les extrêmes qui au moins n'ont jamais eu l'occasion de se compromettre dans les conneries des partis "de gouvernement".
 
On a tellement chié sur Demorrand qui représente selon moi cette gauche idéologisante qui méprise sa base ouvrière et prolétaire, tellement chié sur Libé, surfant sur son attaque par Toumi pour exister et se renflouer pendant son propre naufrage, on a tellement dégueulé sur Manuel Valls (OK, il est pas de gauche ), j'ai tellement honte de Cazeneuve, des trahisons démocratiques auxquelles ils se sont livrés, entre Rémi Fraisse et PJLRenseignement, entre les écoportiques qu'on démonte pour ensuite s'excuser d'avoir fustigé le Nutella, que j'aurais du mal à dire qu'on penche dans un sens.
 
Tu aurais dit "Vous rejetez tout en bloc, vous devenez un topic de haine contre tout, tous azimuts, comme aigris, déchets, TALMMQSR", j'aurais nié mais ça aurait été plus difficile. Là, c'est quand même plus simple, dire qu'il y a un bord qui se dégage dans notre critique juste parce que "Merci Hollonde", c'est simplement que c'est constamment dans tous les commentaires de sites de presse. Après je me serais autant essuyé sur "Sarkozy = fascisme" si le topic avait existé à l'époque, tellement c'était le réflexe dès qu'il ouvrait la bouche.
 
 
 
Plus généralement, oui, le topic se partage entre deux tendances : la critique "sérieuse", méthodique, l'observation des problématiques et tendances, et le délire, le brocardage plus léger. Je me rappelle de Grubnatz dont la remarque me revient régulièrement, quand j'essaye un peu d'équilibrer, il avait commencé sur la première page à évoquer la virgulance, puis, plus loin, vriament après, il avait gueulé et dédrapé en évoquant le délire qu'était devenu ce topic.
 
Dire qu'il n'y a plus que l'HFP et la déconnade est faux selon moi : j'ai pu discuter de l'édito de Lordon (alors oui, là pour l'occase c'est un peu de gauche, en tout cas, classé comme tel, mais "de gauche", c'est un peu comme le vocable "bobo" : on y fourre tout ce qu'on aime pas dans le domaine de l'économie, l'idée reçue étant que "la gauche" ne sait pas faire d'économie, que de l'humanitaire) et de trucs plus complexes que des gifs de péage avec des gens qui s'hydratent.
 
Plus généralement, j'aime quand on peut partir sur des discussions un peu plus épaisses, mais ce topic était fait pour la déconne, pour se divertir aussi. L'un n'empêche pas l'autre et la première page en est un bon exemple : on a été sérieux dans la déconne. Le calendrier est un monument mais dédié au rire. Parler des vacances de ministres etc, c'est quand même pas un sujet de fond. Sauf si l'angle est le traitement de celles-ci par les médias.
 
Je suis face à la "dérive" de plusieurs topics, ça a été le cas sur TALMMQSR. Enfin. "Dérive". Disons que ça suit un tracé et que j'ai une influence dessus, mais pas le contrôle complet : le topic devient ce que ses participants en font. Sur ça, si tu veux creuser plus loin que les captures, hésite pas, on a conseillé des bouquins (Les partons de presse nationale. Tous mauvais, l'inévitable d'Halimi "Nouveaux Chiens de Garde"...), des articles etc. Tu as aussi une influence sur le contenu du topic, tu peux rééquilibrer à ta manière le délire "screens de péages" pour creuser sur d'autres sujets.
 
Ca m'intéresse et chuis pas le seul je pense. Après je sais : parfois on s'attend à des réactions sur un post qu'on a mis du temps à fignoler, ça vient pas, ou ça vient en décalé, mais ça c'est ni propre à ce topic, ni propre à toi ou aux "nouveaux".

Et puis rappelons qu'HFP est le topik d'information continu n°1 en Europe.

 
Ti Moon, Ti Moon   je crois qu'il vient de nous prouver qu'il est devenu le Grand Mooln    
 
 
oui oui ok je prends

je propose que le directoire de l'HFP se réunisse pour décider du sort de Mr Moon après ses propos intolérables  

Je remarque que ca fait plusieurs messages que je postes sur ce topic et qui ne sont pas quotés.
La police de la pensée Timoonienne a planté ses griffes plus profondément encore que certains veulent le croire.
 
Wake up sheeple !
 
Si ce message n'est pas quoté, je prendrai les dispositions qui s'imposent en assumant pleinement la responsabilité de cet echec.  

Guys, n'en rajoutons pas.

En accès libre pendant 24h sur ASI : Une émission sur la fin du Daily Show de Jon Stewart  
http://www.arretsurimages.net/emis [...] ias-id3508
 
Ce matin il y avait aussi un point de vue intéressant sur l'historique et les variations vis à vis de sa tentative de copie par Barthès, sur France Culture dans "les matins de France Culture" vers 8h30

 
 
Pour Pujadas, c'est 12k fixe pour le JT, donc ça comprend pas les primes de déplacement quand il va itw ou faire le JT en province ou à l'étranger. Ni les primes pour les itw en plateau.
Sans oublier les émissions spéciales lors d'attentat ou autres.
 
 
à cela, il faut rajouter ses autres émissions, par exemple, Des paroles et des actes...

Il faut ajouter la corruption surtout oui. Pujadas qui palperait autant qu'un cadre sup de cogip SSII, j'y crois pas 1 sec.

http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] najac.html    
 
   

Un journaliss, proche des fronssais qui vont toujours au même endroit chaque année  

Alors Monsieur TBG, quand on magouille comme vous, on évite de donner des leçons de morale

Car oui, Garianne reste le premier journal d'investigation du monde.
Le dernier bastion de liberté sur ce topic.
Le seul journal vraiment Charlie.
 

Bordel

tain

"l'emprise maléfique"  
C'est vrai que l'avatar fait vieille photo de fille possédée

Excellente une comme d'habitude

"Cette réputation de critique sévère des journalistes, Stewart l'a notamment acquise en 2004, lors de son passage dans une émission de débat de CNN, Crossfire. Elle était spécialisée dans les affrontements rugueux, où les petites phrases et les coups de gueule prenaient le dessus sur le fond."
 
Putain, je suis pas un grand fan du gars, j'accroche plus à John Oliver, mais faut reconnaître qu'il est bon dans son ton et son analyse.
 
Après, sur ce point, y a toujours un moment où le succès, l'engouement te poussent à faire "le truc de trop". Tu sens que t'as la base derrière toi, et tu dépasses ce rôle.
 
Pour moi, la rapide croissance du Petit Journal et le melon énorme qu'avaient ses créateurs les a poussés très tôt dans ce travers d'amuseurs qui appuient là où ça pique et qui deviennent tribuns.
 
Quand tu te lances dans ça, faut surtout pas perdre ce qui avait fait tes débuts, ta force de critique et ta pertinence. En ça, Stewart n'a rien paumé, l'une de ses dernières chroniques sur les émeutes raciales était limpide, froide et clean dans sa critique. Son rassemblement n'est que le contrebalancier de la débilité médiatique qui sévit aux US. Je dis pas qu'on est mieux lotis, mais là-bas, c'est full-décomplexance à un niveau abrutissant...

Qu'est-ce que c'est que ce hold up sur la déonto ? Ils sont sérieux là ?
 
J'ai lu hier l'article sur le patron d'EBRA, le mec qui a le Crédit Mutuel de Bretagne et plusieurs titres de presse "régionale" (ce qui a tendance à faire sourire face à un poids lourd type l'ImMonde, Libé, Figary). Sauf que le gars peut se permettre ce qui ferait l'objet de débats (de pure forme, money talks) si ça arrivait dans ces "grands quotidiens nationaux". Précisément parce que c'est morcellé par régions.
 
C'est typiquement ça, les articles à la gloire d'un patelin avec un vague lien parce qu'un branlos du PAF vient y garer son Porsche Cayenne.
 

Salut !

Alerte coussins et vitres d'avions, on veut des experts en coussins et allez choper le laveur de carreaux qui est au 2ème pour un décryptage  

Ca arrive au compte gouttes, ça y est ?

C'est exact monsieur Bloune, nous sommes z'en présence d'un véritable "peuzeulle"  

Je suis sur l'émission d'@si là, la séquence de Stewart est impressionnante : le mec est sympa mais lâche pas ses questions et reste pertinent.
 
C'est, à mon sens, tout ce qu'il manque à nos chroniqueurs à cravate et langues pendues qui nettoient le fion des politiques qu'ils interrogent : soit ils sont dans l'opposition frontale et affichée, comme cette cruche de d'ex de Montebourg (oublié son nom), qui veut montrer surtout qu'elle est bien, humaniste, anti-raciste et solidaire, et ça occulte TOUT son travail journalistique, soit c'est obséquieux à en rendre la séquence gerbante tellement on croirait entendre le maître à penser Elkrieff ou Elkabach "Monsieur Sarkozy, vous pouvez sûr'ment nous l'dire, on vous a d'jà posé la question, mais bon : même si c'est beaucoup de travail, votre destin recroisera-t-il celui de la Présidence pour redresser le pays ?"
 
On a un gros souci avec ça, gérer la sympathie tout en restant pertinent et intéressant, sans verser dans le copinage dégueulasse.

Et ce qui est fort avec Elkabach c'est qu'il peut être dans les deux excès total

suivant avec qui il parle

 
du grand art    
 
 
 
lui c'est l'uber journaliste. il pose la question prévue à l'avance et fait la réponse aussi lui même et arrive a s'interrompre pour se poser une autre question...    

On est mieux loti en France.