Reprise du message précédent :
Laurent Bon, qui produit Le Petit Journal et Le Supplément avec Barthès, lorgne depuis longtemps sur l'access de C+, mais visiblement pour l'instant c'est le même producteur du Grand Journal qui garde la tranche
 
"Je veux continuer à être libre, de pouvoir parler à la fois de coussin péteur et de la Syrie, d’être libre"
 
Libre de faire un grand écart éditorial et des émissions 100% auto-promo (cf. la semaine dernière avec leurs humoristes, 25 min de promo pour un navet)
 
Dans l'interview de ce matin il se félicite que "des jeunes de 9 ou 10 ans" connaissent le nom de pleins de politiques et qu'en gros son émission est une porte d'accès sur le monde politique. Or tout ce qu'il montre c'est les personnalités individuelles, les petites phrases, quelques affaires et les courses de petits chevaux. Bref la même chose que les JT ou les chaînes d'info, mais avec un ton décalé pompé sur les talk-shows US

cette fixation sur le Petit Journal,  
on peut clairement se passer de cette émission .

Prioritaÿ à l'actualitaÿ du FN

Et l'attentat aux US, tout l'monde s'en "fout" ?  
 
You are not Charlie ?

 
Tu peux rester dans ton coin et te contenter des médias qui te plaisent. Personnellement je préfère regarder également les médias importants, qui comptent et qui — comme le Petit Journal peut le faire sur les jeunes — ont une influence sur la société, à commencer par les médias et le monde politique.

Laissez moi vous rappeler que Barack,,, euh,,, Obama,,,, n'était pas,,, à "Paris",,, le 11 janvier  

Monsieur Claimonss svp

 
Oui ?  

Le petit journal c'est un peu l'Apple de l'information
C'est la même merde qu'ailleurs mais les gens pensent que c'est du "premium" grâce au packaging, la com, toussa

 
C'est exactement ce que je dis : "Or tout ce qu'il montre c'est les personnalités individuelles, les petites phrases, quelques affaires et les courses de petits chevaux. Bref la même chose que les JT ou les chaînes d'info, mais avec un ton décalé pompé sur les talk-shows US"
 
J'ajoute simplement qu'il est important de les regarder si on veut comprendre ce qu'il se passe dans les médias/la société/les jeunes (avec d'autres émissions/journaux/sites/etc) et pas se limiter à des analyses de comptoir alors qu'on ne regarde plus des médias mainstream depuis des années.

Le petit journal tombé dans le piège : il font une émission ce soir genre pour dénoncer le FN, résultat, ils ne parlent que de ça pendant les 10 minutes que j'ai regardées... Ils réalisent pas qu'ils leur font de la pub ???

Eh bien littéralement oui

 
 
Mais j'vais vous l'dire, vous l'dites mieux, chef.

Comme à chaque fois.

 
 
Son attitude insupportable (je suis scientifique donc je détiens la vérité, tan pis si on me croit arrogant) et sa capacité à s'auto-apitoyer ont un peu joué dans le bashage quand même. Et il ne s'exprime pas très clairement, c'est difficile ne pas voir dans ses propos des généralisations extrêmes.
 
Je n'ai jamais compris les gens qui profitent d'un passage dans un média pour se plaindre de ne jamais y être. D'autant plus que Todd, il y a pire comme exclusion médiatique...

 
Heureusement, l'HFP est là !
Cryptage ? Décryptage !  
Décryptage des décryptages, infos sur les chaines d'infos, vous l'vivez, nous l'savons !
 

Je propose qu'on mette ce post en FP

Il y a déjà un post en first post voyez-vous

 
merci c'est intéressant  
 
 
 
 
 
 
ET un bon sujet pour le topic EU  

 
La prose journalistique, c'est comme un pet bien chaud et bien gras : on préfère le sien même si il pue plus que celui des autres.

« Nous, femmes journalistes politiques et victimes de sexisme... »

 
Et la Fourest qui fait le tour des plateaux pour son bouquin, ça tombe bien avec les femen du 1er mai  

 
http://www.liberation.fr/politique [...] ue_1289357
 

Pourquoi elles les filment pas et pourquoi elles ne les attaquent pas ?

Parce qu'elles ont pas un cerveau aussi developpe qu'un homme.

 
Concrètement, elle devrait filmer tout le temps le type jusqu'à une remarque/un comportement sexiste?
 
Ou lui demander de le refaire pour avoir une preuve?  
 
 

 
Pour ne pas être grillée professionnellement.

 
Bof je doute que le public qui regarde Le petit journal se recoupe avec celui qui vote ou est potentiellement un électeur du FN. Au pire ceux-là sont confortés dans leurs convictions (c'est une émission de bobos qui ne fait que du négatif et salit le parti).

Ce soir par hasard je me retrouve devant l'année du zapping 96. Et coïncidence s'il en est, il y a un reportage très à charge du vrai journal de canal + qui dénonce les brutalités de membres du FN lors d'une manifestation. Bon cetait plus violent à l'époque vu que c'est un pauvre flic qui est pris à parti, devant les caméras de canal, mais punaise ca fait mal de voir qu'on en est toujours au même point, avec les mêmes acteurs et les mêmes discours.

 
Ouai mais ça c'est vrai aussi pour BFM, aussi pour France 2 etc.
Aucune chaine de télé n'est "la chaine" des gens qui votent FN. Pourtant ils en parlent tous et on voit le résultat dans les urnes.

Rien que le coup des harcèlements par SMS par exemple....
 
M'enfin si les victimes portent pas plainte aussi

Ach z'était le bon demps ya  
https://www.youtube.com/watch?v=WfmO2PSxN3U

En direct du topic des trucs frais, un certain pota a déniché sur le site de fronsstv une news de qualité à faire pâlir les vieux oncles ringards  
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 94139.html

Admirez la puissance de l'argumentation

Dans mots croisés, Clémentine Autain a demandé combien il y avait de une du point et de l'express anti-musulmane, et elle a accusé les médias d'avoir une part de responsabilité dans la montée du fn.

Elles ont peur pour leur travail.

 
Le harcèlement par SMS est un cas, pas forcément représentatif.
 
Comme le dit une journaliste de Mediapart:

 
http://blogs.mediapart.fr/blog/len [...] politiques
 
Et encore une fois, quid de leur travail après? Un certain nombre ne sont pas soutenues par leurs propres rédactions...

ouais ok, je vais pondre une tribune dénonçant la corruption dans mon milieu pro MAIS je vais pas citer de noms parce que "j'ai peur", et puis je vais dire que "je porte pas plainte parce que j'ai pas d'éléments"  
 

Je pense effectivement que balancer quelques noms serait mieux.  
 
Après oui, concrètement un député qui se permet une remarque bien lourde ça ne permet pas de porter plainte. Elles devraient faire quoi, fermer leur gueule?

Balancer des sms, même anonymisés.

 
Et cela, je présume...,,, avec son air hautain

Balancer les noms avec les SMS. Pas de diffamation vu qu'elles ont la preuve.