Reprise du message précédent :

En tout cas, ceux qui sont tout en haut, ceux qui décident au GJ, je peux vous dire que ce ne sont pas des gens de gauche...

ils sont tous de droite la dedans.
c'est pas parce qu'un type a eu sa carte au PS dans les années faste du mitterandisme que ca signifie qu'il en a les valeurs. ca fait plutot leche cul du pouvoir.
ce sont tous des mediocres au service de l'ideologie C+: l'impertinance solvable. on denonce pas, on fait le "buzz" en disant des conneries mais en paraissant cool et insolent.
l'ideologie derriere ca c'est de decredibiliser l'action publique en en faisant une sorte de globiboulga ou tout se ressemble, ce qui favorise les mecs en place. soit des elites mondalisées...

Et puis Le Grand Journal, n'est à proprement parlé ni vraiment de droite ou de gauche, ils cherchent à coller à l'actualité, et reçoivent les politiques qui font l'actualité du moment, de droite ou de gauche.
Après certains chroniqueurs occasionnels politiques ont des appartenances politiques bien marquées et non cachées (Barbier, Macey Scaron...)
 
Apathie lui a beau être plus PS que de droite, il tape indifféremment sur les deux côtés.

Apathie a été au parti socialiste y a plus de 26 ans ça date quand même, de 1982 à 1986 donc 4 ans membre du PS.
Depuis 1988 il vote blanc a chaque elections.
 
Depuis mitterand la gauche a du pas mal le décevoir comme beaucoup, après il dit « J'ai été de gauche et je n'ai jamais été de droite »  donc ça ouvre a des partis de gauche mais aussi de centre droit ou centre gauche.

J'avoue je ne regarde le grand journal que parce qu'il y a des invités politiques quotidiens, à part ça c'est daubique

je ne regarde plus le Grand Journal, c'est insupportable tous ces invités et ces chroniques qui coupent les pub sans cesse, on peut pas mâter un spot tranquille.

Marrant, moi ça serait presque le contraire.
Les débats politiques sont tellement nuls et vides (entrecoupés de lolades d'Ariane, de coupures pubs, etc.) que je regarde justement pas quand c'est la politique, où y a d'autres émissions qui traitent le sujet nettement mieux que ça. Tu regardes un truc politique sur le GJ, t'apprends rien.

En revanche ils arrivent à avoir des invités ciné/musique/autre que les autres chaines n'ont pas, donc même si c'est pas du haut niveau ça va

pareil sans les politiques je regarderait pas.
Sinon la 2eme partie me plait parce qu'il y a souvent du lourd niveau invités surtout international.
 
Micheal Fassenber au gran djournal ça a été un coup de coeur énorme      

Tu peux aussi rajouter que les invités "anonymes" ne sont pas le même genre que ceux que tu vas trouver dans le journal de JPP.

Fin bon, jme plains pas hein, j'suis plutôt à gauche et j'aime bien le journal, ainsi que leurs débats, je regrette juste qu'il y ait trop de pub.

Apathie il est ni de gauche ni de droite, il est plutôt libre penseur.

De toute façon tout Canal + est orienté plutôt à gauche qu'à droite, de la même façon que tout TF1 est orienté plus à droite qu'à gauche.

le grand journal, gaucho? on doit pas regarder le même

c'est à midi que c'est bien à gauche sur c+, avec demorand & co

edit : domenach bien sur,  merci la monne

Non mais cherchez pas, s'ils ont leurs convictions à "gauche" mais emplâtrent 30000€/mois en faisant leurs moralité à 2 balles sur la misère du monde où faire genre que le petit étranger pauvre du quartier du coin est leur pote (ex: Djamel quand il se pointe, cherchez l'erreur   ), pour moi c'est des gros BOBOS .

On parle ici plus de ce qu'ils font transparaitre, leurs images. c'était la question du départ.

Après oui, dans leurs chroniques et dans l’émission en général ils sont apolitiques, mais d'un coté c'est normal, ils sont obligés de l'être vu qu'il s'agit d'une émission grand public avec des invités de tous bords.

C'était peut-être vrai à une époque (il y a longtemps...) mais je pense que maintenant c'est moins vrai, ou ce n'est qu'une image qu'ils veulent donner (ça passe mieux que "être de droite" ), mais qu'en réalité, c'est un truc bien de droite quand-même.
Mais c'est creux, y'a rien de valable, à part regarder Ariane nous faire honte face aux invités les plus prestigieux, il n'y a vraiment rien à garder ; les non-interview, les questions qui n'en sont pas, la promo pour la promo, on apprend rien sur le Grand Journal. Même Barthes commence à s'essouffler, sa formule commence à s'user, tout comme les guignols qui ne sont plus vraiment drôles ni pertinent, ni intelligents depuis longtemps...

Domenach'

Ha oui, ils ont "récupéré" le truc hype du moment  :"Bref", le truc qui "fait le buzz" en ce moment (désolé, j'ai conscience que cette expression est vraiment horrible...mais je l'ai utilisé à dessein )
On le voit dans le making of de Bref : quand leurs auteurs commencent le tournage, ils ne savent pas encore à qui ils vont vendre "Bref", quel chaîne va accepter leur format ultra-court et assez "frais", l'auteur avoue "France 2, France 3, ou peut-être même Canal+"...Le Grand Journal c'est la hype qui fait la hype (mais c'est vrai que Bref a plus de gueule au Grand Journal que casé entre Romejko  et Sabatier )

oh putain oui, goto dodo  

Bayrou pour changer, et puis on va en bouffer de la promo-vérité-si-je-mens

Ah mince... ben moi j'sais pas, j'ai jamais vu canal décrypté

C'est à gauche de Sarko, à la rigueur

Ils nous refont le coup du Bayrou qui monte qui monte alors qu'il va se faire ratatiner la gueule par Marine Le pen au 1er tour

Il doit être content de plus avoir dans l’émission Yann Barthès et "le monde parallèle du modem" qui plombait son discours.

Vachement ouais... D'autant que Yann Barthès est devenu la plus grosse suceuse du paf...

Eh ben, va y avoir une hécatombe chez les présentatrices italiennes et les stars du porno...

Et hop, il a esquivé le grand oral d'Ariane

Ariane ton grand oral tu l'as dans le petit anal  

Hum

- Les invités sont les 9/10 du temps ceux qui collent le plus à l'actualité et sont très prestigieux
- Apathie est très bon
- Le nouveau philosophe est satisfaisant
- Ariane ne sert à rien ou presque, mais peu importe
- Yan Barthez c'est quand même grâce à lui que les techniques de com sont révélées au grand public
- Il y a une sorte de bien pensance de gauche, qui existe depuis une vingtaine d'année chez canal, et qui n'a pas vraiment changé, car Denisot a beau être plutôt à droite, il est très rare qu'il s'implique dans les débats et reste 99 % du temps neutre
- Ca me gêne pas, je préfère une bien pensance de gauche que les anneries de JPP.
- Ils ont régulièrement des chroniqueurs intéressants car honnêtes contrairement à une grosse majorité : je pense à alain Duhamel qui na mache ses mots pour aucun des bords politiques.

Je trouve que vous chipotez un peu, ça fait 15 ans que je suis la politique que ce soit via la presse et la TV et c'est loin d'être une emission de merde, faut arrêter d’exagérer. Il faudrait juste qu'ils suppriment 5 minutes de coupures pub (le première, celle qui débute 2 minutes après le début de l'émission) et ça serait très correct. Par ailleurs le choix de faire un petit journal indépendant de Yan barthez est très mauvais, il aurait mieux fait de rester dans le grand journal, il y était plus utile et apportait une vraie valeur ajoutée.

Alerte Dussart

le nouveau ://////////

Tain les journalistes gogols qui n'ont que ça à faire de passer la nuit du 31 dvt les portes de l'Elysée à scruter les invités. Y en a vraiment qui sont prêts à faire n'imp pour toucher un salaire.

séquence "ne pas dire que l'on ne nous filait plus de rôle potable donc on a accepté un 3ème film"
vivement la phrase culte "vous vous êtes bien amusés sur le tournage ?"

Ce sont des têtes nouvelles, a tout les coups des stagiaires qui se sont sacrifiés

sérieux là    

Putain voila que la noire commence à chanter  

 
Conaco tu as rien de plus intelligent a dire?
 
Elle est ridicule ok mais la citer par sa couleur de peau c'est vraiment con de ta part, mais vu la faute ça m’étonne guère.

 
Je vais dire quoi , une femme de couleur ? une black ? Et pour finir j'ai retifier mon erreur donc avant de se precipiter pour me donner la leçon , relit les posts merci .  

Ouais enfin bon si ça avait été Ariane qui faisait la folle tu aurais sûrement dis "la blanche".
 
Bref parlons d'autre chose.

Ouais c'est ça bonne soirée !

   
T'as des restes du 31 toi, rassure moi ?

Apathie est pas mal parfois, même si il fait un peu "l'enfonceur de portes ouvertes"
Duhamel..hmm hmm...le Grand journal l'a récupéré, je sais pas comment, mais je l'aime pas trop, je trouve ses interventions pas terribles...on l'a trop vu, il est trop potes avec plein de politiques...et en plus il se la pète un peu le bonhomme
Les autres chroniqueurs réguliers, ils servent à rien.
Par émission, il doit y avoir 1 question intéressante (et je compte large), le reste, c'est de la pub, de la pub, de la pub, de la pub, et de la bonne promo bien suce-boule.
 
Sinon la noire c'est China, la chroniqueuse musique (qui remplace Tania), et qui chante super mal, en tout cas, hier la balnce son était horrible, le pupitreur son s'est bien chié dessus, c'était tout pélinche (ou elle tient pas de sa mère, Dee Dee Bridgwater )
 
Je voudrais voir les "invités" prestigieux dire des trucs plus intéressants, autre que les banalités qu'ils sortent, mais vu les questions...on apprend jamais rien, le journalisme au niveau zéro.