Reprise du message précédent :

C'est pour un sketch ?

Entertainment susceptible de rivaliser avec les US, ce qui n'aurai plus rien de Français alors il me semble.
 

On est d'accord qu'il a certainement cette ambition et qu'elle est très grosse, mais je ne suis pas convaincu du tout qu'il y arrivera.

Ayez un peu de longueur de vue quand même, c'est si difficile ? Pour des gens qui louent l'intelligence et l'humour  de l'esprit Canal, j'en attendais mieux.

C'est un pari, c'est sûr. De l'autre, il a quand même les finances plutôt solides. Et on peut pas nier que c'est l'un de nos entrepreneurs les plus brillants.

Maintenant, toutes ces synergies, ses copains placés à droite, à gauche, ses proximités politiques (aussi bien en France qu'en Afrique, surtout en Afrique) laissent méfiants mais il faut ça pour ne pas se faire écraser par d'autres moins scrupuleux.

On parle quand même du rayonnement du divertissement français/francophone, ce n'est pas anodin. Tout le monde a intérêt à ce que Canal +, grand argentier de notre cinéma/fiction, se porte bien et que donc Bolloré réussisse son entreprise.

Je sais pas vous mais moi, pour mes enfants et petits-enfants, je ne veux pas qu'ils aient le choix entre les contenus d'entertainment anglo-saxons (US donc) d'un côté et de l'autre, les contenus asiatiques. Car dans cette période du tout globish, il est essentiel de défendre nos langues, car derrière les langues, il y a une certaine idée des choses, des valeurs en partage.

J'apprécie les contenus US, j'aime voir les choses en version originale. Mais l'idée de voir l'hégémonie d'entertainment US malmenée par les chinois et j'espère un jour, la "francophonie" m'excite au plus haut point.

Bienvenue dans le XXI ème siècle.

 
Ca fait des semaines que je lis ça.... et c'est profondément stupide.
 
On compare le nombre d'abonnés d'un pays avec celui d'un continent entier...
Quant au contenu, j'ose imaginer qu'il diffère entre la France et celui des pays africains où la chaîne est implentée. C'est en voulant plaire à tout le monde que l'on fini par ne plaire à personne. Mais çà, malgré sa très longue carrière en affaires, Monsieur Vincent Bolloré ne l'a toujours pas compris.
 

Reed Hastings non, Ruppert Murdoch oui et c'est bien ce qui lui est reproché...

 
Ok, mais il a lancé des programmes Français qui promettent? J'ai pas suivi alors, tout ce que j'ai vu, c'est déstabiliser les guignols, censuré 2-3 trucs ect...

 
N'empêche qu'à moyen terme, le CA de Canal Plus sera majoritairement réalisé à l'extérieur...
 
Alors, certes, pour séduire les africains, il faut du contenu local, et là, Canal + a une vraie expertise mais aussi du contenu international, et là Canal + aura les moyens.  
 
De toute façon, si on le fait pas (on, les francophones/européens comme Bolloré), d'autres s'en chargeront et se feront un plaisir d'envahir l'Afrique de contenus audiovisuel, cela a déjà commencé avec les chinois d'ailleurs. Ils sont très, très agressifs (ex. : ils installent la TNT en assumant tout les coûts pour ensuite assurer la diffusion de programme chinois : soft power).  
 
Et je pense que c'est une chance pour les africains francophones d'avoir un Canal puissant, ils pourront à leur tour développer leurs contenus et les faire rayonner. Eux aussi sont également sous la "menace" de Nollywood (industrie nigériane du divertissement), en anglais, of course.
 
 
 
 
 

Si c'est pour concurrencer tv5 monde, c'est la merde.

http://www.france24.com/fr/france2 [...] nshasa-rdc

Et pour les nigérians, il vaut mieux que nollywood se développe.

En soi pourquoi pas...sauf qu'il n'y a aucun signe que le Canal actuel veuille promouvoir "la production française qui va rayonner dans le monde entier" et la façon dont Bolloré s'occupe du contenu éditorial de ses chaînes sans montrer une politique de développement organisée avec des idées originales n'envoie pas du rêve. Je vois pas en quoi cela pourrait contrecarrer la diffusion/production américaine.

Il veut peut-être faire changer Canal+, mais depuis qu'il est arrivé, il a juste tué Les Guignols de l'info, viré des personnes compétentes, placé ses hommes pas très nettes, censuré des reportages qui ne lui plaisaient pas et instauré un climat social terrible. Je veux bien reconnaître que le modèle de Canal n'est plus viable en 2015 et que tout ça doit bouger, mais concrètement, qu'a-t-il fait à ce niveau-là pour l'instant ?
 
Le mec n'est là que pour servir ses intérêts, clairement.

Bolloré n'a les reines que depuis peu..
 Faudra attendre pour voir les premiers fruits de sa stratégie.

À court/moyen terme (<5 ans), il va poursuivre le développement de fictions francophones à destination du marché français (ex. : Le bureau des légendes) et des fictions en anglais à vocation internationale (Versailles) mais des séries comme Les Revenants démontrent qu'il y a un potentiel à l'export et que la langue n'est pas un frein.

On peut s'attendre à un rythme beaucoup plus soutenus de contenus originaux premium, sur le modèle Netflix. Parallèlement, avec un parc d'abonnés toujours plus important à l'international, il aura une force de frappe bien plus grande dans l'acquisition de contenus tiers. Un deal avec Disney a récemment été négocié avec succes d'ailleurs.

En Afrique, il a déjà bien avancé ses pions avec 2 millions d'abonnés, une chaîne premium A+ et les premières fictions africaines francophones produites. Il va ouvrir une vingtaine de salle de spectacles "Canalolympia" à travers les villes africaines pour produire des artistes locaux et diffuser le contenu ensuite sur ses supports.

Il joue également avec les synergies possibles avec une autre branche de Vivendi (maison mère de Canal), Universal Music qui commence à produire des artistes africains qu'on retrouvera naturellement sur les antennes de Canal.

Bref, il met en place lentement mais sûrement un gros conglomérat des médias avec une visée particulière sur l'Afrique francophone.

Maintenant, il est encore loin le temps où un film/fiction ivoirienne sera diffusée en France avec succès critique et public ou un film/fiction français séduira l'audience africaine mais sous une génération, ce n'est pas impossible, loin de là.

Potentiellement,  il y aura un marché du divertissement de plusieurs centaines de millions de francophones + les autres.

Une chose est certaine, Bolloré a bien compris que la France était devenue trop étroite pour rivaliser avec les géants d'Internet...

Après, je comprends tout a fait que ce Canal + du XXI ème siècle ne plaisent pas à de nombreuses personnes. Mais parmi celles-ci, combien sont des abonnés ?

Dis donc,  tu connais super bien son réseau, tu bosses chez lui ou quoi ?  
 

 
Les synergies.    
 
En mode
 
 

Franchement, vous arrivez encore à tomber dans les troll de mini-mousaille ?

C'est un consultant en consulting chez bolloré le mini mousaille ?

 
c'est un craquotte puissance cent mille

Ceci etant, je suis plutôt d'accord, la plupart des haterz n'etaient deja pas des abonnés, donc la perte est relative

Source?

Topic Canal HFR!

Le deuxième message de ce topic montre effectivement le sérieux de l'investigation.

Isn't it?
 
Non mais blague à part, on peut critiquer la perte de l'esprit Canal, mais objectivement est ce qu'a l'heure actuelle, le public est toujours captif pour cet "esprit" tenant compte de l'offre disponible ?
 

Je sais que c+ vont m'appeler pour me demander si je veux pas m'abonner...
Je vais faire le con en disant que je ne veux pas donner d'argent à canal Bolloré.
Alors que la vraie raison c'est que ça ne m'intéresse pas d'avoir c+ en plus de mon abo cinéma  

chez C+ la F1 devant le rugby : la moitié restant du mag F1 + la course sur la chaine mère, le rugby étant diffusé sur C+ Sport.

D'apres le média le mag, moyen d'age pour LPJ : 50 ans.
Je comprends mieux le succès de Catherine & Liliane.

Bordel de chiotte

En même temps, Argentine-Namibie, ça ne fait pas forcément lever les foules et le contrat pour la F1 impose peut être la diffusion du GP sur la chaine principale?

 
les gp hors europe sont diffusés sur C+ sport (à 7h du matin)

c'est normal que j'ai canal + en clair aujourd'hui ?

Gratuit temporairement chez numericable, j'ai reçu un courrier.

et bouygemachincom aussi mais je m'en fous, je préfère France3 la chaîne des jeunes.

une bien mauvaise chanson, c'est pas très canal ça
https://www.youtube.com/watch?v=ugmkxltjk-s

Non mais la moyenne d'âge ne réprésente rien, il suffit que pas mal de téléspectateurs de +75 ayant un boitier médiamétrie regardent et hop la moyenne d'âge augmente.
La moyenne d'âge de gulli est de 35 ans...

Drapal
 
Avec mes parents on était des abonnés canal historique (avec le décodeur à code ).
 
Adulte, j'ai été abonné pendant 1 an en 2011. Une vraie galère pour se désabonner d'ailleurs.
 
Aujourd'hui, je souhaiterai m'abonner UNIQUEMENT à canalsat, pour avoir disney junior pour les enfants.
 
Pourriez vous svp me confirmer que le décodeur CubeS est bien un décodeur OTT, cad qui passe uniquement par internet?

 
Je te le confirme, c'est bien de l'OTT avec j'imagine les même flux que pour MyCanal.

 
Tant mieux
 
J'ai une bonne connexion internet par cable, mais via un fai local qui propose pas beaucoup de chaine

Sinon c'est quoi les périodes de promo pour canalsat?

Sinon je crois que tu peux avoir la chaîne par Numericable

 
Pas possible d'avoir numericable chez moi, j'ai un petit opérateur local, MAIS qui propose 30 mb par cable.
 
D'où mon interêt pour le cube S qui fait du OTT.

Les fronssais veulent du Zemmour

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-t [...] emmour.php

 
Tant mieux, ça suffit cette chaîne de gaucho-socialo-marxistes à la doctrine bien pensante.    
Remplaçons aussi LPJ par une chronique sur des détails de l'Histoire présentée par Bruno Gollnisch.  
 
Edit :

 
Je doute que le monsieur ait très envie d'y remettre les pieds, surtout comme vassal.  

En gros les gens veulent des types sur Canal + qui sont à 200 % à l'opposé du style... Canal +. Tu sens que y a un petit problème avec cette chaine.