Reprise du message précédent :
http://www.20min.ch/ro/entertainme [...] a-28383608
 
 
 
 

La vache, 250 millions pour un animateur, c'est du jamais vu.

 
je me méfie un peu.
 
est-ce que c'est 250 millions pour hanouna ou pour le cout de l'émission dans sa totalité?
 
un coup de google et apparemment c'est un contrat de production.  
donc pas 250 millions pour hanouna mais pour le cout totale de l'émission sur 5 ans.
ca reste démesuré....

Oui c'est ça, c'est écrit dans l'article.

C'est pas une émission qui coute chère à produire...

Oubliez pas que la moitié de la boîte de prod appartient à Bolloré ce qui doit amoindrir un peu le poids de la dépense.
 
Par contre, quand il arguait que 100.000€/émission l'ancienne édition du Grand Journal était bien trop......

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un jeu assez dangereux.
je ne regardais pas vraiment le grand journal, mais là je ne vais plus regarder du tout.

le souci c'est qu'elle affirme des choses sans prendre de pincettes, et en parlant à la place des Français, voici les 2 phrases polémiques :

ici on ne voit pas en quoi le PS, le PC, les verts, Mélenchon, Bayrou ou l'UMP auraient un quota de "propos de vérité" inferieur à celui du FN

ici c'est une affirmation gratuite sans fondement scientifique ( sondage ? à priori il y a toujours une forte majorité de Français hostiles au FN )

grosso modo il y a un manque de neutralité et de véracité scientifique, un Jean-Pierre Pernaut ou un Pujadas qui sortirait ces deux phrases dans leur JT auraient de gros problèmes,

j'espère que Biraben s'est faite recadrer par Bolloré étant donné que ce dernier ne veut pas d'ennuis avec les partis politiques ( dépolitiser les chaines du groupe canal+ étant son obsession )

elle aurait pu s'excuser pour le terme "vérité", car ça n'existe pas la vérité objective ! elle a remplacer cela par le mot "cash", "direct", peu etre discourt comptoir du bistrot.
Et le fait qu'elle prenne en otage Dupont moreti car LUI avait bien compris le sens de sa phrase (alors qu'il a rien capté au moment des faits selon moi), c'est sacrement culoté !

Pas du tout. Combien de personnes en France sont au courant de son "copinage" avec Bolloré ? Très peu.
Même cette histoire de contrat à 250 millions d'euros, ça ne va pas faire grand bruit car la plupart des gens ne s'intéressent pas à ça. Il n'y a qu'à voir le montant astronomique des indemnités de départ négocié par Chazal avec TF1, ça ne s'est pas tant ébruité que ça.

Et tout ceux qui pensent que le fn représente aujourd'hui une majorité oublient les records d'abstention des dernières élections.

à noter qu'il y a sans doute des clauses limitatives dans le contrat Hanouna/D8 concernant ces 50 millions par an sur 5 ans,
 
par exemple si les audiences de TPMP ou les productions Hanouna se cassent la figure les 250 millions ne seront probablement pas versés intégralement au bout des 5 ans, possibilité de mettre fin au contrat pour arrêter les dégâts,  
 
les 250 millions c'est vraiment si Hanouna continue à être à la mode pendant ces 5 ans, or il y a un risque de saturation, TPMP ça existe déjà depuis 2010

Bolloré auditionné par le CSA (limogages de masse à canal?
http://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 158836.php
 
et hanouna va bénéficier de 50 millions d'euros de contrat(les inrocks)

 
http://www.lesinrocks.com/2015/09/ [...] -11777179/
 
Une seule émission coûte combien?(salaires des chroniqueurs+droits sur les archives télé?)

457 000 téléspectateurs hier pour LGJ.

Apparemment ils ont rajoutés des pastilles humoristiques cette semaine (et changé la lumière aussi je crois.) A la vitesse ou ça tombe, y'aura surement d'autres changements lundi mais si c'est pour faire exactement la même émission que les années précédentes, autant l'arrêter tout de suite.

À Canal : " Aaaah trop bien ces audiences. On va bientôt rejoindre l'Académie des 9."
 
Amha, le mal est fait, l'émission ne se relevera jamais.
 
Rajouter des pastilles humoristiques ?  
-> bonne initiative, toutefois ça fait vraiment préparé à l'arrache.
 
Changer pour une lumière blanche plus neutre ?
-> ça tombait sous le sens depuis le début. Très bon point.
 
Maintenant... je pense que les téléspectateurs vont rester sur leur première impression + le bad buzz de jeudi soir.

Le truc avec Orelsan c'est vraiment le degré zéro de l'écriture. Une team hfr du calembour ferait 100 fois mieux.

C'est pas des mauvaises choses mais ça fait vraiment repompe de ce qui se faisait avant, ça marchera pas mieux.

On peu reconnaitre un certain talent à  
Arriver à plomber l'émission avant même le retour des Guignols  
Du travail bien fait  

je ne suis pas certain que "les guignols" soient une bouée de secours

Ou que Boloré soit responsable de la merde qu'est devenu le LGJ : c'était déjà merdique à la fin des années Denisot.

 
Je suis curieux de voir si la méthode Bolloré va s'appliquer aussi à tous les films dans lesquels Canal met de l'argent, si c'est le cas le cinéma français peut s'inquiéter

Oui c'est ce qui est prévu, moins de petits films et plus concentré sur les grosses prods à forts potentiels.

Fake

 
yes, j'ai gagné mon pari qu'ils passeraient sous les 500k!

 
Ah ouais, le "mash-up" ?    
 
 
/rememberlesavdesemissions

 
Source?

0,7 % de la population française en prime time

Honnêtement je ne sais plus, je vais rechercher ça je crois que c'était Télérama.

access prime-time

An effet

Bon, je regarde le Petit Journal depuis le lundi.
 
C'est pas mal. J'aime bien le Face cam en fait.
Par contre, Bloques, c'est vraiment de la merde.

Bide pour le PJ également hier soir 900K et 4%.  

Ophélie

 
Donc LPJ fait quasi x2 par rapport au GJ ?  

Rien de surprenant, c'est quand meme plus interessant/marrant.

 
Pas surprenant on est d'accord. Mais c'était déjà le cas les autres années ? Pas dans un si gros rapport j'imagine...

C'était déjà le cas ouais.
Après, pas surprenant que leurs audiences baissent aussi.
Même effet que le JT de TF1 pénalisé par leur acess.